Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

je commence :

Page support : Wikipédia:Pages à supprimer/Immigrationnisme

Des actions non répertoriées ont été opérées sur cette page (et celles associées). Manifestement, elles sont arbitraires. En cela, elles sont innaceptables. Ci-dessous figure un petit déroulé qui devrait conduire à une réclamation en bonne et due forme ...

[modifier] Échanges premiers

[modifier] Message initial à supprimer par la suite

Bonjour, la discussion dans cette PàS n'a pas abouti à un consensus clair au 20 août 2007, date limite du deuxième délai. Les indications écrites indiquent que, dans ce cas de figure, l'article doit être conservé. Deux utilisateurs, (Smurfit 2648 (d · c · b), le 21 août,(Kintaro_Oe (d · c · b)), le 22 aout, ont clôturé la discussion en respectant à la lettre les indications fournies. Ces deux traitements ont été annulé par un administrateur (Moez (d · c · b) qui a invoqué pour se justifier une règle n'existant pas. (Selon cette règle inexistante, un intervenant dans une PàS ne pourrait pas la clôturer) Finalement la procédure de PàS a été cloturée par l'administrateur (Poppy (d · c · b) qui a décidé de supprimer l'article au motif que l'article traiterait d'un néologisme manquant de notoriété. (alors que le contraire a été prouvé lors de la discussion) Cette décision ne respecte pas la méthode conseillée par Wikipedia sur la page Wikipédia:Pages à supprimer :

• Si un consensus clair se dégage après une semaine, n'importe qui peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé. Si l'article doit être supprimé, il faut faire appel à un administrateur pour effectuer la suppression.
• En l'absence d'un consensus clair, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, lors du traitement de la proposition, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée.

Il semblerait donc que des "erreurs" dans la lecture des indications et des règles écrites auraient conduit à la suppression accidentelle de l'article "Immigrationnisme".

C'est pourquoi, je vous invite à participer à une réclamation pour obtenir le traitement normal de cette PàS, suivant les indications écrites de Wikipédia, soit la conservation de l'article. Et afin de bien formuler cette réclamation je vous propose tout d'abord de me donner votre sentiment sur cette affaire.

Cordialement.Kintaro Oe | 誠 23 août 2007 à 01:48 (CEST)

[modifier] Réponse au message initial à supprimer par la suite

Tout à fait d'accord avec une réclamation. Toutefois, maintenant que le mal est fait et reconnu (Moez a admis l'inexistence de règles, pas de réponse tout à fait satisfaisante ni ci-dessus, ni soit sur l'Oracle, soit sur le Bistro du 22), je suggère de traiter le problème en le laissant refroidir légèrement. J'ai peur que cet acte ne soit qu'un petit bout visible d'un iceberg pour WP.

Vois-tu un inconvénient à ce que nous étudions ce projet de réclamation ici (ou ailleurs peu importe) ?

Suggestion complémentaire : Il s'agirait d'abord de bien construire la chose, puis d'alerter les votants POUR conserver enfin de publier la réclamation.

Bonjour à tous ! Effectivement, apparement, il y a eu une mauvaise interprétation de la procédure. Est-ce qu'on ne pourrait pas redemander gentiment à celui qui a clôt la page de la réouvrir ? PS: Je suis aussi d'accord avec Smurfit pour faire un peu refroidir. --URSS 23 août 2007 à 09:51 (CEST)

Pour ma part, je soutiens cette demande de réclamation !

--Chouchoupette 23 août 2007 à 22:58 (CEST)

[modifier] Projet

[modifier] Rappel des règles en vigueur au 20/08/2007

[modifier] Historique de la difficulté

[modifier] Réclamation