Discussion Utilisateur:Smumdax

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Smumdax !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !


Sommaire

[modifier] Images

Salut, et bienvenu sur Wikipédia. Juste un commentaire sur les images que tu as téléchargées et placées dans l'article Saint-Hyacinthe : elles ne comportent aucune mention de license, et elles sont donc susceptibles de se faire supprimer sans préavis par un administrateur. Si ces images sont de toi et que tu consens à leur libre utilisation, je te conseille de choisir un de ces modèles de license libre et de l'insérer sur les pages de description des images en question. Si tu les a prises ailleurs, il est important de s'assurer qu'ils sont effectivement libres de droits et d'en mentionner la source dans leurs pages de description afin que la license soit vérifiable par d'autres. Ce serait également une bonne idée de trouver une ou des catégories appropriés pour les catégoriser. Pour plus de détails, je te renvoie à Wikipédia:Règles d'utilisation des images. Si tu as des questions, n'hésite pas à me contacter sur ma page de discussion. Sur ce, je te souhaite une bonne continuation sur Wikipédia. DH ▪ 2¢ ▪ 10 septembre 2006 à 03:51 (CEST)

[modifier] Image supprimée

Bonjour.

Tu as importé sur le serveur des images (par exemple Image:Édifice Le Courrier de Saint-Hyacinthe.jpg) que j'ai supprimées car elles n'avaient pas de licence appropriée, que les informations minimales (source, auteur, etc.) n'étaient pas présentes ou que ces images violaient un copyright. Pour plus d'informations sur les licences, tu peux consulter Quelle licence utiliser ou me contacter. guillom 30 septembre 2006 à 13:51 (CEST)

Bonjour. Désolé pour le délai, j'ai été occupé. La page Wikipédia:Quelle licence utiliser n'est pas du tout « compliquée ». Elle indique clairement (en conclusion) quelle licence utiliser si tu es l'auteur des images. Il te suffit de mettre sous double licence {{GFDL}} et {{cc-by-sa-2.5}}. Cela garantit une diffusion la plus large possible tout en te créditant comme auteur. Si tu me confirmes que tu souhaites placer tes images sous cette licence, je les restaurerai et j'ajouterai les licences. guillom 11 octobre 2006 à 10:23 (CEST)

Hello back guillom... J'ai inséré dernièrement 3 nouvelles images. Peut-être trouves-tu la page licence simple, je n'en doute pas car tu es un admin et assurément un contributeur régulier. Mais pour quelqu'un de nouveau, qui n'a jamais eu à composer avec le terme, et qui arrive devant une liste relativement longue de diverses licence, je suis désolé, mais "compliqué" est le mot juste quand tout ce que l'on souhaite, c'est mettre notre photo en ligne et être satisfait. Il y a place à l'amélioration dans tout, et j'ai suggérer sur ta page de commentaires, d'inclure un genre de formulaire avec quelques questions qui nous donnerait après quelques étapes simples la licence à utiliser.

Celà dit, peut tu me dire si les images que j'ai mises sur la page Saint-Hyacinthe comporte les bonnes licences? Si oui, alors je ferai machinalement la même chose pour les autres photos que je mettrai. Mais la compréhension de tout le charabia des licences m'importe peu. Je veux seulement savoir laquelle utilisé afin que puisse continuer à contribuer. J'ai énormément de photos que je veux ajouter à cette page, je ne voudrais pas avoir à recommencer constamment.

Aussi, serait-tu en mesure de répondre à une question. Si j'ai bien compris la procédure, on importe nos images sur Commons, puis de là, on peut les utiliser dans les diverses pages qu'on veut (après attribution de la bonne licence, bien sûr ;)). J'ai remarqué que l'on peut donné une description à l'image sur Commons. Mais lorsqu'on arrive dans, par exemple, la page Saint-Hyacinthe, je dois re-rentrer une description semblable. Y'a t'il moyen d'obtenir la description déjà associée à l'image sur Commons? Par exemple, avoir la possiblité de choix entre 1-utiliser cette description ou 2-Mettre une autre description ?

Et merci de ton aide et support, c'est apprécié! Smumdax 13/10/2006 2:08am

Bonjour. Pour les images, j'ai essayé, avec d'autres personnes, de simplifier la procédure sur Aide:Importer un fichier, j'espère que c'est plus clair :) Pour la liste d'incendies, quelqu'un a dû estimer qu'elle n'avait pas sa place dans l'article, ou bien quelqu'un a juste vandalisé l'article en effaçant du contenu. Le principe du wiki, c'est que tout le monde peut modifier les textes que tu as entrés. Si la liste est de nouveau effacée, tu peux essayer d'en discuter sur la page de discussion de l'article (Discuter:Saint-Hyacinthe, lien rouge car la page n'existe pas encore). Pour être tenu au courant des modifications apportées à un article, tu peux le « suivre » (onglet « suivre » disponible sur toutes les pages), ce qui fait que les modifications apportées apparaîtront dans ta liste de suivi (lien tout en haut à droite de ton écran). guillom 29 novembre 2006 à 10:48 (CET)

[modifier] Révocations

Une "révocation", c'est simplement lorsqu'on annule les modifications pour revenir à une version antérieure d'une page. En tant qu'administrateur, j'ai un petit bouton pratique qui me permet d'annuler en bloc toutes les modifications consécutives faites par un même utilisateur et revenir à la version d'un utilisateur précédent, sans avoir à aller chercher l'ancienne version dans l'historique et la sauvegarder. C'est ce que j'ai fait dans le cas de Saint-Hyacinthe, où un utilisateur anonyme avait retiré des informations sans donner de justification (il s'agit de l'une des formes les plus courantes de vandalisme). Si tu as d'autres questions, n'hésite pas à me contacter. dh ▪ 2¢ ▪ 11 décembre 2006 à 21:00 (CET)

[modifier] InterWikis

Salut. Il y a effectivement un moyen déjà utilisé pour ça, ça s'appelle un InterWiki. Si tu regardes dans les liens à gauche de ton écran, tout en bas, tu verras les liens interlangues pointant vers les articles traitant du même sujet sur les autres wikipédias linguistiques. Si tu cliques sur l'onglet "modifier" et que tu regardes le texte source, tu verras, en bas complètement de l'article Saint-Hyacinthe, ceci :

[[af:Saint-Hyacinthe]]
[[en:Saint-Hyacinthe, Quebec]]
[[pt:Saint-Hyacinthe]]

Ces liens s'affichent automatiquement dans la colone de gauche, mais ils ne sont pas rajoutés automatiquement, il faut le faire manuellement. Alors, si tu trouves deux articles traitant du même sujet sur deux wikis différents qui ne sont pas interreliés, n'hésite pas à rajouter les liens.

Il est également possible de lier directement à un article sur un autre wiki sans utiliser de lien externe. Il suffit de placer un « : » avant le code de langue dans le lien. Exemple, si j'écris : [[:en:Saint-Hyacinthe, Quebec|Saint-Hyacinthe]], tu verras apparaître le lien suivant : Saint-Hyacinthe, qui relie directement à l'article anglophone. Toutefois, il ne faut pas utiliser ces liens dans le texte d'un article encyclopédique.

dh ▪ 2¢ ▪ 17 décembre 2006 à 00:18 (CET)

[modifier] Marco et les Torvis

Salut, j'ai proposé Marco et les Torvis à l'avis de la communauté concernant les critères et la notoriété. Donne nous ton avis sur la page prévue. Cordialement --P@d@w@ne 29 mai 2007 à 09:13 (CEST)

Concernant les critères, je crois qu'il faut actuellement deux albums édités à compte d'éditeur. Donc je ne suis pas sûr que votre article puisse correspondre. Pourriez vous m'expliquer en quoi les modifs changeraient ça?

Cordialement, --Ze Kayl 3 juin 2007 à 11:51 (CEST)

Bien franchement, vous commencez sérieusement à m'étriver. Y'a un premier album à tout groupe, tout artiste. Veuillez noter que dans la page Wikipédia:Notoriété_de_la_musique il est indiqué que "ces critères ne sont qu'un guide" et donc pas obligatoirement décisifs et il n'y a pas que le critère de l'album qui est proposé. Sur la page que j'ai monté professionnellement et objectivement, j'indique clairement que l'artiste a fait partie d'un groupe notoire (le COOL FM band), l'artiste a joué en compagnie d'un batteur notoire (celui du groupe Les Colocs) et d'un violoniste reconnu (celui de la Bottine Souriante) et j'ai appris il y a quelques minutes que l'artiste a aussi "eu un article de fond dans un média musical important" soit par Bande à Part, une production de Radio-Canada. --Smumdax 3 juin 2007 à 20:02 (CEST)

J'ai revu mon jugement en fonction des arguments que tu apporte. J'espère qu'un an sera légitime pour prouver ou infirmer qu'il s'agit d'un groupe en devenir :). Cordialement, --Ze Kayl 4 juin 2007 à 11:49 (CEST)

[modifier] Marco et les Torvis bis

La page Marco et les Torvis a été supprimée.. pourquoi?? Qui l'a supprimé et sur quoi il se base? Je croyais que tu avais suggéré de conserver l'article 1 an et voir par la suite... Si celui qui a effacé l'article se basait uniquement sur les opinions exprimées au début de la discussion... je trouve injuste que ces mêmes personnes s'en foutent éperdument et ne sont pas revenu pour changer leur opinion comme tu l'as suggéré. En bon québécois, ça me fait vraiment chier de ne pas être pris plus au sérieux que ça... Et je trouve illogique et aberrant que le sort d'une toute petite page sur un groupe québécois soit déterminé par une poignée de 5 ou 6 européens qui n'en ont rien à foutre de toute manière... La communauté Wikipédia est formé de milliers, voir de millions de contributeurs, et seulement 6 d'entre eux auront décidé du sort d'une page qui n'est même pas de leur domaine!?!... J'espère que tu comprendras ma frustration.

Malheureusement je n'y peut rien. Je ne peux que t'inviter à contacter l'admin qui a fait cette manoeuvre (normallement c'est marqué) et voir avec lui, je crois qu'il peut rétablir la page.
Je comprend ta frustration, mais Wikipédia est fait ainsi: Un gamin de 12 ans peut donner son avis sur la métaphysique, et un grand physicien son avis sur les pokémon...C'est un grand bordel mais en général ça marche.
Il existe une réforme des PàS que je t'invite à consulter et à infléchir dans un sens qui te semble plus juste.
Lorsque le groupe aura deux albums à compte d'éditeur, ils seront dans les critères et personne ne le niera. On a tellement de groupes de garage qui font leur promo sur le dos de Wikipédia qu'un français n'est pas forcément à même de comprendre la légitimité d'un groupe québecois, même établi.
Imagine toi qu'en France, des groupes comme "Dobaracol", "Nos aïeux" et autres "Cowboys Fringuants" sont inconnus! Le québec selon la majorité des français, c'est Robert Charlebois (hélas). Alors le reste...
Enfin bon, je n'ai que trois conseils à te donner:
  1. Recommence cet article lors de la sortie d'un deuxième album.
  2. Amène des amis québecois sur WP. Plus il y aura de québecois, de belges, de suisses, d'africains... MIEUX sera reconnue la diversité française
  3. Des erreurs sont commises tous les jours sur WP, et réparées parfois deux ou trois mois (ou années) plus tard. Ne t'en formalise pas.
Cordialement,--Ze Kayl 13 juin 2007 à 10:36 (CEST)
Salut,
J'ai effacé la page pour deux raisons :
  1. il y a une forte majorité pour la suppression ;
  2. les deux arguments « attendre » et « conserver » ne permettent pas de déduire que le groupe satisfait les critères d'admissibilité pour la musique.
Si tu penses que le groupe les satisfait, sources à l'appui (par ex. un article dédié dans une revue musicale importante, passage fréquent à la radio, leader de son genre musical), tu peux demander la restauration sur Wikipédia:Pages à restaurer.
Cordialement. — Régis Lachaume ✍ 14 juin 2007 à 17:24 (CEST)
Je te cite : « Le goupe a fait l'objet d'un article sur Bande à Part, une émission vouée à la relève Québécoise (pas Européenne ni Mexicaine!) et diffusée par Radio-Canada. Et sur l'album du groupe, il y a présence de deux artistes "notoires" soit le drummer du célèbre groupe feu-Les Colocs, ainsi qu'un violoniste reconnu comme une sommité dans son domaine, celui de la Bottine Souriante... » Si c'est bien le cas, propose sur pages à restaurer, car le groupe est alors dans les critères. (Note que tu n'as pas mentionné cela sur la page de discussion, donc le résultat n'est pas étonnant.) Oui, 6-1-1 c'est une forte majorité, avec un seul avis de suppression j'aurais conservé la page au bénéfice du doute.
Cordialement. — Régis Lachaume ✍ 18 juin 2007 à 17:59 (CEST)
Vu que personne d'extérieur à la chose n'est intervenu, j'ai restauré, ce qui signifie une nouvelle discussion concernant sa suppression éventuelle. — Régis Lachaume ✍ 25 juin 2007 à 20:30 (CEST)
C'est la procédure : en cas de restauration, on délibère sur l'admissibilité. Concernant mon avis, c'est plutôt « neutre » (dans la mesure où je ne connais pas les groupes ou le magasine en question.) — Régis Lachaume ✍ 27 juin 2007 à 16:53 (CEST)

[modifier] Marco et les Torvis (ter)

Salut,

L'essentiel ayant été certainement dit et répété plus haut, j'irai à l'essentiel:

  1. Il y avait majorité pour la suppression (y compris dans les neutres, qui étaient à tout le moins dubitatifs, y compris de la part de Boréal, qui pourtant est toujours très pointilleux sur la conservation d'articles québécois);
  2. Aucune décision n'est définitive: leur non-admissibilité aujourd'hui (au moment de la sortie de leur premier et unique album) n'obère pas de leur admissibilité future (deuxième album ou chanson qui marquera sa génération): j'espère franchement que tu n'es pas à 1 an près pour faire connaître ton groupe favori (et que par ailleurs l'important n'est pas de faire connaitre ton groupe favori mais un groupe qui est significatif dans le paysage musical québécois). Il faut faire ici la différence entre succès relatif et ponctuel, vs. intégration au panthéon culturel local;
  3. Par significatif, nous pensons bien sûr à Beau Dommage ou à, hmmm, Céline Dion, dont on se souvient même après qu'ils aient arrêté de chanter. Dans un registre moins main stream Plume Latraverse est aussi un bon étalon vis-và-vis duquel on mesurera l'influence du groupe (bon ok, Céline et Plume chantent encore, mais tu vois le calibre);
  4. Le ton foncièrement promotionnel (avec ajout insistant du site Myspace) n'aura, j'avoue, pas aidé.

Bonne continuation,

Popo le Chien ouah 17 juillet 2007 à 00:39 (CEST)

[modifier] Pochette

Une note concernant la pochette. Le fair use n'est pas autorisé sur Wikipédia, un simple accord d'utilisation non plus. La Wikipédia francophone n'autorise que du libre. Je viens donc de supprimer la pochette. Merci de votre compréhension. bayo 21 janvier 2008 à 01:38 (CET)

Oui, c'est cela. Sur la Wikipédia francophone, à l'exception de logo, seules les images purement libres sont autorisées (équivalent de CC-BY-SA ou plus permissif). Toutes les images de la Wikipédia anglophone ne sont donc pas utilisable ici, en général lorsqu'il y a indiqué dessus un (c) ou la mention fair use, ce n'est pas possible. Cette politique fait suite à une décision communautaire, suivre le lien Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur. bayo 21 janvier 2008 à 01:53 (CET)
Donc pour mettre une pochette sur un article, il faut demander sa libération auprès de l'artiste, un cas vraiment improbable. bayo 21 janvier 2008 à 01:56 (CET)

Nous avons une archive d'images libre commune à toutes les Wikipédia (Wikimedia Commons, http://commons.wikimedia.org). C'est là bas que nous plaçons les images libres. L'ayant-droit peut alors indiqué son choix par mail (http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Email_templates, une version y est également présente en français), et l'image est mise à jour (ça demande un certain temps) avec une permission spéciale (un lien vers le mail). Mais si l'article est supprimé, c'est qu'il y a une raison. A votre place, j'attendrais plutôt la fin de la procédure avant d'entreprendre quoi que se soit. bayo 21 janvier 2008 à 02:06 (CET)

Si le CD n'est pas l'élément principal de la photo, ça doit passer, mais ça réduit d'autant l'intérêt de l'image. Autant prendre une belle photo l'artiste. bayo 21 janvier 2008 à 02:14 (CET)