Discuter:Sismothérapie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Sismothérapie fait partie du projet Médecine, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la médecine. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le Portail Médecine pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Selon le documentaire "The Century of the Self" (BBC), la CIA aurait utilisé des doses massives d'ECT sur des cobayes avec pour objectif d'opérer un véritable lavage de cerveau, détruisant la personnalité de l'individu, de sorte à pouvoir le "reprogrammer" par la suite. Ces expériences se sont montrées à la fois concluantes (après des centaines d'ECT les individus perdaient la plupart de leurs souvenirs) et non concluantes (difficulté à "reprogrammer" les cobayes). Après vérification, ces informations pourraient compléter l'article, y compris en contribuant à expliquer l'odeur de soufre qui entoure la technique de l'électrochoc.

Que n'a t'on pas reproché à la CIA? Amha, le documentaire à lui seul, n'est pas une source fiable. Le procédé, à la lumière des connaissances de physiologie actuelles, me semble parfaitement voué à l'échec sans avoir besoin de l'expérimenter. Je ne peux pas me prononcer sur l'éclairage apporté par les connaissances de neurophysiologie des années 50, mais encore amha, et jusqu'à preuve du contraire il s'agit d'une pure fiction. Bigomar   Onkôse 15 décembre 2006 à 18:43 (CET)

Sommaire 1 Article partisan 2 Dialogue psychothérapeutique 3 Il me semble 4 Effets de l'électrochoc, petite question...

[modifier] Article partisan

• sans aucune discussion critique avec des affirmation péremptoires, des arguments partiaux; bref à revoir complètement dans une approche dialectique et démocratique. La ficelle qui faisait des critiques contre l'électrochoc un avatar d'une antipsychiatrie démodée est grossière ! A ce tarif là, de nombreux psychiatres hsopitaliers sont des antipsychiatres ce qui est absurde. Il faut juste que quelqu'un le dise ! Léon99 19 juillet 2007 à 15:29 (CEST)

Amha, il est difficile de soutenir que l'ANAES soit composé d'une bande de rigolos faisant des affirmations péremptoires et les références sont en général de grade A. La dialectique et la démocratie ne sont pas à ma connaissance des références scientifiques. PS: J'ai personnellement une pratique de l'ECT en tant qu'anesthésiste (6 à 8 cas par an).Bigomar   Onkôse 21 juillet 2007 à 23:26 (CEST)

Personne n'est un rigolo ! Que vous ayez vous une pratique raisonnée de cette technique, tant mieux. Mais comme toujours lorsqu'il s'agit de psychiatrie, vous ne pouvez pas ignorer qu'elle est encore très controversée au nom d'une éthique. On ne peut pas présenter ça comme une opération de l'appendicite ni plus ni moins. Ca n'est pas le cas. Les conférences de consensus, dans la "médecine du corps", sont déjà discutées lorsqu'elles sont uniques références (surtout si elles datent de 22 ans) mais en psychiatrie, leur rôle y est moins de toutes façon moins prépondérant. Je vais aussi contribuer pour ma modeste part.`Léon99

[modifier] Dialogue psychothérapeutique

J'ai supprimé l'en tête de chapitre nommé "rien ne remplace le dialogue psychothérapeutique" car il ne semblait pas à sa place dans le chapitre "bibliographie". Il faudrait lui trouver une place plutôt dans le § "controverses", en sourçant bien sûr. Bigomar   Onkôse 2 août 2007 à 15:07 (CEST)

[modifier] Il me semble

• qu'on est arrivé à quelque chose de moins froidement technique et je remercie Bigomar de son sens de la discussion ! Il est vrai que je représente un autre point de vue mais je n'accepte pas qu'il soit réduit à une position antipsychiatrique d'avant guerre! Grâce à l'antipsychiatrie on a pu faire évoluer certaines pratiques qui tenaient vraiment plus de "la volonté de surveiller et de punir" que de celle de soigner. L'antipsychiatrie a donné lieu aussi à des errements et à des aparentements terribles: les réducteurs de subventions qui ont promu la réduction des lits psy, des lieux alternatifs, etc. en prétextant des arguments empruntés à des antipsychiatres.... Sans commentaire ! Il n'y avait - encore une fois - pas que les antipsychiatres qui étaient contre l'électrochoc. S'il suffisait d'électrochocs pour "guérir" nombre de dépresssions, ça se saurait; depuis le temps ! Et ce n'est pas simplement en changeant le nom, en le faisant joli: sismothérapie qu'on règle tous les problèmes liés à un traitement humain des troubles psychiques. Et il n'est pas question de s'associer aux réducteurs de subventions pour leur servir une bonne technique pas cher avec force caution des conférences de consensus pour leur donner bonne conscience. Bonne suite à cet article. Léon99 5 août 2007 à 12:23 (CEST)

[modifier] Effets de l'électrochoc, petite question...

Est-il possible de poser une question? si bien sûr quelqu'un me répond... J'aimerais avoir une idée de ce que sont les effets secondaires d'une sismothérapie sur un enfant? Dans un film, un enfant subit un électrochoc il va contracté de violents accès de fièvre, puis mourir pourquoi?

Pour discuter un peu... Sait-on réellement comment fonctionne un électrochoc, je veux dire ses effets sur le cerveau? dans ce cas est-ce raisonnable de prendre des risques? D'un autre côté, une efficacité prouvée pour certains cas de dépression aigüe, reste une efficacité... Il est important de toujours chercher de nouveaux traitements sans oublier de ne pas aller trop vite dans leur application, repensons à la lobotomie qui fut pratiquée largement sur la terre et maintenant illégale dans nombre de pays^{[réf. nécessaire]}... une petite leçon pour ne pas oublier que les découvertes sont rarement acquises d'office, la recherche continue...

Le truc ici, c'est que nous sommes là... pour construire une encyclopédie. Ce n'est pas vraiment un forum. Aussi, j'ai posé un bandeau sur ton affirmation et l'en apportant ta source, tu contribueras concrètement à WP. Sinon, tu as aussi Wikipédia:Oracle. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 6 novembre 2007 à 07:06 (CET)