Discuter:Silvio Gesell

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


salut

Je me suis mis à la traduction depuis la page allemande, j'y vais doucement.. guten tag !Nico


déplacé de l'article traduction de l'article allemand por favor, gracie mille

APERCUS ET CONSEQUENCES

traduction de l'article allemand por favor, gracie mille

Monnaie libre - Économie libre

Modification proposée par le Docteur Johannes Finckh, Bordeaux :

Je ne connais pas tous les textes de Gesell, car il me semble qu'il se répète beaucoup. Cependant, je connais particulièrement bien "l'Ordre économique naturel" et sa fameuse préface où Gesell fait des remarques eugénistes. Je m'oppose fermement à l'interprétation "socialdarwiniste" qui a été soutenue par la gauche marxiste allemande ! Ce procès d'intention est sans doute inspiré par certaines critiques que Gesell fait de la religion marxiste ! Evidemment, il dit que ceux qui réussissent mieux pourront mieux se reproduire, mais cela ne saurait être tiré vers un refus du progrès médical ni vers tout autre "progrès" technologique que Gesell salue à tout instant dans ses textes. Son opposition à l'abjection antisémite est constante et dépourvue d'ambiguïté. Plus précisément, quand Gesell revendique que la rente foncière devra être reversée aux mères en fonction du nombre de leurs enfants sans se référer aux pères, cela n'a rien d'"eugéniste", mais va dans le sens d'une redistribution des richesses en faveur de ceux qui les font : les vivants sans distinction de fortune, d'origine ou de race ! Aussi, son "eugénisme" valide et encourage le "courage" et le plaisir de procréer - dont on peut discuter, si l'on veut - mais il me semble calomniateur de tirer cette position vers le "socialdarwinisme" tel qu'il est propagé par les libéraux et les fascistes et que n'a pas renié,au contraire, le "socialisme réel" qui a toujours sciemment et méthodiquement désavantagé les handicapés et leurs familles. La manoeuvre de pousser Gesell et sa pensée vers la proximité nazie - qu'il a constamment récusée - procède de la mauvaise foi et veut contribuer à le disqualifier, ce qui empêche la "bien-pensance" des économistes actuels de prendre en compte sa théorie, théorie qui renouvelle comme aucune autre l'approche du capitalisme et de ses excés. Il convient de remarquer que ceux qui réussiront dans la compétition économique, une fois la réforme gésellienne réalisée, seront certainement avantagés à se "reproduire", pourquoi pas, et s'ils le souhaitent, en toute liberté, mais il n'y aura pas, avec Gesell, d'avantages de type capitaliste qui seraient pérennes, et comme ces avantages disparaitront dès que ces mêmes agents avantagés (travailleurs) cesseront de produire pour eux-mêmes, il n'y a pas lieu d'y voir un désir d'éliminer les "plus faibles". Et ce d'autant moins que rien, dans ses textes, n'établit une échelle biologique ou autre de ceux qui "mériteraient" plus que d'autres à se reproduire, car les richesses (la rente foncière par exemple) seraient à reverser à parts égales à tous les vivants sans distinction de naissance ou de critère "biologique". Comme la réforme monétaire organise la redistribution de tout profit aux travailleurs, à ceux qui les génèrent (tant qu'ils le produisent eux-mêmes effectivement), il ne saurait plus y avoir de revenus rentiers - qui donnent pour le coup un avantage "socialdarwinsite" décisif aux agents économiques dans le capitalisme actuel en faveur de leur "reproduction" et de la "reproduction" de leurs "valeurs". Le capitalisme actuel a des aspects "socialdarwinistes" de plus en plus marqués, et l'approche gésellienne permet, au contraire, d'en sortir définitivement ! Cette précision, qui pourra encore être affinée dans le même sens, est en tout cas conforme avec les prises de position constantes de tous les géselliens allemands contemporains, les plus nombreux. Le rapprochement abject et injustifiable avec les idées nazies est particulièrement mal vécu en Allemagne bien sûr. Bordeaux, le 30 avril 2005. (scribe : Jean-Louis Magnol, Villeneuve d'Ascq le 1er Mai 2005)


Quand Gesell écrit : "Die Münzreform macht es unmöglich, daß jemand erntet ohne zu sähen, und die Juden werden durch dieselbe gezwungen werden, die Verwerthung ihrer großen geistigen Fähigkeiten nicht mehr in unfruchtbarem Schacher zu suchen, sondern in der Wissenschaft, der Kunst und ehrlichen Industrie." que faut-il en penser ? Jusqu'à présent je me contentais de traduire l'article du wiki allemand que je pensais compléter par qqchose du genre "Discussion : Gesell et l'extrème droite" (? titre provisoire). C'est en essayant d'approfondir que je suis allé faire un tour là "http://lexikon.idgr.de/f/f_r/freiwirtschaftslehre/freiwirtschaftslehre.php" ou encore ici "http://lexikon.idgr.de/g/g_e/gesell-silvio/gesell-silvio.php" d'où est tiré le début du paragraphe "Gesell et l'eugénisme" Pour le moment je vais suspendre provisoirement la suite de "Gesell et l'eugénisme", et essayer d'y substituer qqchose de plus synthétique, sur le débat "Gesell antisémite", avec des liens pour et contre...

Merci de votre participation

GrosNico


Silvio Gesell a eu pour amis personnels, Mr et Mme Blumenthal. Le docteur Finckh pourrait vous en parler ainsi que Mr Pierre Tapernoux, ami suisse de 96 ans aujourd'hui, qui était ami avec un fils naturel de S. Gesell. Le Gesell anti-sémite dont vous parlez Mr "GrosNico" est certainement issu de lectures incertaines dont il serait heureux de connaître les tendances. J-L Magnol


Ce que disent les amis et la famille de S.Gesell ne m'intéresse pas, les lectures incertaines auquelles vous faites allusion figurent juste au dessus, je vous suggère d'aller les lire, et de faire des commentaires argumentés. Peu me chaut que Gesell ait été antisémite, ou pas, ce n'est pas mon problème, j'essaie de traduire et de finir un article le plus complet possible. Vous pouvez d'ailleurs y participer également, si vous avez compris le fontionnement de wikipédia.

GrosNico


Sommaire

[modifier] Silvio Gesell : une économie franche dépourvue de tout privilège.

On ne peut parler de monnaie franche ou d'économie franche sans rappeler son auteur : Silvio Gesell, d'origine allemande, né à St Vith en 1862, en Belgique aujourd'hui mais alors partie du territoire allemand jusqu'en 1918 et mort en 1930 (enterré à Oranienburg au nord de Berlin dans la communauté agricole Eden). Il est aussi bon de rappeler que les termes :franc, franchiste, franchisme sont une particularité française car son auteur utilisa les termes de freigeld ou freiwirtschaft c'est à dire monnaie libre et économie libre. En effet, et j'espère que ce texte le démontrera , S.Gesell n'assimilait pas libéralisme et capitalisme ! Amalgame supérieurement entretenu par cette dernière option économique afin de brouiller les esprits confrontés aux choix des totalitarismes du XXeme siècle.

Gesell écrivit un ouvrage majeur : Die Natürlische Wirtschaftordnüng durch Freiland und Freigeld, traduit en français par "l'Ordre économique naturel". Mais ses écrits ont été très nombreux comme l'article le précise. Il fut en 1919 un éphémère ministre des finances, suivant la proposition du poète anarchiste Gustav Landauer, du gouvernement de Kurt Eisner qui prit le pouvoir en Bavière au sortir de la guerre et fut renversé moins d'un mois plus tard par une coalition militaire.

C'est durant son séjour en Argentine, dans les années 1887 à 1900, qu'il tenta de comprendre les causes des crises qui secouaient ce pays. Ce qui ne l'empêcha pas de mener à bien ses affaires de commerçant en articles de santé puis d'industriel dans l'emballage. C'est à partir des années 1900 qu'il développa ses conceptions monétaires. Réfutant l'observation de Marx : M-A-M', il s'en tint à l'observation d'Aristote sur les trois fonctions de la monnaie pour s'apercevoir qu'une des raisons du mauvais fonctionnement de celle-ci était du à la confrontation de deux concepts antinomiques : la réserve de valeur et le moyen d'échange.

Si Proudhon voulait hisser les marchandises au rang de la monnaie (avec l'erreur qui s'ensuivit), Gesell voulait par contre rabaisser la monnaie au rang des marchandises, lui donner ce caractère de chose éphémère qui est la particularité de toutes activités humaines. Pour Proudhon, la monnaie était la clef du marché, pour Gesell : c'était le verrou ! Il donna donc un référent et un pourcentage d'usure de la monnaie. Cette "fonte de la valeur" de la monnaie ne disparaissait pas en réalité mais servait d'impôt. L'Etat récupérait à date fixe une part de ce qui ne trouvait pas usage chez le rétenteur de monnaie, le capitaliste potentiel.

La disparition de la thésaurisation avait deux effets : la remise en circulation de la monnaie ou alors l'épargne. Au sujet de la thésaurisation Keynes parla de trappe aux liquidités et, connaissant l'œuvre de Gesell, il n'osa pourtant pas reprendre sa proposition de fonte monétaire. Pas d'intérêt, pas d'argent ! Mais l'épargne échappait à cette "fonte" car elle est toujours remise en circulation et elle n'était pas non plus rémunérée (la remise en circulation ou la "fonte" !) car bien sûr Silvio Gesell respecte le sens des mots : la monnaie ne travaille pas, elle permet le travail !

Nous devons aujourd'hui à l'auteur allemand Helmut Creutz mais aussi à d'autres de même nationalité tout aussi compétents une explication actualisée de la pensée de Gesell. Je reprendrai une partie de la préface de son ouvrage : Das Geldsyndrom, Wege zu einer Krisen-freien Marktwirtschaft (Le syndrome de la monnaie, un chemin vers une économie de marché dépourvue de toute crise).


[modifier] Qu'est-ce qui ne va pas avec la monnaie ?

- La monnaie, institution publique, est en même temps propriété privée bien que rien en ce monde ne saurait servir deux seigneurs simultanément.

- L'augmentation de la quantité de monnaie au moyen de faux billets et pièces est sévèrement punie, la diminution de la quantité circulante par rétention est pourtant permise à tout le monde.

- La monnaie, seul moyen de paiement légal, est en même temps un objet de spéculation à usage totalement libre.

- La monnaie doit être acceptée mais rien ne la contraint d'aller de l'un à l'autre : or le premier point n'a pas de sens sans le second. Car si elle reste dans les mains du premier, comment passerait-elle du second au troisième ?

- La monnaie est déclarée simultanément moyen d'échange et réserve de valeur bien que la seconde fonction annule la première.

- La monnaie est liée aux effets des intérêts composés bien que ce système conduise mathématiquement à son autodestruction.

On peut même rajouter sur ce dernier point que c'est l'intérêt qui va amener la fin de la thésaurisation. C'est en même temps la cause majeure de l'augmentation du coût de la vie et le levier secret des revendications d'augmentations salariales... Il est préférable de traduire les auteurs géselliens modernes que de mettre en valeur les travers supposés et jamais confirmés de Gesell.

Autre considération d'Helmut Creutz au sujet de l'intérêt : nombreux sont ceux qui croient que n'ayant pas d'emprunt en cours, n'ont pas d'intérêts à payer ! Cette croyance est battue en brêche par la seule lecture de sa feuille de déclaration d'impôts : ce service des intérêts de la dette de l'Etat représente presque l'équivalent du budget de la Défense ! Et il en est de même envers les entreprises au travers de leurs produits que nous achetons... Ce qui fait dire à H. Creutz, graphique à l'appui, que les 8/10eme de la population paient plus d'intérêts qu'ils n'en reçoivent et seul le dernier 10eme vit réellement des intérêts qu'il perçoit ! Vouloir baisser les impôts diminuera seulement les différents budgets de l'Etat sauf le service des intérêts de la dette. Toute la malignité du gouvernement consiste à faire croire qu'en diminuant les impôts, le peuple vivra mieux alors que l'Etat devra, et nous l'espérons, continuer d'assumer un grand nombre de fonctions, hélas, en empruntant toujours à intérêts...

Parmi quelques autres idées à discuter, nous citerons les SEL qui ont pour origine deux canadiens : Louis Even et le major Douglas qui étaient des "créditistes" plutôt que des franchistes. Puis le système suisse WIR qui eut pour base les propositions de S.Gesell. A sa création le système fonctionnait avec des billets émis en WIR mais la banque centrale suisse autorisa seulement un fonctionnement scriptural (chèque) afin de conserver son privilège d'émission. Aujourd'hui environ une dizaine de milliers d'entreprises suisses fonctionnent avec ce système.

Quelques idées fausses : la "monnaie électronique" (carte bancaire) et la "monnaie scripturale" (chèque) ne sont pas de la monnaie mais des intermédiations bancaires ; c'est pour cela que le chèque non barré a quasiment disparu. Un vendeur fait confiance à un acheteur en espérant la garantie de couverture d'un compte de banque par un autre compte de banque. Ceux qui ont eu, une fois, un découvert non autorisé, savent ce qu'il en coûte d'une telle erreur. Il n'y a de monnaie que de monnaie d'Etat (ou de banque centrale) ! Jean-Louis Magnol le 6/6/2005--62.147.105.161 6 jun 2005 à 17:34 (CEST)


Un bon texte (en français)de Werner Onken : http://userpage.fu-berlin.de/~roehrigw/french/french.htm

Un excellent site allemand permettant de découvrir, en onze langues, tout ce qui vit avec l'œuvre de Silvio Gesell par ses successeurs : http://www.geldreform.de

C'est fou ce qu'il y a comme liens intéressants sur Silvio Gesell : http://www.systemfehler.de/gesell.htm

On gagnerait à les traduire (pour ceux qui n'ont pas l'allemand comme seconde langue) car sur ce site, on apprend que des gens particulièrement connus et brillants ont pris une position claire en faveur de Gesell et de l'économie franche. Le seul homme politique français qui se rendit à Wörgl, en Autriche et qui rencontra un autre homme politique, le bourgmestre Michäel Unterguggenberger, auteur de l'expérience de monnaie franche dans cette commune, fut Edouard Daladier. Curieusement, aucune des biographies d'Edouard Daladier ne fait mention de cet événement. Sûrement parce que ses pairs contemporains considéraient sa prise de position en faveur de cette expérience comme insane. --213.228.0.86 16 octobre 2005 à 22:51 (CEST)Robinson59-16/10/2005

Un site à visiter qui donne une opinion fort intéressante : [1],

--Robinson59 3 novembre 2006 à 22:29 (CET)

Un site présentant une opinion au sujet du sol franc de Silvio Gesell et de l'aide aux mères face à la domination masculine : [2] --Robinson59 25 décembre 2006 à 21:04 (CET)

[modifier] Quelques opinions émises

Voici quelques opinions émises par des personnalités ayant connu l'œuvre de Silvio Gesell. Celles-ci ont été en partie reprises sur certains sites dont les liens sont indiqués ci-dessus. Je mettrais donc quelques jours à les retranscrire. Elles proviennent des rares archives françaises encore transmises... Il faut aussi savoir que Silvio Gesell ne s'appuya sur aucune religion monothéiste ou polythéiste pour développer ses idées.

Il est important de préciser que la "monnaie franche" telle qu'elle fut créée lors des diverses expériences ne porta pas le nom de monnaie sur les bons émis mais elle se comporta comme telle afin de bien démontrer ce qu'était une monnaie n'ayant plus que les statuts de moyen d'échange et d'unité de compte.

"Je pense que l'avenir apprendra plus de GESELL que de Karl Marx" John Maynard Keynes Professeur de l'Université de Cambridge, Gouverneur de la Banque d'Angleterre.

"Le système de circulation monétaire proposé par GESELL libérera le pays de la crise économique en deux ou trois semaines" Irving Fisher Professeur à l'Université de Yale.

"La création d'une monnaie inthésaurisable conduirait à l'accumulation de la propriété sous une forme nouvelle et plus substantielle" Albert Einstein Prix Nobel.

"Avant tout, il faut adopter l'Economie Franche. Avant tout, il faut étudier L'Ordre Economique Naturel de Silvio GESELL" Professeur A. Forel Prix Nobel.

"Seule, l'économie libre est en mesure de supprimer à jamais l'ignoble régime actuel de l'exploitation de l'homme par l'homme. Professeur Dr J. Ude Université de Théologie de Graz.

"Dès qu'il aura percé, le nom de Silvio GESELL deviendra pour l'Histoire celui d'un conducteur des peuples." H.G. Wells Ecrivain.

"L'humanité est aujourd'hui à la croisée des chemins : il faut choisir entre Karl Marx et GESELL. L'Ordre Economique Naturel, c'est le système social à la mesure du progrès humain et technique. Professeur H. Bernoulli E.T.H de Zurich.

"Les découvertes de GESELL et les mesures qu'il propose sont de la plus haute importance pour les siècles à venir. Dr Theophil Christen Mathématicien et physicien, ami et conseiller de Silvio GESELL. A écrit : Das Geldwesen, ein dynamisches System.

"La solution urgente est d'informer la nouvelle génération de la vraie mission de la monnaie." Henri Ford Industriel.

"Lorsque j'ai eu connaissance des solutions offertes par GESELL, comme un éclair toutes mes conceptions monétaires et économiques étaient radicalement changées." P. Westen Industriel.

"L'Ordre Economique Naturel de Silvio GESELL est le plus grand bienfait pour l'humanité depuis l'introduction du christianisme". Un économiste de l'université Harvard à Walter Lippmann.

"Silvio GESELL offre la justice sociale grâce au contrôle de l'émission et de la circulation de la monnaie. Les Parlements actuels sont uniquement des façades démocratiques pour couvrir la domination totale de la haute finance internationale. Les parlementaires sont ses serviteurs et ne défendent pas les intérêts du peuple mais exclusivement ceux du dieu Mammon. La Presse capitaliste endort les peuples confiants et ignorants et forge leur opinion par ses écrits intentionnellement erronnés. Si les gouvernements actuels et les capitalistes ne veulent pas enfin reconnaître les lois du christianisme, notre monde périra dans une mer de flammes." Dr F. Kordac Archevêque de Pragues.

"L'œuvre magistrale de GESELL : l'Ordre Economique Naturel est sans discussion aucune la clef des solutions des problèmes vitaux de l'humanité actuelle. La théorie de l'intérêt de GESELL est exactement conforme aux prescriptons du Coran. Elle devrait enthousiasmer tous les pays de l'Islam. Sa proposition d'une économie sans intérêt, donc sans revenu sans travail, garantit la base pour l'édification d'une humanité nouvelle qui libérera l'homme de ses propres illusions, comme aussi de la tyrannie actuelle du revenu sans travail." Mahmoud Abu Saud Expert économique et monétaire près du gouvernement du Maroc, expert auprès de la banque d'Etat du Pakistan et de la Ligue arabe, ancien professeur de Droit des universités de Rabat et Kaboul.

"GESELL pense que d'importants troubles économiques proviennent de ce que les instruments monétaires sont conservés par leurs détenteurs au lieu d'être remis en circuit. Poursuivant l'idée jusqu'à ses conséquences logiques, il propose de fixer une limite de validité aux instruments monétaires, ou mieux leur attribuer une valeur nominale décroissante de période en période. Ainsi, la thésaurisation serait pénalisée. D'abord tourné en dérision comme tous les réformateurs monétaires, GESELL a connu la gloire pendant la Grande Dépression. Une petite ville d'Autriche, Wörgl, a fait une expérience très réussie de monnaie péremptible. En France même, un Président du Conseil n'a pas craint de recommander le système (Daladier, congrés du Parti Radical, 1934)" Robert Mossé Professeur à la Faculté de Droit, Grenoble.

"En découvrant, après d'ardentes recherches pendant de longues années, Silvio GESELL et son œuvre : l'Ordre Economique Naturel, j'en ai immédiatement saisi l'importance pour assurer la justice sociale. Je suis définitivement convaincu que les théories monétaires et foncières de GESELL représentent l'atout le plus esssentiel pour un avenir heureux pout toute l'humanité." E.S Woodward Economiste canadien.

"Les théories et découvertes de Silvio GESELL concernant le sol libre sont pour nous l'évidence. Celles de la monnaie sous contrôle de circulation ouvriront notre chemin vers la victoire. Sir Stafford Cripps Vice-Président du Parti Travailliste anglais.

"Si notre Pierre Joseph Proudhon fut le plus grand penseur social du XIXe siècle, il était réservé à Silvio GESELL, notre contemporain, industriel, économiste aussi intuitif qu'expérimenté, d'élucider définitivement les dernières énigmes des lois monétaires. Lui seul comprit qu'il nous fallait une monnaie nouvelle et que la valeur de l'or n'est qu'une fiction niaise et tragique." Jean Barral --Robinson59 29 juillet 2006 à 08:27 (CEST)

Silvio Gesell proposé pour un prix Nobel d'économie à titre posthume : [3]. --Robinson59 22 janvier 2007 à 19:59 (CET)


[modifier] Quelques ouvrages, textes et articles en français sur l'œuvre de Gesell

Séminaire Silvio Gesell N°1 (1987) Réalisateur Johannes Finckh, médecin-psychiatre, Université de Bordeaux 1, Faculté des Sciences Economiques à Pessac. Directeur de la publication Frédéric Poulon, professeur de sciences économiques. Les cahiers de Decta III.

Les mystères de l'argent, économie franche (1996) par Georges Lardeau. Edition Trois Mondes. Georges Lardeau et Pierre Tournadre furent les créateurs de la commune libre de Lignières où fut initiée en 1956 une expérience de monnaie franche.

30 millions de francs pour changer le monde. par Armand Tardella. Le Monde, enjeux et statégies du 29 septembre 1998. Armand Tardella, fondateur du SELSQY, système d'échanges locaux de St Quentin-en-Yvelines, est le seul à avoir appliqué les principes géselliens dans un SEL.

Silvio Gesell : un prédécesseur de Keynes ? par Johannes Finckh et Denis Clerc. Alternatives économiques n° 158, avril 1998.

Libérer l'argent de l'inflation et des taux d'intérêts (1996) de Margrit Kennedy, aux éditions Vivez Soleil. Livre inspiré de l'ouvrage d'Helmut Creutz : Das Geld-Syndrom, Wege zu einer Krisenfreien Marktwirtschaft.

Construire la société du troisième type sur les ruines du collectivisme et du capitalisme (1996), essai d'Armand Tardella.

L'argent : monnaie de singe, monnaie de sage ? Ouvrage collectif de 1996, éditions Le Souffle d'Or d'après le colloque "L'argent au 3eme millénaire" organisé par Christian Cotten.

1995, le nouveau pari Monnaie-Terre (1995) par Guy Deffeyes et Catherine Celimène. Document Terre Active.

Wilhem Radecke et la monnaie fondante (1979) par Achille Dauphin-Meunier. Etudes Sociales n° 108.

Perpetuum mobile et crédit gratuit par Michel Herland, Revue économique, Novembre 1977. Etude de Boisguilbert, Proudhon et Gesell.

Etalon-or ou Etalon-marchandises ? (La lutte pour l'étalon-marchandises - Les Bractéates, la monnaie franche du Moyen-Age - La monnaie franche de Wörgl) par Fritz Schwarz, secrétaire de la Ligue Suisse pour l'Economie Franche aux éditions Pestalozzi-Fellenberg-Haus à Berne (1931).

Perspectives d'une révolution économique et monétaire - L'économie franche, condition du développement humain. (1961) par Marino-Bertil Issautier, Cahiers de la pensée et de l'action. Issautier fut l'éditeur de l'ouvrage de S. Gesell : l'Ordre Economique Naturel.

La monnaie accélérée, 50.000 francs font vivre tout un village. L'expérience de Lignières en Berry. par Etienne Dugue, Sciences et Vie n° 488 du 31 Mai 1958.

Lignières, village du Berry, possède deux maires et deux monnaies par Monique Dupuy, La Vie Catholique n° 681 du 31 Août 1958.

Village aux assignats. Pour revivre, Lignières en Berry (1700 âmes) tente Ike contre la récession. Paris Match n° 477 du 31 Mai 1958. Cet article non signé révèle une erreur : Eisenhower (Ike) n'a pas pris modèle sur les conceptions de Silvio Gesell mais a choisi d'agir différemment, sauvant ainsi le capitalisme.

La monnaie "libre" ou "auxiliaire". Billets fondants (la Wära, l'expérience de Wörgl). Billets grossissants (l'expérience de Hawarden). par Gonzague de Vrégille, revue BANQUE, organe technique du banquier et de son personnel, Décembre 1934.

Article de Henri de Man relatif à la monnaie libre et à Wörgl paru dans le "Bulletin d'information et de documentation de la Banque royale de Belgique", service des Etudes économiques, n° du 25 mai 1933.

Wörgl ou l'argent fondant par Claude Bourdet, L'Illustration n° 4723 du 9 septembre 1933.

Une bande dessinée française a été réalisée à la demande d'Abdelkhader Rahmani. Cet ancien officier français en a fait le scénario avec la participation de Georges Lardeau. Cette sympathique bande dessinée traitait de l'expérience de Lignières en Berry et de la Robinsonade de Gesell. Elle n'a jamais été publiée faute d'éditeur intéressé. Sa réalisation remonterait à 1995.

Il semblerait qu'à ce jour plus un seul éditeur n'est intéressé par la traduction et l'édition d'ouvrages allemands notamment, ce qui est regrettable. --Robinson59 28 août 2006 à 15:49 (CEST)Robinson59 le 16 août 2006.


[modifier] Quelques auteurs allemands contemporains et quelques uns de leurs écrits

Das geldsyndrom, wege zu einer Krisenfreien Marktwirtschaft par Helmut Creutz

Geld ohne Zinsen und Inflation par Margrit Kennedy, et encore Interest and Inflation Free Money, ou Libérer l'argent de l'inflation et des taux d'intérêts avec une coquille en page 30, à corriger en inversant les légendes des courbes.

Sprengstoff Geld. Wie das Kapitalsystem unsere Welt zerstört. et Geldrash. Der Krisenwegweiser - So retten Sie Ihr Vermögen par Günter Hannich

Wer hat Angst vor Silvio Gesell ? par Hermann Benjes

Sprung aus dem Teufelkreis par Johannes Heinrichs

Der Nebel um das Geld par Bernd Senf

Wirtschaften ohne Katastrophen par Horst Boettcher

Weder Kapitalismus noch Kommunismus, Silvio Gesell und das libertäre Modell der Freiwirtschaft par Gerhard G. Senft

Silvio Gesell, zwei Texte zur geschichte der Freiwirtschaft par Werner Onken et Günter Bartsch

Die Werke von Silvio Gesell par Willy Hess

Une revue : Das 3. Weg avec Bernd Hercksen et Wilhelm Schmülling

Une autre : Human Wirtschaft

Et encore : Zeitschrift für Socialökonomie

Et un CD musical : Überleben par Anselm König


--Robinson59 28 août 2006 à 15:33 (CEST)


[modifier] Textes et réflexions de notre temps dans une optique franchiste

En date du 29 janvier 2007, le journal suisse Horizons et débats, édition française du journal Zeit-Fragen publie un article de Hermann Kendel, Berlin et porte le titre Economie de marché sans capitalisme d'après le livre de Roland Wirth : Marktwirtschaft ohne Kapitalismus. Instructif ! Site : [4] --Robinson59 2 février 2007 à 22:29 (CET)

En lisant cette thèse de doctorat, à partir du site du Réseau Voltaire, on comprendra mieux pourquoi l'éventail politique a été déboussolé par les observations et théories radicales de Silvio Gesell ; les pays de langues allemandes continuent aujourd'hui à travailler sur ce projet économico-politique. Le site suivant présente l'article ci-dessus indiqué au format PDF : [5] --Robinson59 3 mars 2007 à 07:31 (CET)

En date du 16 avril 2007, voici un nouvel article paru dans le journal suisse Horizons et débats N° 14, écrit par Werner Wüthrich de Zurich : [6] L'article mentionne une réalisation de 1934, le système WIR qui existe encore aujourd'hui mais qui n'est plus vraiment fondé sur les propositions de S.Gesell. Ayant eu l'occasion de demander, il y a 10 ans environ, la possibilité d'y faire un stage pour essayer de proposer le modèle en France, il me fut répondu que la coopérative ne recevait pas de stagiaire. Faut-il comprendre que c'est la raison pour laquelle le WIR n'admet pas de concurrents chez ses adhérents qui ne peuvent alors pas s'inscrire à une autre coopérative semblable ?

--Robinson59 25 avril 2007 à 23:39 (CEST)

Une analyse franchiste de la situation monétaire internationale sous le joug du dollar nord-américain : [7] --Robinson59 3 mai 2007 à 22:20 (CEST)

Je ne saisis pas très bien les motivations du classement de l'article dans le projet Belgique étant donné que Silvio Gesell n'a jamais revendiqué la nationalité belge. Si quelqu'un peut me donner des infos supplémentaires ? --Robinson59 13 août 2007 à 22:02 (CEST)

Voilà un site supplémentaire, toujours et hélas en allemand pour ceux qui peuvent le traduire : [8] --Robinson59 17 septembre 2007 à 23:21 (CEST)