Discussion Utilisateur:Sidoine

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Sidoine.

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta "signature", seront affichées la date et l'heure. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Ryo 5 déc 2003 à 12:51 (CET)

Sommaire

[modifier] astronomie

salut, sidoine. voyant ta (bonne) traduction de Véga, je t'invite à voir cette page: Wikipédia:Liste des articles d'astronomie. elle te sera, àmho, très utile. a+ ☮

Salut,

Content d'avoir de tes nouvelles ! ;o) Yann 9 déc 2003 à 14:29 (CET)

[modifier] Mythes et création du monde

Ne te laisse pas abattre par la réaction d'Anthere. Tu devrais plutôt rétablir ta modification et la justifier sur la page de discussion. Je ne pense pas qu'elle s'y opposera. Si je n'avais pas eu maille à partir avec elle ces derniers jours, je l'aurais fait mais, là, on pourrais mettre en doute mes motifs. R 1 avr 2004 à 20:45 (CEST)

[modifier] mythes et science

Le fait est que le rapport aux intégristes est difficile.

Toutefois, il existe un article créationnisme qui peut te donner des idées sur la façon de présenter les choses. D'autre part, tu peux organiser le plan de ton article de la façon suivante : 1-le point de vue de la (des) traditions (ici, tu précises quelle tradition, quel courant if any) 2-le point de vue de telle science (e.g. : la biologie dit que [baratin] depuis que Jean Machin a découvert [découverte de Jean Machin] en [date].

Là, si tu raffines, tu peux mettre [1] et doner en bas de page ou paragraphe la publication ou dire dans ta phrase qu'il a eu un prix Nobel pour cela.

Comme cela, le visiteur choisit s'il préfère croire ou savoir.

Stuart Little 2 avr 2004 à 12:24 (CEST)

Mon problème n'est pas tant de dire que les mythes c'est faux et que les théories sont justes. Je respecte tout à fait le droit des gens à croire que le monde a été créé de la façon dont ils veulent, et si ça se trouve ils ont raison. Ceci dit je voudrais que la distinction entre mythe et théorie soit faite. Si par exemple je dis que le monde a été créé à partir d'une oreille d'éléphant perdue dans un combat avec une hyène cosmique, sans chercher à prouver mes dires, alors c'est un mythe. Ce n'est pas une théorie. Je sais que dans le cas du créationnisme, certaines personnes essayent d'en faire une théorie en apportant des preuves. Pourtant c'est un phénomène récent et qui va à l'encontre de leur religion, qui ne leur demande pas de vérifier ce qui est dans la Bible puisque c'est censé être la parole de Dieu par l'intermédiaire de Moïse (et si ce n'est pas le cas, je ne vois pas quel crédit on peut lui accorder). Sidoine 2 avr 2004 à 12:36 (CEST)

L'exemple que je t'ai donné me semble répondre à la question en cela qu'il fait 2 parties distinctes (tu peux en faire plus) pour distinguer la théorie des fois diverses. Nota : le rapport des créationnistes à la Bible est moins celui de la religion que celui de la vérité.

Stuart Little 2 avr 2004 à 14:13 (CEST)

[modifier] vrai chrétien

Vois créationnisme. Je crois que tu te trompes sur les vrais chrétiens. C'est vrai qui porte l'erreur.

Stuart Little 15 jun 2004 à 12:27 (CEST)

Bah, je ne sais pas si je me trompe, en tout cas c'est ce que je pense. Pour moi une religion c'est pas un supermarché, comme disait je sais plus qui, soit on prend tout parce que c'est la parole divine, soit on rejette tout comme étant un mythe rigolo à se raconter au coin du feu entre deux épisodes de X-files. Sidoine 19 jun 2004 à 11:02 (CEST)

A mon sens, tu fais une erreur sur mythe : un mythe est toujours vrai non par le récit qu'il fait mais par la réalité ver laquelle il envoie. Un mythe n'est pas une petite histoire rigolote. Voit l'article.

Je crains que tu ne te méprennes sur les vrais chrétiens : le régime du dogme n'existe pas chez tous, non plus que l'inérrance verbale et celle-ci n'a pas toujours exité. Un article commence qui n'est pas fini : Herméneutique; ce dont tu parles relève de l'herméneutique ontologique qui n'est pas en vigueur dans tous les christianismes. Quelques uns parllent même de libre examen.

Stuart Little 21 jun 2004 à 17:45 (CEST)

[modifier] Gzip utilisé pour PNG

Bonjour,

Dans une contribution de décembre 2003 (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Portable_Network_Graphics&diff=194402&oldid=190730), vous indiquez que gzip est utilisé (à la fin du processus) pour comprimer les données.

Cette information subsiste dans l'article actuel (enfin, avant que je ne le change !), sous une forme légèrement réécrite.

Je pense que vous vouliez dire zlib plutôt que gzip. En effet, j'ai du mal à voir comment l'on peut utiliser gzip pour manipuler un fichier .png...

Si vous êtes sûr de votre point de vue, je vous invite à rectifier ma correction. AntoineL 6 novembre 2006 à 13:46 (CET)

[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007