Discussion Utilisateur:Shlublu/Décembre 2006 à Avril 2007

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire


[modifier] Problème de Bot?

J'ai vu ton soucis avec l'article Greve et une réponse du serveur te demandant une confirmation. J'ai déjà rencontré ce problème. En fait, ça te le fera, en principe, sur tous les articles qui ont déjà subit une suppression comme Greve. Je ne sais pas comment ni avec quel langage tu codes, mais, personellement, je m'en étais sorti en passant dans la requète de type POST, un argument wpRecreate ayant pour valeur 1. Voilà, j'espère que mon aide te sera utile, sinon, n'hésite pas à passer me voir pour plus de détails. Escaladix 1 décembre 2006 à 01:05 (CET)

Bienvenue dans le monde des dresseurs aux bestioles un peu difficiles. Tu vas voir, tu vas aimé avoir les mains pleines de cambouis binaire et d'engrenages algorithmiques qui ne tournent pas ensemble.
Bref, pour wpRecreate, je la passe toujours avec pour valeur 1 car je veux toujours modifier les articles donc, j'attends pas qu'on me demande confirmation (ça limite en plus les attaques au serveur puisqu'il y a une réponse en moins à lire et à donner). Pour wpWatchthis, je ne la traite pas comme ça. En fait, si je suivre la page, je passe wpWatchthis avec la valeur 1, mais si je ne veux pas suivre la page, je ne revoie aucune variable wpWatchthis, ce paramètre est supprimé de la requête.
Par ailleurs, j'ai lu la page de présentation de ton robot, félicitation pour sa naissance. Je peux peut-être te proposer deux trois petites choses. Pour la page de discussion, fais directement un redirect vers la tienne car sinon, tu auras des messages là-bas. Ensuite, j'ai vu que tu avais des problèmes avec les caractères accentués. Là, je pense que ça vient principalement de ton système de codage car tu dis que ça marche pour Á, Å, Æ, Ð, Í, Ø, Ó, Ů, Ñ, ß, Ý, Þ et pas pour Č, Ď, Ě, Ň, Ř, Š, Ť, Ž. C'est parce que Á, Å, Æ, Ð, Í, Ø, Ó, Ů, Ñ, ß, Ý, Þ existe dans la norme standard Windows: l'ISO 8859-1. Fait attention, car rapidement, tu risques de massacrer quelques pages comme j'ai pu le faire par le passé sur des interwikis en japonais par exemple. Passe rapidement à un codage en UTF-8 sinon, tu vas avoir de mauvaises surprises.
Si tu as besoin de renseignements, n'hésite pas. Escaladix 1 décembre 2006 à 16:12 (CET)

[modifier] Passage de Bot

Merci Shlublu pour le passage de ton bot sur les pages liées au projet Iran. Pourrais-tu aussi le faire passer sur les pages de catégorie et sous catégories associées ? Amicalement, فاب | so‘hbət | 4 décembre 2006 à 09:51 (CET)

Oui, je te confirme, sur les pages de catégories elles-mêmes ! Merci encore. فاب | so‘hbət | 4 décembre 2006 à 11:44 (CET)
J'allais le faire là, mais Ugo14 a relevé un bug (voir plus bas). Je préfère le corriger / tester avant de relancer Tépabot, pour éviter tout problème. Désolé pour le contretemps, je te tiens au courant. A++ !--Shlublu bla 5 décembre 2006 à 02:01 (CET)
C'est pas bien pressé de toute façon, donc prends ton temps pour corriger les bugs et relance le quand tu es prêt !! Merci d'avance. فاب | so‘hbət | 5 décembre 2006 à 17:29 (CET)
Fait pour les catégories ! --Shlublu bla 6 décembre 2006 à 01:34 (CET)

[modifier] Multibandeau ?

Bonjour,

Il y a parfois un problème avec le multibandeau, par exemple Amicalement Ugo14 4 décembre 2006 à 21:28 (CET)

Oh, merci Ugo ! Sans doute les espaces que je dois mal gérer. J'ai fixé un bug analogue hier, mais ne sais pas encore si c'est le même. Je corrige mon code puis referai un passage de nettoyage. J'en profiterai pour faire les catégories (voir message plus haut) à ce moment là. Bonne soirée ! --Shlublu bla 5 décembre 2006 à 01:57 (CET)
Fait Corrigé au niveau du bot. Dites moi si vous voulez un nettoyage de tous les articles (cf page de discussion de Fabien). --Shlublu bla 6 décembre 2006 à 01:33 (CET)

[modifier] Liens interwiki

Bonjour,

ton bot (j'ai oublié le nom dsl) m'intéresse, pourrais tu mettre les liens interwiki(grâce au bot) sur les articles suivant: Atlan,D.A.S,Arkonides,Arkonis et Milice des Mutants ? merci Mr Lord-_-' m'écrire 5 décembre 2006 à 16:06 (CET)

Bonjour M. Lord ! Tépabot (c'est son nom) sait remettre au carré les liens interwikis, c'est à dire les grouper en fin de page et dans l'ordre de leur code destination. Par contre, il ne sait pas (encore) ajouter de nouveaux liens. Est-ce bien ce dont tu as besoin ? A++, bon après midi --Shlublu bla 5 décembre 2006 à 17:31 (CET)

Justement c'était l'ajout de liens qui m'aurais intéressais dommage. Mais si tu veux faire des tests va sur l'article Perry Rhodan Mr Lord-_-' m'écrire 5 décembre 2006 à 17:43 (CET)

Ah mince. Désolé de ne pouvoir t'aider. Il y a pas mal de bots transwiki, je pense que sur la page de requetes aux bots tu devrais trouver l'aide qu'il te faut. Merci pour le lien ! --Shlublu bla 5 décembre 2006 à 17:47 (CET)

[modifier] Formulaire de blocage

Bonjour Shlublu. Comme Escalabot fait du travail en mon absence depuis un serveur, j'ai préféré ajouter cette précaution. Il s'agit simplement d'un formulaire php qui écrit un fichier texte à un emplacement défini du serveur. À chaque fois qu'Escalabot doit écrire sur wikipédia, il regarde d'abord si ce fichier existe. Si oui, il n'écrit pas. C'est une simple protection contre une dérive vandalisante de mon robot. Escaladix 5 décembre 2006 à 17:56 (CET)

Excellent. Je pensais faire quelque chose de semblable, mais sur sa page utilisateur (le fait de mettre une mention STOP le bloquerait, car il vérifierait sa page entre chaque traitement d'articles). Le système que tu utilises est sans doute mieux, car plus économe pour le serveur WP. Je vais regarder ça de plus près. Sinon, tes conseils pour wpRecreate, etc, ont parfaitement fonctionné ! Merci :) --Shlublu bla 5 décembre 2006 à 18:09 (CET)

[modifier] K.J.Bot

Thank for help! Krzysiu Jarzyna 6 décembre 2006 à 18:00 (CET)

[modifier] Bot

Salut Shlublu et merci pour ton aide concernant les lacs de Suisse,

Puisque tu dresses ton bot, j'ai remarqué une modification dont je ne suis pas bien sûr qu'elle soit justifiée. Peut-être voudras-tu y regarder de plus près…

Cordialement, GL 11 décembre 2006 à 17:40 (CET)

Apparemment, il y a aussi eu un petit problème ici aussi et ton robot ajoute de nombreux retours à la ligne à chaque édition. GL 11 décembre 2006 à 18:29 (CET)
Une dernière remarque : Lac de Neuchâtel a été oublié. GL 11 décembre 2006 à 18:56 (CET)
Bonjour GL ! Merci pour ton retour. Effectivement, l'ajout de ces lignes vides est moyennement heureux. En fait, une double ligne aurait du être ajoutée, afin de séparer le bandeau portail de l'article, mais certainement pas autant. Au niveau du bandeau portail lui-même, ça me semble coller par contre (est-ce bien le cas de ton point de vue ?). Simplement car une fois traité, l'article est remis dans l'ordre "tous bandeaux permanents", "ébauches", corps de l'article avec ses éventuels bandeaux et palettes, "portail", "catégories", "transwiki dans l'ordre de code langue". Pour ne pas toucher à l'article lui même, ce sont ces bandeaux qui sont déplacés avant ou après l'article en fonction de la position qu'ils doivent normalement occuper. Je vais par contre faire des tests pour voir exactement ce qui se produit au niveau des sauts de lignes en excès. Je pense que ceux déjà existants en fin de corps d'article sont mal gérés, mais n'arrive pas encore à comprendre pourquoi. Sinon, pour la catégorie, oui, le cas que tu as pointé a clairement été mal géré - j'ai l'impression qu'un lien interne à été inversé avec un autre, en mémoire. Désolé pour ça, déjà. Dis moi si tu as besoin d'aide pour d'éventuelles corrections manuelles. En tous les cas, je vais tâcher de le reproduire en page de test et de le fixer avant toute autre exécution. Bonne soirée ! --Shlublu bla 12 décembre 2006 à 00:07 (CET)
Je viens de regarder pour le lac de Neuchâtel : celui là, c'est moi : j'ai mal composé la liste d'articles à traiter, car il n'y figure pas. --Shlublu bla 12 décembre 2006 à 00:09 (CET)

[modifier] Contestation d'Article de Qualité

Bonjour, Shlublu. Il y a en cours un vote sur le retrait d'un label AdQ de l'article Harmonie tonale élémentaire qui ne me semble pas mériter tant d'indignité que cela - les arguments présentés me semblent même assez fallacieux. Je pense qu'il serait plus fructueux de le retravailler que de le déchoir, d'autant que l'ensemble est très complet et représente une synthèse appréciable - je le dis avec d'autant plus de liberté que je n'en suis pas l'auteur et n'y ai même pas participé. Qu'en penses-tu ? Sonusfaber et Mahlerite que j'ai contactés, sont du même avis que moi. Cordialement. Gérard 13 décembre 2006 à 08:37 (CET)

Merci pour l'alerte Gérard. Je me suis prononcé pour le maintien de ce statut. L'article le mérite (j'ai la même liberté que toi pour le dire). Et effectivement, ça ne nous interdit pas de l'améliorer si nous le pouvons. Des suggestions en la matière ? --Shlublu bla 13 décembre 2006 à 11:21 (CET)
(message sur la page de discussion en AdQ)
Ahhhhhhh. Alors nous sommes faits pour nous entendre ! :-) Ceedjee contact 13 décembre 2006 à 12:38 (CET)
 :) C'est un plaisir --Shlublu bla 13 décembre 2006 à 12:42 (CET)

Désolé Shublu, mais un article truffé de "il faut toujours garder en tête que" et autres "Un travail sérieux sur cette discipline ne peut faire l’économie", "il convient d’aborder" sans aucune attributions de qui a fait ces choix en premier, comment cette notion d'harmonie tonale s'est construite dans l'histoire, et défendu par un anti-source au vocabulaire déplaisant, je ne peux pas voter pour la mention "de qualité". FrançoisD 15 décembre 2006 à 14:34 (CET)

[modifier] Short message service SMS n'est pas un acronyme!

Bonjour Shlublu, Je te suggère la lecture des premiers paragraphes de l'article en question ou encore sigle:

  • « [L'acronyme] diffère en ce point du sigle dont les lettres sont épelées (SNCF). »
  • « Si le mot peut se prononcer, comme par exemple Unesco, on dit que c'est un acronyme. Dans les autres cas, on l'épelle, par exemple RATP (...) »

SMS ne se prononce pas, on l'épelle! Cordialement. RasqualTwilight 11 janvier 2007 à 14:37 (CET)

Ah OK, intéressant. "Seumeusseu" est souvent prononcé, mais effectivement, je ne pense pas qu'il faille en tenir compte. On s'en tiendra à "abbréviation", si je te comprends bien? --Shlublu bla 11 janvier 2007 à 17:22 (CET)
Sigle est le terme exact. Abréviation aussi, mais plus flou. RasqualTwilight 12 janvier 2007 à 03:24 (CET)
Soyons précis. Sigle sera très bien. Bonne journée ! --Shlublu bla 12 janvier 2007 à 08:34 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 27 février 2007 à 05:22 (CET)

[modifier] Analyse du 25 février 2007

[modifier] Image:200px-Vissarion Chebaline.jpg

Please look at your commons user page. --213.39.170.96 22 avril 2007 à 21:57 (CEST)

Hi. I had a look to the page. I am afraid the original photographer is unknown. If we cannot reply on the picture and details released on wp:en, I think we simply have to drop the image. --Shlublu bla 24 avril 2007 à 01:15 (CEST)