Discuter:Serge Thion

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Tu écris "se revendique comme tel", mais où ??? Quand bien même il se revendiquerait de l'EG ça ne veut pas dire qu'il est d'EG, et surtout il n'est pas du tout connu pour ça ! (c'est "personnalité" le nom de la cat !) Aucune raison de garder cette catégorie, donc. --Horowitz 14 juin 2006 à 15:37 (CEST)

Pour la phrase "Serge Thion a participé en 2003 à des réunions publiques organisées par les islamistes radicaux du Parti des musulmans de France", il faut référencer qui porte l'accusation, sinon ça tombe comme un cheveu sur la soupe et ca pose un problème de neutralité (d'autant que je ne suis pas sûr que le PMF soit un parti islamiste).--Markov (discut.) 4 septembre 2006 à 09:56 (CEST)

[modifier] Noith et Thion

J'ai eu la curiosité d'aller voir le site de l'Arche cité en note. Il suggère clairement la parenté entre Thion et Noith («un article signé du pseudonyme « Serge Noith » (où a-t-il trouvé cela, on se le demande)  ») mais se garde bien de le dire - on ne voit d'ailleurs pas par quel moyen il pourrait en avoir la preuve. Je pense donc qu'il est opportun de retirer cette allusion de notre article. Touriste * (Discuter) 16 septembre 2006 à 23:09 (CEST)

Je pense que certaines remises de pendules à l'heure s'imposent te concernant.
Je vais corriger et neutraliser car l'information existe mais peut être aurais-tu pu le faire toi-même aussi ? Nous ne sommes pas les larbins qui mettont en oeuvre tes profondes réflexions.
Ceedjee contact 17 septembre 2006 à 11:30 (CEST)
Je suis étonné de ton ton. J'ai peut-être été trop prudent(*) : je craignais que ce ne soit une question polémique et ai fait ce que je fais souvent dans ce genre de cas, à savoir poster dans un premier temps mes réserves ici, puis agir quelques jours plus tard dans la page proprement dite si tout le monde semble s'en foutre. C'est par exemple sur un sujet tout à fait différent ce que je compte faire sur la question du renommage de Déclarations du pape Benoit XVI du 12 septembre 2006. Si, comme tu sembles le sous-entendre, tu as noté plusieurs fois des comportements de ma part qui te semblent incorrects, n'hésite pas à me faire part de ton point de vue sur ma page de discussions ; mais là je suis un peu interloqué par ton apparente agressivité. Touriste * (Discuter) 17 septembre 2006 à 11:34 (CEST)
(*) Et d'ailleurs si j'avais agi au lieu de poster ici, mon choix n'aurait pas été le tien : j'aurais sauvagement supprimé tout le paragraphe plutôt que de le remanier, ce qui ne t'aurait pas forcément plu. Ce qui semble a posteriori légitimer d'avoir ouvert une discussion plutôt que d'avoir fait selon mon idée. Bon je ne devrais pas prendre ça autant à cœur mais enfin ça ne m'arrive pas souvent de me faire comme ça engueuler ici sans bien comprendre l'étendue de ce qui m'est reproché. Touriste * (Discuter) 17 septembre 2006 à 11:55 (CEST)
Je note ton étonnement. Il n'y a aucun caractère agressif dans mon intervention.
Je n'ai aucun autre commentaire à faire. Ceedjee contact 17 septembre 2006 à 12:09 (CEST)
Pfff, Ceedjee... Je ne comprends décidément pas... Absolument aucune raison d'être agressif ainsi envers Touriste. --Markov (discut.) 19 septembre 2006 à 01:15 (CEST)
Il n'y avait aucune agressivité dans mon propos mais si tu veux voir ce qu'est de l'agressivité, n'hésite pas à continuer à abuser de mauvaise foi sur des sujets tels que ceux-là. Je te renvoie exactement les propos que t'a déjà fait Franckiz pas le passé. Tiens le toi pour dit. Ceedjee contact 19 septembre 2006 à 20:12 (CEST)
Hmmm, encore faut-il que je comprenne moi aussi l'étendue de ce qui m'est reproché, mes récentes interventions ici, [1] ou [2] ne me semblent pas des éléments flagrants de mauvaise foi... --Markov (discut.) 20 septembre 2006 à 01:46 (CEST)