Discussion Utilisateur:Serge Bertocchi

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Musikfabrik 10 mai 2006 à 10:24 (CEST)

Bonjour Serge et bienvenu "officialement". Je suis très content de voir tes modifications sur l'article Saxophone. Continues! (Paul) Musikfabrik 6 mai 2006 à 22:59 (CEST)

Merci à toi et fourbissons nos claviers !

J'ai assez envie d'ajouter un commentaire "pour" à ta présentation de Mule, juste pour étayer le débat (quoique sur le fond, j'ai toujours défendu une position très proche de la tienne ....) amitiés s

Tu fais comme cela te semble bien. Si tu n'es pas d'accord avec une article, où bien si tu veux faire des modifications, n'hésite pas. La règle ici est d'avoir les intiatives pour éditer. Après, si quelqu'un n'est pas d'accord, on discute et on trouve un terrain d'entente. Généralement, si l'on n'est pas d'accord, la processus consiste à presenter les deux positions dans l'article avec "certains pense que...." etc, mais la quantité d'information est supérieure et chaqu'un peux juger. Il faudrait, cedependant, toujours être pret à défendre ses positions, mais les gens restent très polis et constructifs.

L'objectif est de trouver un ton neutre, avec seulement les faits sans trop d'orientation. Donc, une pasage du côté de "Pour" sur l'article de Mule serait évidement bénéfique, car je crois avoir été assez (trop?) éfficace dans mon analysis....

Merci d'avoir corriger mes erreurs grammaticaux!

Donc, pas de craint. Si jamais je ne suis pas d'accord, on discute! bien à toi Musikfabrik 7 mai 2006 à 17:05 (CEST)

Sommaire 1 Ce n'était pas moi 2 Marie-Hélène Fournier (d · h · j  · ↵) 3 Aide 4 Analyse automatique de vos créations (V1) 4.1 Analyse du 13 octobre 2006 4.2 Analyse du 24 octobre 2006 5 saxophone basse 6 Jacques Lejeune 7 Beat Furrer 8 Musique contemporaine 9 michel fusté-lambezat

[modifier] Ce n'était pas moi

C'était H2O qui travaille beaucoup sur la relecture et la re-organization des articles. Chaque fois que tu fais une modification, il y a des gens qui relisent et qui re-orientent (si nécessaire) soit sur un point de vue neutre (l'objective) ou soit en clarfiation des informations. Je crois que l'article sur Mule est effectivement meilleur avec les deux positions presentées. Pour Rascher, j'ai commencé une article basique, mais je ne connais pas suffisament Kientzy pour pouvoir vraiment presenter sa carrière. Si tu veux essayer, ce ne serait pas mal....

Je t'ai laissé l'officiel "message d'accueil" qui explique certaines mystères (signatures, mise-en-forme, réssources etc) que tu peux trouver utile.

Bien à toi, Musikfabrik 10 mai 2006 à 10:24 (CEST)

Ah ? parfait ! c'est bien d'avoir des relecteurs parce qu'en écrivant sur ordi ... et merci pour ton accueil personnel. J'ai envie de changer encore quelques trucs sur le sax : par exemple, le lien à Jolivet est une petite ville du même nom ... J'ai aussi indiqué quelques pièces et auteurs pour le classique. Il manque quelque chose sur le répertoire solo. Peut-être une sous-organisation de la partie répertoire serait bien ? J'ai aussi envie de présenter quelques compositeurs qui sont encore en rouge (histoire de montrer que je ne fais pas que cirer les pompes des copains, c'est pas l'idée.) et pourquoi pas citer quelques dédicaces en face des noms des solites classiques ? bien à toi sb

Serge, tu es libre de faire des modifs que te semble bien et necessaire. Il n'y a pas d'hierarchie, seulement quelques principes du projet--et tu va voir que la principe de la "neutralité" evite beaucoup d'échanges musclées que nous connaissons bien-si tu lis l'article dans la message d'accueil audessous, tu comprendras mieux comment....Toute information supplémentaire est bienvenue, mais il est de rigeur d'expliquer les sources, la raison pourquoi etc dans la page de discussion de l'article, car après les personnes qui suivront peuvent presenter leur positions etc. Une autre personne qui travaille beaucoup sur les pages de Saxophone est Hbbk qui m'a connu tout de suite et qui a l'air de te connaître aussi....Il me semble que cette personne pourrait être Heddy de Saxo-France sur Yahoo...

Donc, vas-y. Pour information, il y a une discussion sur la page de discussion de Marcel Mule avec une personne qui avait une téndance de mettre la notice biographiques du livre de Jean-Pierre Thiollet par tout....Exemple d'une "tempete dans une théière"....A+ Paul Musikfabrik 14 mai 2006 à 13:00 (CEST)

[modifier] Marie-Hélène Fournier (d · h · j  · ↵)

Salut

Voir la page de discussion de l'article sur Marie-Hélène Fournier pour voir mon intervention comme wikipompiers. Bib 6 octobre 2006 à 01:31 (CEST)

[modifier] Aide

Salut Serge, c'est Heddy de la liste saxo-france. Je viens juste de voir les petits ... différents que tu as eu sur ce site recement, je contribue pas mal et commence à avoir un peu d'expérience ; je peut te filer un coup de main ou qq explication si tu en as besoin. Voici un lien direct vers l'ajout d'une nouvelle discussion sur ma page okazou. A+ bon courage Hbbk 6 octobre 2006 à 15:09 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 octobre 2006 à 04:22 (CEST)

[modifier] Analyse du 13 octobre 2006

• Saxophone mezzo-soprano était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 24 octobre 2006

• Quatuor de saxophones était
  • un article non catégorisé

[modifier] saxophone basse

Chère (?) Perditax, je me suis permis d'étoffer un peu l'article sur le saxophone basse auquel tu as contribué. Merci de me dire si tu es OK. Amicalement.--Serge Bertocchi 17 octobre 2006 à 09:52 (CEST)

Bonjour Serge, bien sûr, tu es le bienvenu pour modifier/étoffer les articles que tu veux :) Par contre, je ne comprends pas bien la deuxième partie de la première phrase. Un autre détail, en général les titres des articles sont au singulier : saxophone contrebasse au lieu de saxophones contrebasses (le premier existe déjà mais pas le deuxième, du coup inutile). Bonne continuation, Perditax 17 octobre 2006 à 12:38 (CEST)

Bonjour Serge, j'avais un peu oublié cet article... il avait en effet besoin d'un peu d'étoffage. Tu peux modifier sans problème les articles sans demander l'avis de personne sauf lorsque tu envisages une refonte de l'article auquel cas il faut passer par la page de discussion de l'article et éventuellement les pages de discussion des précédents contributeurs. Un autre truc: c'est en général assez informatif d'aller visiter les wikipédias étrangères et s'inspirer du contenu, en particulier la wikipédia anglophone est (presque) systématiquement mieux fournie ! Bonne continuation !! Sylenius 19 octobre 2006 à 20:41 (CEST)

[modifier] Jacques Lejeune

Bonjour Serge. Moi ça ne me dérange pas qu'il y ait ce lien "humour", mais les articles connexes en général ont un rapport plus direct avec le sujet, d'autant qu'ici dans l'article même on ne sent pas spécialement cette dimension humoristique. Je te suggèrerais plutôt de la faire un peu ressortir et de mettre dans cette partie-là le lien humour. @ + Edward Hyde 18 octobre 2006 à 12:34 (CEST)

[modifier] Beat Furrer

OK j'ai rétabli les catégories. Bonne continuation ! H2O 20 octobre 2006 à 01:28 (CEST)

[modifier] Musique contemporaine

Cher Serge,

J'ai répondu à Discuter:Musique_contemporaine#Titres.2C_manques_... Comme tu le comprendras, toutes tes propositions sont bonnes à prendre, et, s'il te prenait, mais j'en doute, de foutre la pagaille il se trouverait toujours quequ'un pour y remédier. N'hésites donc pas à faire tes propres interventions pour ouvrir la discussion. WP ne fonctionne que comme ça.

Bien amicalement

--Lucronde 27 octobre 2006 à 14:12 (CEST)

PS évidemment, si tu as besoin d'aide je reste à ta disposition.

PPS tu pourrais aussi t'inscrire sur la liste des participants au Projet Musique ; c'est ici : [[1]]

--Lucronde 1 novembre 2006 à 12:55 (CET)

[modifier] michel fusté-lambezat

bonjour ! j'arrive à vous par la bio de christian laubat. je suis à la recherche d'une précision relative à la fonction occupée par michel fusté-lambezat en 1964 à bordeaux : était-il assistant de jacques pernoo à la tête de l'orchestre symphonique ou chef de chant au grand théâtre, j'ai 2 versions ... merci de votre aide --Alter Mandarine 17 février 2007 à 23:58 (CET)