Discussion Utilisateur:Samleent
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
|
Bienvenue sur Wikipédia, Samleent ! |
|
|
|
|
 |
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications. |
 |
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
 |
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions !
FreD 27 décembre 2006 à 19:29 (CET)
Sommaire |
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 18 février 2007 à 05:29 (CET)
[modifier] Analyse du 16 février 2007
- Down in the Dumps était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 21 février 2007
- Mallorn était
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 24 février 2007
- Rochallor était
- un article orphelin (Pages liées)
- Gros Balourd était
- un article orphelin (Pages liées)
- Asfaloth était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 26 février 2007
- Windfola était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 19 avril 2007
- Marmaille et pagaille était
- un article non catégorisé
- L'illustrissime Belcantus était
- un article non catégorisé
[modifier] Horses of Middle-earth
Salut, j'ai vu que tu avais créé des pages concernant des chevaux issus du roman de Tolkien. Je pense qu'il serait plus judicieux de regrouper tous ces chevaux dans un article dédié, comme dans la version anglais de wikipedia. FreD 26 février 2007 à 10:56 (CET)
- Oui certes il existe une catégorie dédiée à ces chevaux, mais il me semble bien plus raisonnable d'intégrer chaque cheval dans un grand article complet que de faire une myriade d'articles anecdotiques, ce sont les habitudes sur wikipedia concernant les personnages secondaires des oeuvres de fiction. FreD 28 février 2007 à 11:02 (CET)
[modifier] Personnage d'Astérix
Salut!
J'ai vu que tu as ajouté beaucoup de personnage dans cet article! Bravo! Mais y'a qqch qui bogue: pourrait-tu ajouter une référence de quel albums (ou films) sont ces personnages? Moi même, qui relis les albums de tant en temps, je ne me souviens pas qui sont tous ces gens! Donc, imagine pour un quelqu'un d'autres!
Beau travail quand même! 
Bestter Discussion 13 avril 2007 à 19:04 (CEST)
- je vais m'y mettre... Samleent 13 avril 2007 à 19:39 (CEST):
- Bonjour, j'ai mis une réponse à votre question dans la page de discussion des personnages d'Astérix. Cordialement, Fan2goscinny (d) 30 novembre 2007 à 10:08 (CET)
[modifier] Ogre
Bonjour, j'ai vu que sur plusieurs pages, tu avais wikifié ogre en "ogre (créature fantastique)". L'idée n'est pas mauvaise, cela permet d'affiner ; mais que voudrais-tu mettre dans l'article correspondant ? En effet les ogres des jdr ne sont guère différents de ceux du folklore (sauf à entrer dans des bizarreries comme ceux de Rêve de Dragon) : ça ferait peu de matériel. Et d'un autre côté, ne faudrait-il pas plutôt écrire "ogre (jeu de rôles)" pour justement se différencier du folklore, qui a davantage de raisons d'inclure la "créature fantastique" ? Cordialement, Karkared (d) 28 avril 2008 à 22:59 (CEST)
- Je t'avoue que je ne me suis pas posé la question, mon but étant à la base de faire en sorte que des liens faisant référence aux ogres de la Fantasy ne tombent pas sur celui du folklore. Pour répondre à ta question, on peut éventuellement remplacer le "(créature fantastique)" par "(jeu de rôle)" ou dans un sens plus large "(fantasy)" en faisant de cet article un descriptif des ogres dans la Fantasy incluant notamment l'ogre de Naheulbeuk (vert, stupide et glouton) ou encore les ogres de l'univers de Warcraft (bicéphales, énormes et stupides) pour ne citer que ceux-là (et à vrai dire les seules descriptions d'ogres de Fantasy qui me viennent en tête tout de suite).Samleent (d) 28 avril 2008 à 23:47 (CEST)
Fantasy irait mieux en effet, si tu veux y mettre WoW (on dirait des Ettin, des trolls bicéphales de D&D). Comme ogres, je vois encore ceux de Glorantha (j'en pourchasse un en ce moment sur forum). Enfin, l'ogre dont je parle dans Changelin est celui des légendes et non une créature de fantasy. Ca me paraît léger pour un article mais si tu le crées, j'y contribuerai. Karkared (d) 29 avril 2008 à 08:47 (CEST)
[modifier] Créatures fantastiques
non elfes et nains ne sont pas des créatures inventées par la fantasy mais issues des légendes nordiques. Donc aucun soucis de ce côté là. :) Triton (d) 3 mai 2008 à 16:53 (CEST)
- Bien sur qu'il y a une modification, si tu parle de chimère, dragon, yéti, centaure, gobelin, etc etc ...les gens n'y voient plus exactement la même chose. Mais au final ils découlent d'une même créature qu'on appelait déjà, par exemple, elfe (alf) à l'époque. Si vraiment on créait une article elfe de la littérature fantastique, soit. Mais là je pense pas que ça doive figurer dans la liste. Qui plus est je ne serai pas le seul à l'enlever =P Triton (d) 3 mai 2008 à 17:13 (CEST)
