Discussion Utilisateur:Sam67fr

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Gouvernement de l'Australie

Salut, l’article en anglais sur le government porte non pas sur ce que nous appelons on français le gouvernement, mais sur le système de gouvernement (traduction délicate en français ; « the relation between a governed and a governing word », New Oxford American Dictionary).

  • Je ne sais pas trop comment renommer : Pouvoir politique en Australie, Système de gouvernement de l'Australie ?
  • Politique de l'Australie correspondant déjà à en:Politics of Australia, tu peux peut-être aussi faire la traduction de Govt of dans celui-ci, comme synthèse des deux en anglais ?

Keriluamox 8 septembre 2006 à 17:49 (CEST) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

Sinon, merci pour tes traductions, notamment sur le système de Westminster, ça manquait. Je bosse sur l’Allemagne, j’ai commencé une série d’articles sur le Royaume-Uni mais je ne les publierai pas avant quelques temps. Keriluamox 8 septembre 2006 à 17:51 (CEST)
Salut a toi! Et bienvenue sur ma petite page. Effectivement, Government est un mot à double sens, désignant à la fois l'entité exerçant le pouvoir et le système tout entier. J'ai du reste eu quelques difficultés à le comprendre en commençant la traduction de Gouvernement de l'Australie. Une fusion des articles Politique de l'Australie et Gouvernement de l'Australie ne me parait pas une mauvaise chose, a priori. Il faudra eviter que l'article ne soit trop long, mais le modèle pourrait etre Politique du Canada (même si cet article n'est pas terminé, j'aime bien le plan). Cela voudra dire que les paragraphes Gouvernement et Politique de l'article principal devront être fusionnés aussi... Je vais travailler la dessus, et je te tiens au courant. --Sam67fr 9 septembre 2006 à 09:06 (CEST)

[modifier] Stardust (casino)

Désolé Sam je n'arrive pas à trouver le lien de la note 1 dans l'article. Merci à l'avance Scrabble 31 mars 2007 à 05:10 (CEST)

Hej Scrabble. J'ai fait une modif de la page du Stardust, le lien de la note est desormais affiché et disponible. Désolé de l'avoir oublié quand j'avais modifié l'article. --Sam67fr 10 avril 2007 à 10:50 (CEST)

[modifier] Politique

Ben non, si tu es californien, tu sera sûrement intéressé. On collabore à un projet francophone, pas à un projet franco-centré. Donc, le député indien n'a pas moins de valeur que le député français... dont il ne viendrait pas à l'idée de demander la suppression. Chris93 2 mai 2007 à 02:16 (CEST)
Pas de problème, j'adhere complètement au principe d'encyclopédie de langue francaise et ouverte sur le monde entier. Ma tirade sur les députés californiens n'avait pour seul but que de dire "pour les autres pays, on a deja du travail". Mais je dois manquer de talent comme humoriste. Sam67fr 2 mai 2007 à 08:27 (CEST)

[modifier] New York AdQ

J'ai répondu à ta question sur la page de discussion du projet. Cordialement, — Ulfer [discuter] 30 juin 2007 à 15:59 (CEST)

[modifier] New York

Bonjour Sam67fr. J'ai vu que Ulfer t'avait adressé une réponse, et je me permets de reprendre, un peu tard il est vrai la discussion. En tant que contributeur principal de l'article, je comprends tout à fait ton point de vue, l'article n'est AdQ que parce qu'il a été élu il y a longtemps, à une époque où les exigences n'étaient pas les mêmes. Les points faibles que tu as mis en évidence sont à mon avis les bons: trop d'images, de listes à puces, et des sources éparses. Le travail fait sur l'article depuis a été important: une vraie partie histoire a été écrite (même si elle peut sembler longue, je ne vois pas comment faire mieux sur un sujet aussi vaste que New York), l'intro a été dégraissée pour aller à l'essentiel, et les sources ont été multipliées. Reste le "problème" des listes à puces: à mon avis, certaines listes sont bien faites, et ne nécessitent que des changmements mineurs (Climat, Politique, transport notamment). En revanche, je suis tout à fait d'accord avec toi en ce qui concerne toutes les listes situées au bas de l'article: les œuvres musicales ou littéraires doivent être transférées dans des articles connexes, et une loupe doit être créée.

En tout cas, merci de tes remarques constructives, car je pense qu'elles vont le sens d'un véritable article de qualité, et j'ai dans l'idée, perfectionnisme oblige Clin d'œil de resoumettre l'article au vote de la communauté une fois les travaux terminés, afin que le label soit validé dans les conditions actuelles de promotion. Bonne continuation. Cordialement. Jonathan71 15 août 2007 à 13:58 (CEST)