Discussion Projet:New York

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Nouveaux bandeaux

J'ai créé deux bandeaux, à modifier, éventuellement renommer s'ils vous semblent ne pas aller. Les voici : {{Wikiprojet NYC}} pour faire connaître le projet via les pages de discussion, et un bandeau utilisateur un peu moins utile {{Utilisateur Projet/NYC}}, pour montrer fièrement qu'on fait partie du projet New York City :-) Little question, my friends. Do u think it could be interesting to adopt the assessment stuff for the project ? En d'autres termes, pensez-vous qu'il soit intéressant de, nous aussi, avoir l'évaluation des articles en page de discussion comme ca commence à se faire sur d'autres projets et comme c'est déja en place sur la wikipédia anglophone ? J'y suis plutôt favorable. Voir par exemple le la page sur le projet histoire militaire. Deansfa 30 avril 2007 à 13:53 (CEST)

Je viens de me rendre compte que il y avait doublon entre {{Projet New York}} et {{Wikiprojet NYC}}. J'ai fusionné dans un bandeau {{Wikiprojet New York}}.

[modifier] Modèle:Ébauche New York

je constate que vous avez 3 modèle d'ébauche concernant la ville de New York {{Ébauche NYC}},{{Ébauche New York (ville)}},{{Ébauche New York City}} ,il faudrait en choisir un pour en faire le modèle principal et transformer les autres en redirection vers celui-ci. La tendance actuelle étant à l'élimination des abréviations dans les pages principal d'ébauche (même Modèle:Ébauche USA et Modèle:Ébauche PACA ne sont plus que des redirection) je vous conseille d'utiliser comme page principale pour le modèle {{Ébauche New York City}}. de même je compte renommer {{Ébauche New York (État)}} si vous ne voyez pas d'objection ,en {{Ébauche État de New York}} merci d'avance pour votre réponse--Ste281 1 mai 2007 à 20:15 (CEST)

Moi perso, je ne suis pas contre prendre {{Ébauche New York City}} si la majorité l'emporte, même si pour les noms de bandeau je préfère les trucs simples ou abrégés. Par contre, il y a un truc que je trouve plutôt pas pratique du tout, ce sont les caractères avec accent en majuscule dans les bandeaux (du genre ébauche New York (État)). Ca facilite vraiment pas la tâche lorsqu'on veut simplement mettre un bandeau. Mais bon, ce ne sont que des avis perso et dans le cas de l'état de New York, il me semble qu'on peut difficilement faire autrement ... Deansfa 2 mai 2007 à 17:44 (CEST)
pour faciliter la maintenance et la surveillance du le vandalisme, il est conseillé d'avoir des pages principales avec des titres long, mais pour la commodité rien n'émpeche de créer des redirerction avec des titres racourci, il en existe un grand nombre qui sont courament utilisé ({{Ébauche USA}}, {{Ébauche NYC}}, {{Ébauche foot us}}, {{Ébauche PACA}}...) pour les différents états américains pourquoi ne pas utiliser les United States postal abbreviations pour les redirections racourci des ébauches , ce qui donnerai pour l'État de New York : {{Ébauche NY}} --Ste281 4 mai 2007 à 18:25 (CEST)

[modifier] Deloitte : lien avec NY ?

Bonjour. Je ne sais pas pourquoi cet l'article a un bandeau du portail de NY. Si quelqu'un pouvait vérifier. Merci. Laurent N. [D] 16 mai 2007 à 01:42 (CEST)

[modifier] Amadou Diallo

Pourriez-vous jeter un coup d'oeil à l'article Amadou Diallo ? Il semble non-neutre, difficile et lire et ne contient aucune source. --Pseudomoi (m'écrire) 11 juin 2007 à 14:42 (CEST)

[modifier] New York : AdQ

L’article New York mérite-t-il encore son label AdQ ? C’est la question que je me pose en ce moment, et que j’ai l’intention de poser à la communauté d’ici à une semaine environ. Si vous voulez y remédier avant, n’hésitez pas ! J’ai détaillé mes motifs sur la page de discussion de l’article. Sam67fr 21 juin 2007 à 08:06 (CEST)

Je propose de faire de cet article la collaboration du mois de juillet, dans le but d'éviter la perte du label. On peut aussi profiter des vacances pour travailler sur les articles des différents boroughs qui ont un bon potentiel (j'ai commencé avec Manhattan). Désolé pour la réponse tardive, mais les autres membres du projet parachèvent notre participation au Wikiconcours jusqu'à demain... Ils seront sûrement prêts à travailler sur l'article une fois le concours achevé! Je pense donc qu'il n'est pas utile de proposer la contestation au vote de la communauté, à part si rien n'évolue ces prochaines semaines. Je pense que l'on peut considérablement améliorer l'article, surtout si on s'organise comme pour le concours Clin d'œil. — Ulfer [discuter] 30 juin 2007 à 15:56 (CEST)
OK ! Si les membres du projet peuvent s'entendre pour éviter le déclassement de l'article, je ne vois pas pourquoi je vous empecherais de le faire. Je ne proposerais donc pas l'article au vote de le communauté dans l'immédiat. Si je peux vous aider, je le ferais avec plaisir, quoique je ne connaisses pas si bien New York, même après l'avoir visité. Clin d'œil Bon courage Sam67fr 30 juin 2007 à 21:45 (CEST)

[modifier] Nouvelle organisation du portail

En raison de certaines critiques sur la mise en page du portail actuel, certaines personnes ont ébauché différentes mises en page pouvant remplacer l'actuelle. Pour favoriser la discussion et la collaboration une procédure consultative est mise en place pour choisir le remplaçant qui doit être réalisé collectivement.

Merci de suivre l'ordre chronologique de la consultation. --Pseudomoi (m'écrire) 24 juin 2007 à 11:08 (CEST)

[modifier] Quel portail voulez-vous ?

Cette section a pour de définir les objectifs a atteindre et de d'ébaucher les différentes solutions possibles.

[modifier] Le portail actuel

Le portail actuel n'est pas parfait mais il est portail de qualité. Qu'est-ce qui pour vous justifie cette appellation et qu'est-ce qui la remet en doute.

Bons et mauvais points du portail actuel

  • avis signature avec --~~~~
  • Le sommaire devrait être fait "à la main" et non utiliser le paramètre "TOC", parce qu'il ne suit en fait pas l'ordre réel des sections du portail (par exemple "économie et finance" et "culture" se retrouvent dans le sommaire après "voir aussi" et "portails connexes", alors qu'en réalité ils sont situés avant). Il y a également un gros blanc en bas à droite, il faudrait peut-être déplacer une section de la colonne gauche vers la droite pour rééquilibrer un peu tout ça. La navigation par catégories mériterait d'être un peu plus synthétique, pour cela plusieurs parties pourraient être regroupées ensemble (par exemple les catégories "rue", "quartier", "gratte-ciels", "pont", regroupées dans une catégorie "urbanisme à New York"). Sinon je trouve que le portail est vraiment super et très complet, et mérite son label AdQ :) Pwet-pwet · (discuter) 24 juin 2007 à 15:52 (CEST)
  • Le haut de page fait un peu artisanal. Un bandeau portail réalisé avec l'aide de Wikipédia:Atelier graphique pourrait rendre le tout plus joli. L'ordre des sections n'est pas très intuitif. Mais les articles sont globalement assez bien développés et l'image de chaque cadre rend la recherche rapide. Les deux colonnes ne sont égalisées se qui casse la mise en page. --Pseudomoi (m'écrire) 24 juin 2007 à 20:04 (CEST)

[modifier] Le portail idéal

Cette section est là pour discuter de notre portail idéal que nous sachons le faire ou non.

Comment devrait être le meilleur portail imaginable sur New York ?

  • avis signature avec --~~~~

[modifier] Solutions possibles

Cette section est destinée a recueillir les discussions sur les différentes ébauches de portail. La discussion ne commencera qu'après la fin des discussions précedentes.

[modifier] Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:44 (CET)