Discuter:Sahul

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Il n'y a jamais eu de pont terrestre entre le plateau du Sunda (Asie du sud-est) et le plateau continental Australie-Nouvelle Guinée-Tasmanie, même avec un niveau d'eau de 100m au-dessous du niveau actuel. C'est pour cela d'ailleurs que l'écozone australasienne est totalement différente de celle de l'Asie du sud-est (écozone indomalaise). Voir pour cela Wallacea et Ligne Wallace. D'autre part le terme Sahul existe bien, mais il désigne justement le plateau continental formé par l'Australie-Nouvelle Guinée-Tasmanie qui était à sec il y a 40000 ans, et pas un pont terrestre entre les deux plateaux continentaux (qui n'existe pas). Voir pour cela l'article en anglais en:Sahul Shelf. En fait l'expression "pont terrestre" est mal choisie dans ce cas et peut porter à méprise, sur le fait qu'il y aurait une continuité territoriale il y a 40000 entre l'Asie et l'Australie, ce qui est faux. Il n'y a eu que continuité territoriale entre la Papouasie Nouvelle-Guinée et l'Australie, cet ensemble continental restant isolé de l'Asie. Guérin Nicolas ( - © ) 6 novembre 2007 à 18:39 (CET)

Fait Corrigé. Guérin Nicolas ( - © ) 9 novembre 2007 à 14:01 (CET)