Discussion Utilisateur:Sérénade/Propositions/Convention chronologie du cinéma

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour,

Après une discussion avec l'utilisatrice Zoé, j'ai pensé qu'il serait mieux d'établir une convention de rédaction des pages Années cinéma. En effet, d'un bout à l'autre, la façon de rédiger ces pages varie, il y a des redondances avec d'autres pages et surtout, on en vient à perdre le fil de ce à quoi cette chronologie sert. Vu le nombre de pages concernées (plus d'un siècle à couvrir), des conventions de rédaction sont à mon sens nécessaire afin d'harmoniser tout cela. Ayant par ailleurs déjà contribué à pas mal de ces articles (les années soixante essentiellement), j'ai éprouvé un certain manque, je me suis donc permis d'élaborer ce projet martyr :

Utilisateur:Sérénade/Propositions/Convention chronologie du cinéma

Je sollicite donc votre avis sur différents points :

  1. D'abord, des conventions sont-elles nécessaires ?
  2. Sommes nous d'accord sur un principe général de non-exhaustivité ?
  3. Garde-t-on le titre "Principales sorties en France" ?
  4. Limite-t-on le nomre des sorties à mentionner ?
  5. Autres remarques sur ce projet ?
  6. Autres points à aborder dans ces conventions ?

Cordialement, --Sérénade 27 décembre 2005 à 12:27 (CET)

Bonsoir,
    1. Ô que oui elles sont nécessaires !!!
    2. + Pour
    3. + Pour
    4. + Pour Je pencherais pour 10 par trimestre
    5. Non Non
    6. Non Non


Mith 27 décembre 2005 à 17:16 (CET)


    1. + Pour Lechat 10 janvier 2006 à 01:04 (CET) (pour les 4 premiers points, pas d'inspiration pour les 5 et 6, sinon un merci à Sérénade pour ce boulot)

--

En ce qui me concerne, oui, je suis pour le principe de non-exhaustivité.

  • En ce qui concerne le titre Principales sorties en salles en France, le principal problème qui me vient en tête concerne le public visé par le Wikipédia francophone : français, belges, suisses, québécois ... Donc, soit on fait deux blocs, Europe et Québec, soit on précise plusieurs années de sortie au besoin (j'opterai plutôt pour la première solution).
  • Pour la liste des films qui doivent y figurer, vaudrait mieux qu'on trouve une source officielle, tant pour le box office commercial que pour les choix critiques et publics, sous peine de voir sans cesse des gens ajouter leurs films favoris et nous retrouver au final avec de méga listes de films.
  • Parallèlement à ce choix limité, je serait également pour le fait d'avoir la liste complète des sorties France, Belgique, Québec en tant que sous pages séparées, permettant à chacun d'avoir ses propres dates de sortie, pouvoir retrouver les films sortis à la même période ... D'ailleurs, en parlant de périodes, je serai plus pour opter pour le format semaine, comme on peut déjà le rencontrer chez AlloCiné (je ne trouve pas le format trimestriel réellement pertinent).
  • Pour les festivals, je suis d'accord pour mettre les principales récompenses obtenues à Cannes, Berlin et Venise, mais à quelques exceptions près, ce sont toujours les mêmes types de films qui concourent dans ces trois là. On pourrait peut être ajouter des festivals mondialement reconnus pour le cinéma fantastique / SF, asiatique, policier, indépendants ...
  • Et pour finir, une année c'est long, je mettrai donc plutôt dix films pour le box office. Trois c'est quand même super juste. On pourrait même faire un box office mondial et francophone séparés.

Okki (discuter) 3 janvier 2006 à 20:16 (CET)

Bonjour Okki,
  • Pour les principales sorties, si on remet en cause la mention "en France" dans le but d'éviter l'ethnocentrisme, autant ne priviligier aucun pays car la francophonie s'étend au-delà de la France et du Québec (Belgique, Suisse, Afrique ...). L'alternative est de procéder comme pour les fiches de film et se référer à la seule première sortie.
  • Quant à limiter le nombre de sorties, je reste pour fixer un quota sans toutefois être trop strict dans dans son application s'il est dépassé. Par aileurs, bien qu'insatisfaisant, ce que je propose dans les conventions (film récompensé, succès, notoriété ...) me paraît constituer les seuls critères objectifs de pertinence pour l'opportunité de la mention d'un film dans cette partie.
  • Libre à quiconque de créer une page de sorties mensuelles ou hebdomadaires. Personnellement, je trouve que la date de sortie sur la fiche de film et les catégories "Film sorti en ..." suffisent.
  • Je suis d'accord avec toi concernant les festivals. On retrouve sensiblement les mêmes films de l'un à l'autre. Néanmoins, il y a abondance de festivals (il existe même un festival du making of !), ne pourrait-on pas élaborer une liste fermée de festivals reconnus ?
  • Le problème, pour le box office, ce sont les sources. Les recettes des salles ne sont connues que depuis 1945, date à laquelle les USA et la France ont instauré un système obligeant les exploitants à communiquer leurs bordereaux à un organisme national. Les box offices annuels mondiaux n'existent pas non plus depuis très longtemps. Je pense qu'il vaut mieux dans un premier temps conserver la déclinaison actuelle France/USA, ce qui donne déjà une bonne idée des succès internationaux. Néanmoins, peut-être ajouter le box office mondial sur les dernières années et effectivement allonger la liste à 10 films.
  • En tout état de cause, si une règle est adoptée je crois qu'il serait bon de faire figurer un lien sur chacune des pages de la chronologie.
--Sérénade 4 janvier 2006 à 13:07 (CET)
La convention pour les fiches de film étant « première projection publique » quel que soit le pays pourquoi en utiliser une différente dans les chronologie ? phe 4 mars 2006 à 12:00 (CET)