Discuter:Séparation du fond et de la forme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Séparation du fond et de la forme fait partie du projet Informatique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'informatique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail informatique pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] À propos du texte supprimé le 13 septembre 2007

Les modèles ne servent pas qu'à la séparation fond/forme, mais ils y contribuent fortement. par exemple, lorsque l'on écrit {{unité|5.3|%}}, on laisse le modèle mettre en forme la relation nombre/unité (espace insécable), et de la mise en forme du nombre même (transformation du point en séparateur décimal local, séparation des groupes de trois chiffres).

Par ailleurs, lorsque l'on écrit <span class="explain" …>, ce n'est pas un contre-exemple : on ne définit pas la mise en forme (soulignement pointillé), on définit bien la fonction (explain, explicitation).

cdang | m'écrire 10 novembre 2007 à 15:51 (CET)

Rapidement (je n 'interviens plus vraiment sur le contenu de Wikipédia, mais je suis tombé par hasard sur cette modification peu après qu'elle ait été faite):

• la notion même sur laquelle est centré l'article n'est pas pertinente du point de vue des contenus Web. Il ne s'agit pas en effet de séparation de la forme et d'un « fond » (notion floue), mais de séparation entre la structure et la présentation. La structure est une chose bien précise, cf les notions de base sur HTML.
• les modèles Wikipédia sont de simples racourcis syntaxiques, qui ne disent rien quant à la structure et qui ne séparent rien du tout.
• il est d'ailleurs amusant, bien que ce soit un détail, de voir cité en exemple un modèle générant un superbe <font face="century schoolbook">'''{{{1}}}'''</font> ;)
• mediawiki n'a pas de raison d'être mentionné dans un article sur cette question de séparation structure/présentation, n'ayant rien de particulier à cet égard. Ce CMS induit son lot de confusions natives entre structure et présentation (exemples: les problèmes des citations, de l'emphase). D'autre part, le fonctionnement éditorial, tel qu'il est en oeuvre dans wikipédia, induit d'autres confusions, cette fois entre contenu et présentation (exemple: économie de production via les modèles qui encourage la profusion de pseudos-contenus CSS tels que ceux de la géolocalisation)
• mais bon... ;) Cordialement, --Lgd 10 novembre 2007 à 16:05 (CET)

Ah, quand même, un autre détail; <span class="explain" title="Société nationale des chemins de fer">SNCF</span> est... un exemple de confusion entre structure et présentation :D

(utilisation d'un élément générique HTML et de styles CSS à la place de l'élément structurel abbr qui serait pertinent. Que les styles soient appliqués via une classe nommée « explain », « tartempion » ou « underline_cursor_help » n'a aucune incidence sur ce problème.)

Le tout est à passer à la trappe, en fait. --Lgd 10 novembre 2007 à 16:17 (CET)