Discuter:Sécurité

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :

L'évaluation et l'amélioration d'une liste d'articles généralistes en vue d'une sortie sur cédérom, pouvant avoir une utilisation éducative,
L'ouverture et le lancement d'un wiki indépendant dédié aux juniors, permettant une nouvelle rédaction de chaque article adaptée aux 8-13 ans et donnant la possibilité à ce public de participer à sa construction.

Pour intégrer la première proposition au projet Wikipédia 1.0, il faut évaluer l'avancement de l'article Sécurité. Vous pouvez y participer comme ceci : complétez le modèle {{Junior}} avec le code suivant : {{Junior|avancement=?}}

Le champ avancement doit être complété par une des valeurs suivantes : AdQ (article de qualité) ; A ; BA (label bon article) ; B comme bon ; BD (bon début) ou ébauche Exemple : {{Junior|avancement=A}}
Merci de votre aide ! Le modèle sera mis à jour automatiquement.

Ploum 11 nov 2004 à 19:11 (CET)

Différence entre la sureté et la sécurité

attention en anglais

Security= Sureté

Safety = Sécurité

[modifier] I Agree...

Pour pousser un peu plus la réflexion, La sureté (Security) est en rapport avec les atteintes aux machines et objets industriels (terrorisme entre autres) tandis que la sécurité (safety) et la réponse à la diminution du risque dans une situation de danger.
En d'autres termes, la sureté des machines fait en sorte qu'elle ne tombe pas en panne, la sécurité des machines fait en sorte que si elle tombe en panne personne ne soit blessé.
Gogui 25 avril 2006 à 17:46 (CEST)

[modifier] Sécurité de l'emploi

Il y a deux manières de concevoir la sécurité de l'emploi

Il y a l'emploi "fonctionnaire",
et le point de vue de la "Gestion d'entreprise", qui consiste à garantir la pérennité de l'entreprise par le recours à des moyens permettant de concilier les exigences contradictoires de court terme et de long terme.

En supprimant sans discussion cette dernière définition de la page "sécurité", vous prouvez plusieurs choses :

Votre ignorance du milieu de l'ingénierie et de ses méthodes
Votre propension à vous simplifier la vie plutôt que de réfléchir à des choses qui ne sont pas simples, certes, mais incontournables (gestion, ingénierie, culture)
Vos préjugés relatifs à l'esprit de méthode et à ses exigences complémentaires (rigueur, ouverture d'esprit)
Votre propension au mutisme lorsque vous manquez d'arguments (tendance déjà vérifiée à la page Discuter:Lumières (méthode))
Votre grave éloignement, au total, de la culture de la "Qualité" (zen).

A votre décharge, je constate que votre ignorance n'est pas volontaire, contrairement à ce que j'ai cru dans un premier temps, au vu de votre travail de révision systématique de mes interventions.
Pour autant, je ne vois aucune raison pour laquelle vous devriez interdire à ceux qui réfléchissent de poser les problèmes avec rigueur : outre sont désagrément, votre comportement sectaire est dangereux. Crocy 19 mars 2006 à 14:35 (CET)

[modifier] D'un point de vue collectif

Dans l'intro on lit : "D'un point de vue collectif ("Gestion d'entreprise" par exemple), la sécurité consiste à garantir la pérennité de l'entreprise par le recours à des moyens permettant de concilier les exigences contradictoires de court terme et de long terme."

"D'un point de vue collectif" -> ça veut dire quoi ? Si ce n'est pas éclairci je devrais le supprimer, d'autant plus que je ne vois pas pourquoi la gestion d'entreprise aurait un traitement de faveur. Cordialement. Apollon (d) 12 janvier 2008 à 23:37 (CET)

la version anglaise de la page aboutit à safety et pourtant il existe une page security http://en.wikipedia.org/wiki/Security

des explications? --Bc789 (d) 10 mars 2008 à 09:19 (CET)