Discussion Utilisateur:RudeWolf
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : Aeleftherios 9 juillet 2006 à 15:49 (CEST)
- Pour signer sur une page de discussion c'est en tapant ~~~~ Thrill {-_-} Seeker 18 juillet 2006 à 17:06 (CEST)
Comme ça (pour référence):[[Utilisateur:RudeWolf | RudeWolf]] Rude Wolf
Sommaire |
[modifier] Champ de Higgs
Bonjour RudeWolf,
J'apprécie votre initiative pour sauver l'article d'une éventuelle suppression mais je désapprouve votre initiative pour fusionner Champ de Higgs avec Boson de Higgs pour les motifs suivants :
- Le champ de Higgs est, comme son nom l'indique, un champ. Et le boson, une particule hypotétique. Donc, bien que les deux soit intimement liés, je ne pense pas qu'il devrait se trouver dans le même article.
- Les articles ayant pour sujet les quanta (photon, graviton, ...) et ceux traitant de leurs champs respectifs champs (électromagnétique, gravitationnel, ...), n'ont pas été fusionnés.
- Il est vrai que l'article est mal rédigé (d'ailleurs, j'ai moi-même apposé le bandeau {{Rédaction}}). Mais ce n'est pas un critère de suppression immédiate, et encore moins de fusion : d'une part un bandeau le signale, et que, d'autre part, La correction des défaut syntaxiques et orthographique ne nécéssitent pas une refonte de taille.
- L'article est neutre, encyclopédique (une fois lavé de ses défaut de francais) et asse complet pour une ébauche (également signalée par un bandeau).
Cela dit, si vous juger vraiment nécéssaire de fusionner, veuillez me faire part de votre décision. Je ne retirerais ni le bandeau de fusion, ni la proposition de fusion tout de suite sans votre accord.
De mon côté, je vais essayer d'améliorer l'article. Inutile de préciser que vos améliorations sont les bienvenues.
- Bonjour Rude Wolf !
- J'ai entrepris quelques corrections de l'article, (le ;ou;, la notion de champs scalaire, ...) Mais concernant, les métaphores, pourriez-vous me donnez quelques exemples de métaphores dans cet article pour que je puisse les corriger ?
- Après avoir entrepris tout ca, je dois admettre que vous aviez finalement raison : il faut fusioner ;) Merci pour vos conseils !
- Amicalement, Rogilbert @@@
[modifier] Insertion heure et date
Désolé de ne pas t'avoir répondu plus tôt à propos de ta question comment insérer la date et l'heure automatiquement, j'étais en plein déménagement et je n'ai internet que depuis quelques minutes. TU as sans doute trouvé une réponse depuis, mais au cas où, il faut ajouter quatre tildes (~~~~) à la fin d'un message pour que l'heure apparaisse automatiquement. Cordialement, et encore désolé. --Aeleftherios 10 octobre 2006 à 16:07 (CEST)
Mais ne soit pas si désolé, et encore merci, et aussi non je n'étais pas encore au courant, et puis aussi passe un agréable séjour dans ton nouveau chez toi. Rude Wolf 13 octobre 2006 à 22:31 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 3 mars 2008 à 05:20 (CET)
[modifier] Analyse du 1 mars 2008
- Kronecker Jugendtraum était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
N'est-il pas mieux pour l'instant d'enrichir le Théorème de Kronecker-Weber ? Les liens sont existants, les catégories proposées et les deux articles sont encore indigents. Amicalement Jean-Luc W (d) 3 mars 2008 à 16:44 (CET)
