Discuter:Roller shoes

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

J'espère que les contributeurs de cet article sauront éviter de reproduire ici les erreurs commises sur les diverses pages concernant les marques, à présent supprimées ou en passe de l'être. Que telle marque soit bien et telle autre moins, on s'en fiche royalement sur Wikipédia. Nous ne sommes pas sur un site de conseils aux consommateurs. On ne va pas, par exemple, mettre sur toutes les pages concernant une marque de guitare un truc du genre : « n'oubliez pas, c'est Rickenbacker qui a sorti la première guitare électrique du commerce, les autres marques sont des copies et sont moins bien que l'original. » Alors merci, on en reste là. Les contributeurs sont tenus à la neutralité de point de vue. Alchemica - discuter 25 mars 2008 à 10:50 (CET)

Salut a vous,

Une petite question simple, Heelys est une marque déposée c'est un fait, au meme titre que nike, adidas.... a ce que je sache sur Wiki quand on fait une recherche sur nike on n'est pas redirigé sur chaussures ou baskets ????. Une chose est claire, HEELYS represente 20% du marché des baskets aux US ce qui n'est pas négligeable, alors considerons Heelys comme une marque .... A te lire

Mina

Hello Mina, les articles détaillés Hellys et Rofaille ont été supprimés suite à une consultation communautaire. En conséquence, vu que ces différentes marques sont à présent visibles sur la même page, il n'y a pas à faire de forcing pour une marque ou une autre. Nike et Adidas sont des marques qui ont un rayonnement mondial et une histoire riche de plusieurs décennies, aussi est-il logique qu'elles aient droit à une page détaillée chacune. Je ne dis pas que ce ne sera jamais le cas de Heelys, mais pour le moment, les contributeurs de Wikipédia qui se sont exprimés lors du vote pensent que c'est trop tôt et je partage cet avis. Dans le même temps, si tu as des infos appuyées par des sources que tu jugerais utiles pour l'article, comme justement la part de marché de l'une de ces marques, ou de toutes, sens-toi libre de les ajouter. Le seul problème qui se pose ici, c'est la forme, pas le fond. Cordialement, Alchemica - discuter 26 mars 2008 à 11:34 (CET)

Merci pour ta reponse, Le fait qu'Heelys soit presente au NASDAQ n'est pas négligeable. Au dela de la notoriete j'invite "les promoteurs" des autres marques à prouver qu'elles sont autorisées (pas de longs discours mais une preuve) et en conformité aux exigences CE.

A+

Mina

Ben le truc c'est qu'on est pas non plus au tribunal, donc il t'appartient tout autant, à toi, de prouver le contraire si tu penses que cela se justifie. Tant qu'aucune source indépendante et fiable ne vient les attaquer sur ce point, ces marques n'ont nullement à justifier quoi que ce soit sur Wikipédia. Elles sont seulement là parce qu'elles existent. Quant à Heelys coté au NASDAQ, le site officiel de l'indice ne trouve pas cette marque si on fait une recherche. J'imagine donc qu'il s'agit plutôt d'une maison-mère qui, elle, serait cotée, mais j'ignore laquelle. Alchemica - discuter 26 mars 2008 à 20:33 (CET)

Salut a toi,

Je peux dire que je suis un peux surprise, un grand garcon qui a du mal avec internet...lol Voici le lien en sachant que le code pour Heelys est HLYS / http://quotes.nasdaq.com/quote.dll?mode=stock&page=quick&symbol=hlys&symbol=&symbol=&symbol=&symbol=&symbol=&symbol=&symbol=&symbol=&symbol=&selected=hlys

Je me permets de te poser cette petite question : Pourquoi, si les autres marques Heelys etaient autorisées, on ne les trouve pas en grande distribution ?? Ne serait ce pas pour cause de conformité CE ou de contrefacon??? Pourquoi Eram a t il retirer en catastrophe toute les copies des Heelys?? A bientôt Mina

Merci pour le lien Pour en revenir à l'essentiel, si ces marques présentent les inconvénients que tu dis, il faudrait que tu ajoutes des sources dans l'article. Je ne remets pas en doute ta bonne foi ni tes bonnes intentions, mais c'est la seule manière correcte d'ajouter ce genre d'info qui est toujours, par essence, controversée et source de problèmes. Quelques bonnes vieilles sources fiables, du genre liens internet ou références d'articles de presse et hop, pas de problème. Wikipédia est libre de citer des sources qui, elles, prennent la responsabilité de ce qu'elles avancent. Sinon, on risque à nouveau de déclencher une guéguerre juridique, ce qui n'est pas vraiment le but de la manœuvre. Cordialement, Alchemica - discuter 27 mars 2008 à 13:58 (CET)

Detail, Sais tu pourquoi la fin de notre "conversation" n'est pas visible sur l'onglet discuter"??

A+

Mina