Discuter:Roland Barthes

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Roland Barthes fait partie du projet Langues, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la linguistique et aux langues. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Tâches à accomplir pour Roland Barthes	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Trouver une photographie. Kelson (d) 7 avril 2008 à 18:01 (CEST)

(C'est dommage. Barthes était remarquablement intelligent et irrévérencieux envers les conventions. S'il avait su que d'autres qu'Hélène Cixous l'auraient pris au premier degré, aurait-il écrit d'aussi bon coeur ? La question reste ouverte. Amicalement. François-Dominique 31 jul 2004 à 15:53 (CEST))

Sommaire 1 La Chambre Claire 2 au sujet de la partie sur "système de la mode" 3 sur une supposée intention de vengeance 3.1 "L'aventure" 4 emmanente ?

[modifier] La Chambre Claire

Snif,

Il n'y a rien concernant La Chambre Claire ? Je sais que ce n'est pas un ouvrage fondamental pour comprendre Barthes mais il est exceptionnellement riche pour l'analyse et la théorie photographiques. J'aurais du mal à fournir une analyse intelligente de ce livre(la philo n'est pas ma spécialité), est-ce que l'un/plusieurs de ceux qui ont contribué à l'article déjà existant pourrait écrire quelque chose ? De mon côté je compte traduire (au moins en partie) la version anglaise

Au fait : je fais partie du projet photo, c'est pour ca.--Régis B. 19 avr 2005 à 11:02 (CEST)

[modifier] au sujet de la partie sur "système de la mode"

l'explication de "connotation" et "métalangage", bien que très claire manque d'exemples ou d'explications plus approfondies. Comme ces concepts sont assez complexes, un complément serait le bienvenu.

[modifier] sur une supposée intention de vengeance

"Est-ce pour se venger d'avoir été ainsi devancé que Barthes stigmatisera l'usage de la tautologie (l'œuvre est l'œuvre) dans un article de ses Mythologies intitulé « Racine est Racine » ?"

-- Cette hypothèse est ici impertinente et injustifiée. Les "raisons" pour lesquelles Barthes stigmatise la tautologie, dans Mythologies, ne tiennent qu'au projet (sémiologique et idéologique) qu'il poursuit dans cet ouvrages, où elles sont clairement exposées. Du reste, l'essentiel de ce qui relie Mythologies à cette problématique de "la mort de l'auteur" est ainsi escamoté.

132.208.50.10 8 août 2007 à 23:00 (CEST)

Merci. Et n'hésitez pas à apporter directement vos corrections à l'article. -- irønie crétin 9 août 2007 à 17:55 (CEST)

[modifier] "L'aventure"

"l'aventure structuraliste". Kezako ? Ni neutre ni instructif : aucun intérêt. Il faudrait parler du "mouvement structuraliste". KO

[modifier] emmanente ?

"d'une nouvelle critique soucieuse de la logique emmanente du texte" emmanente est mis pour : émanant ou immanente ? si c'est immanente : il faut dire "immanente au texte" --Antoine Constantin Caille (d) 30 mai 2008 à 23:32 (CEST)