Discussion Utilisateur:RogerC

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, RogerC !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

sand 23 avril 2006 à 14:33 (CEST)

[modifier] NPOV

Faites un effort, pour lire et suivre les instructions cf Wikipédia:Liste des articles non neutres/FAQ, je ne peux pas vous surveiller sans cesse pour réparer vos erreurs. sand 13 septembre 2006 à 18:17 (CEST)

Je ne sais pas comment on fais. les explications ne sont pas claire, et je veux éditer ce bandeau. Et tant qu'il n'apparaîtra pas ce sera un problème. Alors, aidez-moi et expliquez moi la marche à suivre. Merci.
--RogerC 13 septembre 2006 à 18:22 (CEST)
Pouvez-vous résumer les reproches que vous faites à l'article, dans sa version présente, avant de placer le bandeau ? FrançoisD 13 septembre 2006 à 18:30 (CEST)
Merci de faire l'effort d'indenter. Les explications sont assez claires pour que des IPs arrivent à mettre le modèle, j'ai déjà fait la moitié du travail pour vous cf [1] et [2], je ne vais pas non plus remettre le bandeau pour vous quand il suffit d'éditer l'article et d'y placer {{NPOV|Religions et croyances}}. sand 13 septembre 2006 à 18:33 (CEST)

Je n'y arrive pas. Je ne suis pas un utilisateur averti comme vous de ces méandres complexes en ce site. J'ai édité la ligne de texte proposée, et renseigné ma signature et le motif invoqué. Là où je bute, c'est sur la marche à suivre pour l'insérer dans le haut de la page de l'article Mikal.

--RogerC 13 septembre 2006 à 18:36 (CEST)

J'ai tout fait à votre place, ce bandeau est en place, cessez de vandaliser WP:LANN. sand 13 septembre 2006 à 18:58 (CEST)

réponse à françois

Le bandeau a été remis sans me demander mon avis. Donc, je le remet dans le même mode. Ensuite, je listerai exactement et plus précisement les raisons, d'ailleurs clairement indiquées dans l'embryon de bandeau que je n'arrive pas à éditer pour l'instant.

--RogerC 13 septembre 2006 à 18:39 (CEST)

Manifestement, nous n'avons pas la même définition de "précision". Ou de "neutralité", peut-être. FrançoisD 14 septembre 2006 à 11:20 (CEST)

[modifier] Archivage des discussions sur ta secte

Les discussions sur Pèlerins d'Arès ont été archivées. La page de discussion est maintenant toute propre, avec juste un lien verrs les archives pour ceux que ça intéresse.

Cordialement.  FH ✉ 25 octobre 2006 à 12:27 (CEST)

J'aime bien l'intitulé "Archivage des discussions sur ta secte", au moins vous n'êtes pas hypocrite, vous êtes résolument partisant de je ne sais quoi qui sait bien épingler. Bon, plus sérieusement, je maintiens mon souhait de retrait total de mes interventions, conformément aux disposition de la Cnil qui prennent le pas sur le fonctionnement de Wikipédia quand il s'agit des libertés individuelles. Je reste propriétaire de mes écrits, et j'ai donc le droit d'en obtenir le retrait si je le souhaite. Donc, pouvez-vous au moins acceder à ma demande, puisque vous n'avez accédé à rien pendant toutes mes interventions ? Accordez-moi au moins cela. Je veux ainsi laisser libre champ à d'autres expressions qui seront, je n'en doute pas, plus compétentes pour collaborer avec vous. Merci de prendre en compte ma demande, afin que je puisse résilier mon compte et me mettre en retrait.

--RogerC 26 octobre 2006 à 21:57 (CEST)

Effacer vos interventions ne sert à rien puisqu'on peut toujours les retrouver dans l'historique. Par contre, tu peux demander à être effacé de Wikipédia, mais ce n'est pas à moi qu'il faut demander : je n'ai aucun pouvoir de le faire. Bonne chance  FH ✉ 26 octobre 2006 à 22:31 (CEST)

Dans le mesure où je procède de nouveau au retrait de mes textes en prenant garde à ne toucher aucunement aux textes des autres "contributeur" (je serais scrupuleux), je m'accomoderais du fait qu'une trace reste, comme vous le dites, présente dans l'historique. Seulement, être-vous disposé à cela ? Pouvez-vous m'assurer que vous n'allez pas révoquer de nouveau ? Je vous rappelle que j'invoque le motif de la Cnil, et qu'il est tout à fait recevable concernant wikipédia. Si vous êtes soucieux de la bonne marche éthique et des règles, comme vous vous en proclammez ici pour wikipédia, vous pouvez donc acceder à ma demande. Je procèderais à la résiliation de mon compte ensuite, vous n'aurez plus à faire à moi. C'est une proposition cohérente, non ? Merci de votre réponse.

--RogerC 26 octobre 2006 à 23:27 (CEST)

Bonjour Roger,
Tu peux demander l'effacement de tes interventions mais pour cela, il faut t'adresser à un administrateur. Procéder comme tu le fais, en enlevant tes interventions d'une discussion qui devient du coup incohérente ne même à rien. Tu peux demander à disparaître de Wikipédia, c'est ton droit. Dans ce cadre, les administrateurs veilleront certainement à retirer ce qui doit l'être. Mais tu ne peux de toi même casser une page de discussion et la rendre incompréhensible.  FH ✉ 31 octobre 2006 à 21:09 (CET)

Je préfère que vous me vouvoyez, s'il vous plait. Pour ce qui est de l'incohérence, vous me faite rire. Mais vous tenez cet article et ses rubriques attenantes d'une main de fer, alors inutile de prétendre à quoi que ce soit avec vous.

--RogerC 2 novembre 2006 à 23:38 (CET)