Discuter:Rock 'n' Roller Coaster

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] RNRC n'est pas Space Mountain !

Bonjour ! Je ne suis pas d'accord avec le fait que le rock'n roller coaster a le meme ride que celui de Space Mountain.

"L'attraction utilise un parcours de montagne russe identique à la Space Mountain française mais au lieu d'un canon disposé à 32°, c'est un moteur linéaire à induction qui propulse les trains. Leurs ressemblances avec des limousines fait que les anglosaxons parlent plutôt de limotrains."

Le circuit est totalement différent, puisque cette attraction contient un sea-serpent, ainsi qu'un tire-bouchon. Le Space Mountain contient, lui, un looping, un tire-bouchon- et un fer à cheval. Je m'y connais dans l'attraction. Je peut vous fournir l'adresse d'un site spécialisé dans le rock pour que vous puissiez vérifier par vous meme votre erreur. http://www.info-rnrc.new.fr

Non pas pour vous contredire, mais plutot pour rétablir la vérité, merci de prendre en compte ces remarques. Mr Tiouwzz.

Je n'ai jamais vu ces données techniques auparavant et je n'arrive pas à les voir sur le site mentionné. Aux dernières informations que j'ai le circuit est en quelque sorte inversé par rapport à Space Mountain. L'ordre des inversions se faisant dans un sens différent. En attendant je laisse les infos. --Gdgourou 22 février 2006 à 22:01 (CET)

Le Rock commence par un départ "à plat" suivi du "sea snake", alors que Space Mountain propose commence par une montée inclinée (le canon) et continu en faisant (à peu près) des cercle à l'intérieur de la montagne, sans tout de suite passer d'inversion. Plus loin, Space Mountain comporte un second lift (façe à la Lune, remplacée par la Supernova dans Mission 2), alors que le RnRC ne comporte pas ce genre de chose. Le RnRC comporte 2 autres "plates" (les freins de zone), alors que Space n'en comporte qu'une (juste avant de traverser la météorite) (le second lift (face à la Lune) servant aussi à stopper le train en cas de problème). Enfin, vous pouvez regarder l'intérieur du RnRC ici : http://parketematiko.com/images/coaster/roll-over.jpg (pas fini de construire, mais d'autres photos existent...) L'attraction "Xpress", anciennement "Superman The Ride", existante à Walibi World, possède le même circuit (et bien-sûr le même lancement) que le RnRC : http://rcdb.com/m/ig769.htm

Enfin, comme vous semblez à l'affut de "données techniques", rien ne vaut la Bible du coaster : la Roller Coaster DataBase : www.rcdb.com En vrac, le RnRC de Floride : http://rcdb.com/m/id560.htm Le RnRC de Paris : http://rcdb.com/m/id1444.htm Et le Space Mountain de Paris : http://rcdb.com/m/ig959.htm Vous pouvez sur chaque fiche passer de l'onglet "facts" à l'onglet "pictures" pour voir tout ce que souhaitez savoir.

Tout ça pour dire : non, le RnRC n'a pas le même circuit que Space Mountain. Pierre B.

Je suis d'accord maintenant avec toi, ces données techniques me permette d'abonder dans ton sens. je laisse donc tes modifications. N'hésites pas à t'inscrire sur wiki pour ne pas être une simple IP. --Gdgourou 27 mars 2006 à 08:24 (CEST)

[modifier] ancre brisée

le lien Rock_'n'_Roller_Coaster#RnRC ne fonctionne pas. Je n'ai pas trouvé d'alternative. andre 2 juin 2006 à 15:41 (CEST)

Le Rock_'n'_Roller_Coaster#RnRC n'a pas de sens car RNRC est l'abbréviation de Rock_'n'_Roller_Coaster. peux-tu me dire où l'as tu trouvé? --Gdgourou 2 juin 2006 à 16:25 (CEST)

dans Rock_'n'_Roller_Coaster#L'histoire européenne première ligne associé au mot clair. andre 3 juin 2006 à 01:28 (CEST)

Merci lien inutile => supprimé--Gdgourou 3 juin 2006 à 09:23 (CEST)

[modifier] Infos : Sources ?

Le Rock'n'Roller Coaster a subi une petite modification courant 2006, la file d'attente a été prolongée et un nouveau système de propulsion nommé "TOUR DE FORCE" a été ajouté. Cette nouvelle technologie permet en outre d'accélérer la vitesse du train (112 km/h) mais aussi de ne pas s'arrêter.

Y a-t-il des sources pour cette info ? Elle me paraît "fausse". 112 km/h pour le RNRC celà me paraît énorme.