Discussion Utilisateur:Rioga98

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Leag ⠇⠑⠁⠛ 8 avril 2006 à 23:09 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 27 février 2007 à 05:25 (CET)

[modifier] Analyse du 25 février 2007

• Franc de Ferrière était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

[modifier] Article EPSCI

Bonjour !

J'ai bien vu ton message d'hier soir. En fait, si j'ai supprimé une partie du paragraphe sur le BDE, ce n'est pas parce que je pense que le sujet n'est pas digne d'intérêt, mais plutôt que ce qu'il contenait me semblait particulièrement peu encyclopédique. Je le recopie ici pour mémoire :

« Le BDE actuel est le BDE EPSCI Katsankou [1][2]. C'est la liste qui a succédé sans compétition à Fair Play’Z début 2006.La liste Fair Play'Z, en battant la liste Zarabanga, avait quant à elle succédé aux Tohu Bohu [3] vainqueur d'une campagne particulièrement intense contre la liste "Cosa Nostra" en 2004 »

Ce paragraphe est fondamentalement non neutre : en effet, les commentaires comme sans compétition ou particulièrement intense sont, tu en conviendras, tout à fait subjectifs. De plus, si le fait qu'il y est un BDE est bien sûr intéressant, je doute un peu de l'intérêt de s'étendre plus que ça sur le sujet : en effet, un BDE est une asso qui gère un (relativement) gros budget, bon... et après ? Quel rayonnement a t'il en dehors de l'école ? On peut effectivement s'intéresser à ses activités pour en savoir un peu plus, très brièvement, mais la succession des noms des différentes listes, pour le coup, il ne me semble pas que ce soit une information pertinente. Parce que bon, après tout, c'est quoi un nom de liste, si ce n'est un délire entre quelques potes ? ;-) Par ailleurs, je te conseille les règles sur les liens externes : jamais de liens externes dans le corps du texte ! En l'occurence une note de bas de page aurait très bien convenu.

Voilà voilà, j'espère que mon explication est claire, dis-moi ce que tu en penses. Je n'ai pas rééffacé ce que tu as remis, j'attends qu'on soit arrivé à un accord sur le sujet. Au plaisir, et à ton service si tu as la moindre question. Malta 3 avril 2007 à 20:11 (CEST)

Bonsoir,

J'ai bien eu ta réponse, et je suis partiellement d'accord avec toi : il me parait important de mentionner les BDE des écoles, mais pas parce que ça peut intéresser des gens (entre autre des lycéens en quête d'école, mais aussi des recruteurs, des parents, des curieux...). La vraie raison, c'est que c'est, comme tu le soulignais, un aspect important de ces écoles, et qu'à ce titre, c'est parfaitement encyclopédique. Ce qui ne me semblait, par contre, ni encyclopédique ni intéressant (à part peut-être pour les élèves de l'école), c'est la liste des noms de listes, assortie de commentaire sur la façon dont elles avaient été élues. L'information apporté ici n'est pas, il me semble, pertinente, ce qui n'enlève rien au fait que le sujet en lui-même (le BDE) reste important. Enfin bref, je pense que nous nous sommes compris, bon courage pour la refonte du paragraphe, ce n'est pas un exercice facile ! à bientôt ! Malta 9 avril 2007 à 01:24 (CEST)

Bonsoir !

ça me parait beaucoup mieux comme ça, j'ai encore apporté quelques petites corrections, en particulier en redirigeant vers l'article BDE, ce pourquoi j'ai supprimé la précision que tu avais ajouté sur le rôle générique du BDE. J'ai également viré le premier lien que tu donnais, car c'était un lien mort, peut-être une faute de frappe ? bonne continuation, et à bientôt, Malta 9 avril 2007 à 20:45 (CEST)