Discussion Utilisateur:Raphael-no

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image:WikiLettreMini.svg Bienvenue sur Wikipédia, Raphael-no !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

©éréales Kille® | | ☺ | en ce 28 novembre 2005 à 15:19 (CET)


Bonjour ;

Merci pour le lien "Extremecarving", les photos sont superbes et le cours technique pas mal du tout ! Iznogoud 28 novembre 2005 à 16:14 (CET)
De rien, je suis content si j'ai pu te transmettre une info intéressante. Raphael-no 28 novembre 2005 à 16:19 (CET)

Sommaire

[modifier] Bienvenue WS

Image:Wikischtroumpf fleur big.gif Bienvenue dans le WikiShtroumpf de Wikipédia, Raphael-no !

Bienvenue parmi les WikiSchtroumpfs

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à prendre contact, avec moi ou n'importe quel WikiSchtroumpf.

Bonne continuation parmi nous !

Th0mas 27 janvier 2006 à 12:33 (CET)

[modifier] Image

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».


Merci Teofilo ◯ 7 avril 2006 à 17:53 (CEST)

[modifier] Image:Alpine_snowboarder.jpg

Bonjour aussi Teofilo. J'ai le même problème avec cette image : http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Alpine_snowboarder.jpg . Je l'ai prise sur la wikipedia anglophone, je ne savais pas comment la "taguer" alors j'ai juste mis un lien vers la page anglophone, où il est clairement dit que l'auteur en autorise toute reproduction, commerciale ou non. Mais cela ne semble pas être suffisant puisque tu me notifie une absence de déclaration. Raphael-no 9 avril 2006 à 11:21 (CEST)

En règle général, il ne vaut mieux pas recopier les images de Wikipédia anglophone sans passer par Commons. En général les images qui ne peuvent pas aller sur Commons, ne peuvent pas non plus aller sur Wikipédia francophone. Ici ce qui me gêne le plus c'est que nous avons l'autorisation du sujet de l'image (le surfeur de neige Jack Michaud), mais nous n'avons pas la trace écrite et datée de l'autorisation du photographe Steve Prue. Teofilo ◯ 11 avril 2006 à 17:19 (CEST)

[modifier] article snowboard

Salut,

Je suis désolé j'ai pas vu qu'on éditait en même temps. Du coup, j'ai modifié les liens wikis car au départ je croyais que c'était une erreur. Puis j'ai vu que ces liens étaient volontaires, et j'ai découvert avec plaisir de nouvelles pages. Le problème que ça me pose c'est que du coup certains titres apparaissent en bleu et d'autres en noir alors qu'ils sont au même niveau. C'est pourquoi j'ai essayé de réintégrer les liens dans le texte plutôt que dans les titres. Je pense qu'on peut également les remettre en bas de page dans la section "Voir aussi". Qu'en penses-tu ?

Raphael-no 26 octobre 2006 à 15:30 (CEST)

écoute, je te laisse faire la mise en page et tout, je passerai derrière, mais pour l'instant il me semble que ton boulot est plus que nikel , donc je te laisse carte blanche pour cette article qui avait besoin d'une ré-organisation. Même avis que toi sur ta dernière proposition. ah oui quelle est la différence entre freeride et backcountry ?, amicalement Chaps - blabliblo 26 octobre 2006 à 15:50 (CEST)

Merci pour les encouragements ça fait plaisir.

En général j'écris des tonnes de trucs en me disant qu'il y aura bien quelqu'un pour corriger et améliorer la mise en page. L'essentiel c'est d'avancer, non ? Mais vu que l'ensemble reste globalement inchangé, bin je m'y colle.

Pour le backcountry et le freeride, bin c'est pas tellement différend en fait.

Au départ c'est la même chose, mais on s'est vite rendu compte que la plupart des freerideurs restaient sur le bord des pistes (ce qui est bien normal, et par ailleurs assez sage de leur part). Par opposition le backcountry décris donc une pratique plus aventureuse associée souvent à la randonnée, l'alpinisme ou la dépose en hélico. Mais là encore dans quelques années on dira que la plupart des gars qui font du backcountry prennent les remontées mécaniques et ne marchent pas plus de 5 minutes pour s'éloigner des pistes (ce qui encore une fois ne sera pas surprenant). Alors on inventera encore un nouveau terme pour désigner les vrais de vrais. Mais bon, ça reste un peu la même chose dans le fond, sauf dans le cas des vrais "vrais de vrais" qui sont tellement peu nombreux dans le monde que c'est pas trop la peine d'en faire une catégorie.

Si tu veux, le backcountry c'est une sous catégorie du freeride qui désigne ceux qui font pas semblant. Tout ça c'est juste une dérive de vocabulaire due à nos amis du marketing.

Au passage backcountry ça veut dire arrière pays. L'utilisation du terme anglais pas les fabricants est toute aussi superflue que l'emploi du mot free pour désigner toutes les pratiques du snowboard. C'est de la technique de communication, du marketing et rien d'autre.

Blah blah blah, je m'emporte.

Ceci dit le matos labélisé backcountry, en général c'est pas de la merde. Et d'ailleurs c'est tellement pas de la merde que ça peut envoyer sur piste beaucoup mieux que le matos freeride de base... comme quoi...

Raphael-no 26 octobre 2006 à 16:24 (CEST)

ok merci pour l'explication, n'hésites donc pas à créer un article dessus ou un sous-paragraphe pour expliquer ce terme car cela aura sa place (puisque je me posais la question lol), je te souhaite donc une bonne continuation pour l'approfondissement de l'article ;) Chaps - blabliblo 26 octobre 2006 à 16:41 (CEST)

[modifier] Snowboard

Bonjour,

Le diable n'a rien à voir là dedans Sourire. Une demande de fusion a été faite le 14 octobre, le 24, personne ne s'y était opposé, j'ai donc fusionné. Maintenant, si les films cités sont nuls ou sans intérêt, il faut les virer de la liste. Et si la rubrique "Films" ne sert à rien, il faut la virer en entier. Je ne suis pas snowboardeur, je te laisse donc juge. Simplement, je ne pense pas que les films méritent un article à part, donc, à mon avis, soit on laisse la liste dans snowboard, soit on la supprime. Cordialement. Jerome66|me parler 29 octobre 2007 à 22:26 (CET)

Pas de diable dérrière tout ça, me voilà rassuré Sourire. Je ne surveille pas la page de façon régulière, je n'ai donc pas vu la demande de fusion. Je ne suis pas non plus convaincu de l'intérêt d'une page ou même d'une rubrique "Films de snowboard". Mais quoi qu'on fasse ça tend en permanence à réapparaître. Je crains qu'en la supprimant elle soit récrée aussi sec, avec son lot de remarques inutiles. A l'époque on avait eu une bonne bouffée d'air pur en séparant de l'article les 2 sections "Snowboardeurs professionels" et "Films de snowboard"... et tout le monde était content puisqu'on avait rien effacé. Par ailleurs cette séparation se justifie assez quand on y réfléchis. C'est comme si sur la page football on mélangeait les pratiquants en club et les téléphages buveurs de bière. Enfin, bon, au pire des cas, c'est pas bien grave, non plus. J'ai pas le temps de m'en occuper. Raphael-no 29 octobre 2007 à 23:17 (CET)

[modifier] Snowboardeurs professionnels est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Snowboardeurs professionnels, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Snowboardeurs professionnels. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

TOSTOF [converse] 7 mars 2008 à 00:51 (CET)