Discuter:Résistance dans l'Empire colonial français

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Création de l'article

Cet article est réé dans le cadre de la fusion entre Résistance (politique) et Résistance intérieure française. J'ai copié sans correction le paragraphe "Résistance en Afrique du Nord" tel qu'il était sur "Résistance (politique".

Je ne me porte par conséquent nullement garant du contenu.

--EdC 18 septembre 2005 à 21:48 (CEST)

Premièrement il est mal nommé, deuxièmement mal wikifié, et pour finir d'autres articles traitent du sujet ---> Direction WP:PàS Wart dark discuter 18 septembre 2005 à 21:51 (CEST)

J'ai du mal à comprendre que tu changes ce titre sans avoir laissé la discussion ouverte pendant quelques jours. Le premier titre était relativement clair, en faisant explicitement référence à la période 40-44, et je n'y peux rien si l'appelation "Empire français" était bien celle en vigueur à l'époque. Résistance coloniale adresse un tout autre sujet: Les résistances au colonialisme français.

--EdC 19 septembre 2005 à 23:43 (CEST)

De toute façon s'il on veut garder l'apellation « Empire français » il faudrait nommer l'article « Résistance dans l'Empire colonial français  » (chose faîte) et ne pas laissez de réference à la date dans le titre (et surtout pas sous cette forme eronnée « 1940-44 »). Quant au délai, si on commençait à en créer pour chaque wiki-action la situation serait ingérable ! D'autant plus qu'agir immédiatemment n'empêche nullement la discussion, et l'apport de critiques constructives après coup (la preuve ici). On a la chance d'avoir un outil reversible, profitons en ! Wart dark discuter 20 septembre 2005 à 20:22 (CEST)

Effectivement, tout cela n'est pas bien grave, d'autant qu'il ne s'agit que d'un résidu d'article que j'essaye de caser quelque part. Voir la discussion sur Dicuss. Gemme

J'avais pensé à changer la perspective de l'article pour "L'Afrique du Nord dans la Seconde Guerre mondiale". Gemme me fait remarquer à juste titre que l'Afrique du Nord va jusqu'à la mer Rouge. On pourrait donc créer "Le Maghreb dans la Seconde Guerre mondiale". Suggestion un peu gratuite, car ainsi que je le disais à Gemme, je ne suis pas prêt à écrire l'article complet. Ce serait donc une ébauche.

--EdC 20 septembre 2005 à 23:42 (CEST)

/*hein?*/

«Si donc la Résistance n'avait pas réussi à Alger son putsch du 8 novembre 1942, le débarquement allié y aurait échoué, et les Allemands au lieu de se contenter d'occuper la Tunisie, auraient pu accourir au Maroc et occuper toute l'Afrique du Nord. Quant à l'armée d'Afrique elle serait bien rentrée en guerre, mais dans le mauvais camp.»

Dans un seul § deux trucs que notre prof d'histoire nous interdisait : refaire l'histoire «si [ils] n'avaient pas réussis» et choisir un camp «dans le mauvais camp»

--germ

[modifier] Gabon et "vive opposition"

Je lis "Après l'échec d'une tentative de ralliement de l'Afrique occidentale en octobre 1940, les patriotes d'Afrique équatoriale française, épaulés par les Forces françaises libres libérèrent le Gabon."

Dakar c'était fin septembre, non ?

Et dans tout ce que j'ai lu sur l'affaire, je ne vois pas où aurait pu être évoqué de patriotes épaulés par les FFL. C'est bien les FFL qui s'emparent du Gabon et s'ils ont eu des soutient intérieurs, ils sont venus de toute façon de futurs membres des FFL.

Et pour "libérer" le Gabon, il eu fallut qu'il soit occupé. Les FFL s'en emparrent, le mette sous contrôle mais ne le libère que de l'influence de Vichy. Or il ne me semble pas que l'on dise que les Américains ont libéré le Maroc ou l'Algérie par exemple

"Par la suite, les Forces navales françaises libres de l'amiral Muselier libérèrent Saint-Pierre-et-Miquelon, malgré une vive opposition du gouvernement américain."

Cette phrase prise entre la relation de 2 affrontements fratricides laisse supposer le pire. Non, la France Libre n'a pas fait le coup de feu contre Roosevelt !

JGh 22 mai 2007 à 11:41 (CEST)