Discuter:Réalité

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Projet Wikipédia Junior
 Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
  • L'évaluation et l'amélioration d'une liste d'articles généralistes en vue d'une sortie sur cédérom, pouvant avoir une utilisation éducative,
  • L'ouverture et le lancement d'un wiki indépendant dédié aux juniors, permettant une nouvelle rédaction de chaque article adaptée aux 8-13 ans et donnant la possibilité à ce public de participer à sa construction.

Avancement : ébauche, Importance maximum, Merci de votre évaluation.

Projet Philosophie
 Réalité fait partie du projet Philosophie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Philosophie.
Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Philosophie pourrait aussi vous intéresser.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sniff, pas même de distinction réel/réalité ! Bout d'eau

Sommaire

[modifier] Importance

Dans la catégorie junior j'ai donné à l'article l'importance maximum. - Michel421 9 septembre 2007 à 21:05 (CEST)

[modifier] Début d'article

J'ai remplacé l'intro par une définition qui vaut ce qu'elle vaut, mais a le mérite de ne pas être entortillée et de ne pas désorienter le teenager moyen qui débarque sur W pour la première fois.

J'ai aussi enlevé les commentaires POV et non sourcés dans le § étymologie, puisqu'il est destiné à l'étymologie.

Enfin il n'est pas évident que l'on distingue "classiquement" la réalité de l'intelligible ou du phénoménal. - Michel421 (d) 8 décembre 2007 à 11:54 (CET)

[modifier] Références

Citation de Max Planck : à compléter par éditeur et chapitre ou n° de page. - Michel421 (d) 17 décembre 2007 à 23:19 (CET)

[modifier] ϕQ

J'ai mis en commentaire le paragraphe sur la PhyQ qui me semble assez maladroit:

  • d'une part introduire l'interprétation d'un chercheur, fut-il le meilleur physicien philosophe actuel, pour construire tout le paragraphe sur ça, me semble peu neutre.
  • ensuite, il faudrait au moins décrire les faits de base du problème que pose la phyQ à la notion de réalité avant de proposer des solutions philosophiques. En fait, il faudrait même mieux d'abord commencer par un peu de rappels de physique newtonnienne avant de se plonger dans les quanta.

Je sais que tout ce qui concerne phyQ et philo est à un point assez mort dans WP, mais je pense pas que rapporter ainsi une unique théorie améliore vraiment les choses Barraki Retiens ton souffle! 28 décembre 2007 à 23:07 (CET)