Discussion Projet:Pyrénées-Atlantiques

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Travaux

j'ai travaillé sur les rois de Navarre, M.Camdessus, Patrice Lagisquet, l'axoa, le piment d'Espelette... Je note quelques travaux à approfondir ou à créer : gave de Mauléon (Saison), Mauléon, Soule, force basque, Rallye des Cimes, Biarritz Surf, Lindt, Chaumes... Le sujet sur la pelote basque m'a impressionné. A noter :

  • la pelote basque est un sport avec plein de spécialités.
  • le fronton est un équipement, comme le trinquet ou le jaï-alaï.


Petit à petit, l'oiseau fait son nid. Donc cela va avancer... Il faut se presser lentement: festina lente

Dd 09 octobre 2005 à 20h15 CEST

[modifier] Projet PA

Golf du Phare : D'abord je me suis demandé de quel sorte de golf il s'agissait (du lion, de Gascogne) et puis j'ai compris que ça parlait de sport. Mon impression est que le vocable "golf du phare" s'adresse à une poignée d'initiés locaux. Mais on peut bien considérer que tant qu'il n'y a pas homonymie, il n'y a pas de problème. Idée : on pourrait essayer de lister les golfs de PA, parce que du côté du Pays basque, il y en a un paquet. Mais si on fait ça, pourquoi ne pas lister aussi tous les clubs de foot ou les cidreries ? Et alors Wikipédia devient un guide touristique (ça doit exister ailleurs).

Projet PA : Ouaiche, l'idée d'ateliers est bonne (voir Projet:Zoologie). Notre problème va vite devenir le faible nombre de contribuants. J'ai vu que le Projet:Normandie a les mêmes problèmes que nous avec des ébauches et des articles à créer.

Ateliers suite : j'aime bien l'idée du "conseil d'éthique", qui dans notre cas pourrait être un ensemble de règles ou de conventions spécifiques à définir comme par exemple les formats de photos (thumb ou galerie) pour obtenir un ensemble homogène. Et puis la boite à outils, les ressources photographiques, la charte de qualité. Bon, plein de bons trucs qu'on n'a pas besoin de réinventer.--Harrieta171 | blabla| en ce 26 mai 2006 à 07:34 (CEST)

C'est le Golfe de Gascogne :p
Le golf de Biarritz est ancien on peut mettre un chapitre histoire. Pareil pour le golf de Billère qui est le 1er golf d'Europe continentale.
Il faut maintenant décider quelles sous-pages créer et ce qu'on met dans la page principale
Tella 26 mai 2006 à 10:52 (CEST)
Euh, et ":p" ça veut dire ":)" ? :::))). J'ai créé une page Utilisateur:Harrieta171/PA/Essai qui est un copié/collé de la page portail PA. Je ne sais pas si j'ai le droit de faire ça, alors s'il y a un problème,Tella, tu peux supprimer. On peut commencer à travailler là-dessus à moins que tu aies une autre page à proposer. Mais ce n'est qu'un outil, au profit d'idées qu'il reste à trouver. On se donne le week-end ?--Harrieta171 | blabla| en ce 26 mai 2006 à 11:42 (CEST)
Euh c'est le smiley moqueur il tire la langue (j'aurais pas du peut-être).
Tu as tout-à-fait raison de copier la page portail sur une de tes sous-pages mais n'oublie pas que les annexes (géographie etc.) sont toujours les articles réels ils ne sont pas dans tes pages.
Pour cette page portail tu veux modifier son aspect ou juste choisir les articles qu'on laisse dessus pour qu'il n'y ait plus de liens rouges?
Tella 26 mai 2006 à 15:33 (CEST)
Je n'ai pas dû bien m'expliquer. Comme je suis un peu fainéant (comme tout matheux qui se respecte) et débutant dans la syntaxe, les couleurs et la mise en page, je proposais de partir de cette page pour créer des ateliers, mais comme j'en suis au tout début, ça ressemble à la page du portail évidemment. Comme tu disais ce matin, le plus important c'est de définir les ateliers, les sous-pages, etc., la mise en page viendra après. En Belgique ils disent : c'est du bois à casser. Et pour les smileys, je ne sais pas pourquoi, ils n'apparaissent pas sous forme de trogne moqueuse mais comme des caractères typo--Harrieta171 | blabla| en ce 26 mai 2006 à 17:18 (CEST)
J'ai vu ce que tu faisais après avoir écrit mon message enfin bon je ferai mieux la prochaine fois.
Je vais faire une *grande* liste d'articles (enfin mettre à jour ma page "agent secret" ;)) et regarder du coté des critères d'admissibilité des articles : il y a des pages qui déterminent ça et des discussions en cours notamment sur les entreprises.
Au fait je participe depuis hier au Projet:Villes françaises dont le but est de faire en sorte que les articles concernant les communes ne soient plus des ébauches, rien que ça. J'ai commencé la page Projet:Villes françaises/64 Pyrénées-Atlantiques on pourrait s'en servir pour suivre ces articles qu'en penses-tu?
Tella 26 mai 2006 à 19:08 (CEST)
Oui, bien sûr que c'est une gomidée. J'ai été voir. Ca va être une drôle de boulot de vérifier que les 547 communes des PA sont au niveau. Mais nul n'est besoin d'espérer pour entreprendre et de réussir pour persévérer, et donc ya plus qu'à.--Harrieta171 | blabla| en ce 27 mai 2006 à 07:51 (CEST)

[modifier] Projet PA - Ateliers

Bonsoir Tella, j'ai un peu travaillé sur l'organisation en ateliers. Dis-moi ce que tu en penses (cf. Utilisateur:Harrieta171/PA/Essai)--Harrieta171 | blabla| en ce 28 mai 2006 à 18:57 (CEST)

Première question tu veux faire une page par sous-atelier? Ca risque de faire beaucoup je verrais une page par grand domaine. Dans géographie il faudrait rajouter les cols. Faune et flore tu crois qu'il y a quelque chose à faire? A priori c'est traité par les portails adéquats. Pour les aires de répartition il faut vois sur commons ce qu'il y a.
D'autre part je verrais bien un atelier "personnages" qui inclurait tout le monde : hommes politiques, historiens, chanteurs, vicomtes etc.
Pour les sous-ateliers, je ne sais pas encore. Si on n'est que deux à travailler sur le projet, ça ne sert pas à grand chose d'avoir tout ce détail. Si on parvient à intéresser du monde au projet, ça serait pas mal de distinguer histoire et préhistoire par exemple. Toujours un problème d'objectifs et de moyens.
Faune et flore : je ne suis pas spécialiste. Hier soir, je me disais qu'il fallait rechercher les spécificités du département, qui est à la fois montagneux et maritime. Au moins il faut créer le lien vers les pages adhoc (atelier intégration avec les autres Wiki), et mentionner les spécificités locales comme pour la météo.
Personnages et cols : pas de problème pour moi. En fait, ma proposition est juste un truc pour démarrer, et éviter l'enlisement. Je n'en suis pas propriétaire et toutes les propositions constructives sont les bienvenues.
Comment vois-tu la prochaine étape ?--Harrieta171 | blabla| en ce 29 mai 2006 à 07:29 (CEST)

[modifier] sauvegarde

Le contenu de la page avant le 22 juin 2006 à 14:54 (CEST) a été copié sous le lien Sauvegarde 22/06/06

(contenu déplacé depuis la page projet) Tella 24 juin 2006 à 18:44 (CEST)

[modifier] Projet PA

Alors j'ai fait quelques modifs sur la page projet que j'ai relookée. J'ai supprimé quelques ateliers qui servent dans le projet zoologie mais dans notre cas je crois que c'est inutile :le conseil éthique et l'atelier catégories et j'ai rajouté un atelier collectivités. J'ai aussi enlevé l'atelier portail, pensant que le meilleur endroit pour en parler était la page de discussion du portail.

J'ai aussi créé un bandeau {{Projet Pyrénées-Atlantiques}} pour naviguer entres les ateliers (il faudra modifier les couleurs elles sont horribles) et fait une ébauche de Projet:Pyrénées-Atlantiques/Histoire.


j'ai vu tes modifications et à peu près tout me convient. J'ai les remarques suivantes :
  • Atelier catégories :
    • Je suis allé voir le portail de l'Inde (...), qui est un portail de qualité (remarque qu'il y a des liens rouges quand même) et j'ai vu qu'il y avait un lien avec une page "Arborescence des catégories" (cf Wikipédia:Portail Monde indien/catégories)
    • A la réflection (cf une de tes remarques - constructives - précédentes : Un détail pour les catégories. L'article Funiculaire de Pau avait comme catégorie catégorie:Pau tu as rajouté catégorie:Pyrénées-Atlantiques. En fait on ne met pas à la fois une catégorie et sa catégorie "mère". En faisant ça les articles de la catégorie restent dans la catégorie mère, ils sont :toujours aussi nombreux si bien que la création de sous-catégories ne sert plus à rien.) et en listant les catégories, je :me suis rendu compte qu'elles étaient un peu créées et utilisées de façon anarchique.
    • Je crois aussi que l'articulation des ateliers va avoir un impact sur l'organisation des catégories et que c'est au projet d'assurer la cohérence. Peut-être qu'il faut localiser ce point dans la page du Portail ou dans celle du "guide du contributeur".
    • J'avais commencé à y travailler : cf Discussion Portail:Pyrénées-Atlantiques/catégories et Portail:Pyrénées-Atlantiques/catégories
  • Couleurs et charte graphique : Je crois qu'il faut se limiter dans le nombre de couleurs utilisées. J'avais choisi des zoulis tableaux "sable" parce que c'est la teinte qui se rapproche le plus de celle utilisée dans les tableaux et le bandeau du Portail. J'aime beaucoup ta présentation de la page projet à part le vert qui vient se rajouter au bleu (les goûts et les couleurs...)
  • Ateliers : j'avais mis des contributeurs par atelier pour aider à la gestion du projet et savoir qui s'occupait de quoi. Peut-être qu'il faut rajouter cette information dans les pages ateliers.
  • Bandeau {{Projet Pyrénées-Atlantiques}} : A part les couleurs bien sûr, l'idée me convient tout à fait.
  • Béarn : y a t-il dans le département des communes qui ne soient ni du Labourd, ni de la Soule, de la basse Navarre ou du Béarn ? Si la réponse est non alors on pourrait créer un modèle "Béarn", non ? Mais peut-être que ça représente trop de communes à insérer dans un seul bandeau (rien que 387...)
Bonne journée. --Harrieta171 | blabla| en ce 29 juin 2006 à 07:43 (CEST)
  • j'ai supprimé l'atelier catégories parce que pour notre projet c'est quand même plus simple, il y a moins d'arborescences que pour les projets zoologie et monde indien. J'ai pensé que ça pouvait se traiter simplement dans le Guide du contributeur. Au fait pourquoi l'organisation des ateliers aurait-elle une influence sur l'organisation des catégories?
  • Tu avais commencé à y travailler : ok pour la page mais j'ai enlevé la sous-catégorie comtes de Foix qui n'était pas pertinente, après discussion avec le contributeur qui l'avait ajoutée.
  • Les contributeurs : je l'ai effectivement enlevé des différentes rubriques de la page principale, pensant que ce serait plus adéquat dans chaque sous-page.
  • Les couleurs : le vert c'était un reste d'essai sur les couleurs :)
  • Oui il y a trop de communes en Béarn c'est pour ça que j'ai pas fait de bandeau.
Tella 29 juin 2006 à 13:46 (CEST)
Tella,
  • pour les catégories/ateliers, on finira peut-être par créer une catégorie "Histoire des PA", ou "Géographie et nature des PA", avec des sous-catégories "faune des PA", "événements des PA", (ou "Bars de Morlaàs et de Pau où Centulle a l'habitude de se pointer"), tu vois ce que je veux dire ? Alors notre découpage par atelier risque de déterminer les niveaux de catégories et de sous-catégories. C'est pour cela que ça me semblait important que le projet gère ce genre de choses. C'est comme ça qu'on se rend compte que la catégorie "comtes de Foix" n'est pas justifiée. Mais ça me va bien de gérer ça dans le guide du Contributeur (GdC).
  • Contributeurs: on est donc d'accord pour les mettre sur les sous-pages. On conserve quand même le petit tableau général sur la page principale
  • Test couleurs: à mon avis, c'était pour voir si je suivais vraiment
  • Bandeau Béarn: on pourrait quand même créer un bandeau du genre "Commune du Béarn - Pyrénées-Atlantiques" avec un renvoi vers une page "Communes du Béarn". Si tu es d'accord, je vais essayer de le faire, juste pour apprendre la syntaxe.
--Harrieta171 | blabla| en ce 29 juin 2006 à 14:12 (CEST)

[modifier] Anciennes provinces

Met-on "anciennes provinces" dans l'atelier "histoire" ou dans celui des collectivités, ou les 2 ? --Harrieta171 | blabla| en ce 1 juillet 2006 à 10:32 (CEST)

[modifier] Liste des communes du Béarn

Je viens ici attirer votre attention, on a besoin de deux ou trois bonnes volontés pour donner leur avis sur l'avenir à donner à cet article (je leur suggère d'intervenir plutôt sur sa page de discussions ).

Profitant d'un séjour à Pau j'ai fouillé la bibliothèque municipale (elle est plus riche que je ne l'imaginais !) et pu trouver des sources sur toutes les communes qui nous posaient problème. L'article est maintenant la juxtaposition de deux choses mal reliées l'une à l'autre : une liste des communes de l'est et du nord du département (assez mal titrée « Communes dont l'appartenance au Béarn ne nécessite pas de discussion particulière » suite à un revert incomplet des modifications que je lui faisais subir), et une discussion détaillée des communes où il y a à discuter. Il est donc nécessaire de revoir l'organisation des informations, et comme je ne suis pas sûr que mes idées pour ce faire soient très consensuelles, je viens appeler à l'aide avant de proposer quelques modifications qui seraient peut-être perçues comme trop radicales. Je souligne simplement que le statu quo n'est guère tenable : ça n'a guère de sens de dire dans le I que le village de Lahontan est béarnais, puis dans le II qu'il ne l'est pas...

J'attends donc vos suggestions. Touriste * (Discuter) 3 janvier 2007 à 11:07 (CET)

[modifier] Comment sourcer les articles?

Bonjour, une des principales critiques à propos de Wikipédia est l'absence de références et de citations de sources concernant les articles (voir sur ma page utilisateur). Des changements commencent à se faire sentir sur la Wikipédia francophone, il suffit de voir les récents Articles de qualité qui désormais contiennent en moyenne une cinquantaine de références. J'aimerais augmenter la qualité de certains articles liés aux Pyrénées-Atlantiques, mais je manque de sources, j'ai donc recherché dans les ateliers des bibliographies, mais je n'ai pas de trouvé de listes d'ouvrages de référence (à moins que je ne me trompe). D'où l'idée de créer un atelier ou sous-projet visant à sourcer les articles : ce serait une banque de données contenant des références de qualité concernant les Pyrénées-Atlantiques, avantages :

  • Cela permetrait de mettre en commun et de centraliser les ouvrages, articles, sites internet... qui permettent de faire des articles, donc on perdrait moins de temps à faire une recherche bibliographique si on mettait les références qu'on a en tête en commun.
  • Bibliographie prête à servir : cela éviterait de taper à chaque fois une référence, toutes les références seraient mises sous une syntaxe commune.
  • Cela permettrait de retrouver plus facilement les sources qu'on utilisé les gens dans les articles sans citer ces sources : exemple typique à l'article Basques qui est assez complet et évoque des études scientifiques, mais est très peu sourcé, donc non vérifiable (ne peut être proposé comme article de qualité en l'état)
  • Indispensable s'il on veut avoir à terme des articles de qualité : le nombre de références doit être conséquent (~50) et celles-ci de qualité.
  • Cette liste pourrait être mise en commun ou servir avec des projets annexes, comme celui de l'Aquitaine ou des Pyrénées.

Voilà, j'attends vos commentaires... Guérin Nicolas 14 mars 2007 à 10:53 (CET)

C'est une bonne idée ça. J'avais commencé sur une sous-page utilisateur si je me souviens bien.
J' ai pas mal de livres sur le Béarn (surtout pour l'histoire), un peu sur le pays basque, sur la toponymie (Béarn, Landes, Hautes-Pyrénées. Peuvent également servir les journaux d'information de la Ville de Pau, de la communauté d'agglo Pau-Pyrénées, du département des PA et de la région Aquitaine.
Pour le reste il faut que je cherche (chapitres intéressants pour nous dans des ouvrages plus généraux).
Sur la forme j'utilise les modèles {{ouvrage}} pour les livres et {{périodique}} pour les revues. Je ne crois pas que le modèle ouvrage permette de préciser une page, bien pratique pour sourcer. Il faut surtout que je vérifie si ça peut être utilisé avec la balise <ref> sinon il faudra suivre Wikipédia:Conventions bibliographiques.
Tella 14 mars 2007 à 13:46 (CET)

[modifier] Projet Pyrénées-Atlantiques

Message adressé à Harrieta

Je ne sais pas ce que tu en penses mais il y a quelque temps des contributeurs se sont inscrits sur le projet et... Or toutes les discussions se mènent sur nos pages de discussion. Il serait préférable à mon avis d'activer vraiment la page de discussion du projet afin de fédérer les bonnes volontés. Qu'en penses-tu ? Tella bavarder 19 mars 2008 à 03:21 (CET)

Bonjour Tella
Oui, nous avons une démarche trop confidentielle. Il faudrait animer le projet. Jusqu'à il y a peu de temps, il n'y avait que peu de membres actifs.
On pourrait aussi mentionner les sous-projets sur la page du projet, comme par exemple la relecture des articles des communes et l'état d'avancement des illustrations.
Bonne journée.--Harrieta blabla 19 mars 2008 à 04:04 (CET)

[modifier] Résultat des élections municipales et cantonales

Bonjour

Existe-t-il un moyen de mettre à jour automatiquement les articles des communes et des cantons suite aux résultats des dernières élections ?--Harrieta blabla 19 mars 2008 à 04:07 (CET)

Pas que je sache, d'autant plus que le nom du maire est une donnée non renseignée par DasBot lors de la création automatisée d'un article. Pour les conseillers généraux je m'en occupe, c'est simple. Pour les maires je vais attendre que la préfecture ait mis son site à jour. Actuellement il y a quelques mises à jour de la part de contributeurs qui indiquent le nouveau maire. Il faudra donc vérifier, et de toute façon fréquemment l'infobox est mise à jour mais pas le tableau des maires, ou l'inverse.
Figure-toi que j'ai un collègue qui devient maire de Salies-de-Béarn et conseiller général, je ne savais même pas qu'il se présentait.
Tella bavarder 19 mars 2008 à 08:43 (CET)
Je te propose de se partager les communes. Dis-moi lorsque la préfecture aura mis le site à jour (et le nom du site aussi). --Harrieta blabla 19 mars 2008 à 11:30 (CET)
Ca se passe sur cette page qui est la base de données des élus du département. Dans fonction on choisit maire, on peut faire les modifications à partir de la liste complète ou, par exemple, par canton. Tella bavarder 19 mars 2008 à 13:37 (CET)
Le site de la préfecture n'est pas encore à jour mais on peut utiliser cette page du site de l'association des maires des Pyrénées-Atlantiques, en le faisant canton par canton. Tella bavarder 31 mars 2008 à 20:48 (CEST)

[modifier] intercommunalité

Il y a un petit problème avec le site de la préfecture. Certaines communes y sont déclarées comme n'appartenant à aucune intercommunalité alors que c'est faux. Notamment Puyoo et Gurmençon. Comment faire ? Tella bavarder 26 mars 2008 à 10:22 (CET)

Bonjour Tella
Est-ce que ça veut dire que mêmes les données fournies sont sujettes à caution sur ce site (c'est-à-dire des intercommunalités seraient fausses) ?
Sinon, il faut faire une recherche spécifique uniquement pour les communes pour lesquelles aucune intercommunalité n'est fournie. Où, je ne sais pas encore. Je vais regarder.--Harrieta blabla 26 mars 2008 à 11:14 (CET)
Je pense que les données sont bonnes mais il y a deux loupés. Ces 2 communes étaient antérieurement fusionnées, l'une dans Puyoo-Bellocq-Ramous, l'autre dans Val-du-Gave-d'Aspe (avec Agnos). Je dois pouvoir reconstituer une liste des EPCI à partir des communes proches. Tella bavarder 26 mars 2008 à 13:30 (CET)

[modifier] Mise à jour infobox et liste des maires

Suite aux élections municipales de mars 2008, les articles des communes doivent être mis à jour sur deux points, l'infobox et la liste des maires. La liste suivante montre l'avancement des mises à jour :

Arrondissement de Pau
Arrondissement de Bayonne
Arrondissement d'Oloron-Sainte-Marie