Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
J'ai choisi de déplacer la page AS.330 Puma pour raisons d'erreur de dénomination et afin d'homogénéiser l'appellation des hélicos.
Le Puma a été conçu sous Sud-Aviation, d'où le préfixe SA qu'il gardera jusqu'à nos jours (au-moins pour les modèles livrés à l'ALAT); je suis d'ailleurs surpris de voir que la page SA 330 Puma avait été supprimée. De plus, la dénomination n'a jamais comporté de point : elle s'écrit SA 330, éventuellement SA-330 bien que je ne sache pas si cette dernière est officielle chez le constructeur.
Pour homogénéiser la dénomination de l'ensemble des articles sur les hélicos d'Eurocopter (et avant), je propose, quand il existe, d'utiliser le nom d'animal de l'appareil suivi de « (hélicoptère) » car elle indique une famille et certaines d'entre elles ont connu plusieurs modèles sous nomenclatures différentes (ex. : Super-Frelon sous SE 3210 (plus dérivés SE 3210-x ou SE 321x) puis SA 321). Rajouter en préfixe à l'article Eurocopter me paraît superflu voire erroné : une famille comme l'Écureuil a été conçue sous Aérospatiale, même si c'est Eurocoptère qui continue la production. Qu'en sera-t-il si l'entreprise change à nouveau de nom? Et si un visiteur cherche l'article, je doute qu'il tape [Aérospatiale (ou Eurocopter) Écureuil]; il fera plutôt une recherche [Aérospatiale + Écureuil] dans son moteur, ou sur Wiki vers l'un ou l'autre (--> ajout d'un lien sur la page de l'animal). Sting 13 déc 2004 à 19:10 (CET)
- Il faudrait ajouter Sud-Aviation dans le texte. Actuellement à constructeur, il y a « Aerospatiale ». Didier 13 déc 2004 à 19:21 (CET)
- C'est fait, mais de toute façon, je vais reprendre tous les articles existants pour clarifier les choses et y rajouter au fur et à mesure les infos. Sting 13 déc 2004 à 19:45 (CET)
- Personnellement je n'approuve pas la méthode. Les pages d'homonymie sont là pour régler ce problème. Si on créé une page Albatros (avion) ou Beaver (avion) on va créer une sacrée pagaille. --Mojga 21 août 2007 à 21:19 (CEST)
