Discussion Utilisateur:Puig

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Bienvenue sur Wikipédia, Puig !


Image:Wiki letter w.svg Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.

Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.  

Bienvenue sur Wikipédia, Puig! ADM

[modifier] Contrelittérature

Les liens commerciaux, en l'occurence Amazon sont interdits sur Wikipédia, une récidive pourra entraîner une sanction. Merci de respecter ce règlement. Bien à vous, Nébo (d) 18 janvier 2008 à 23:53 (CET)

Bon, on va essayer d'y mettre chacun du notre, si vous le voulez bien. Puig (d) 31 mai 2008 à 23:35 (CEST)puigPuig (d) 31 mai 2008 à 23:35 (CEST)

[modifier] Philippe Barthelet et Contrelittérature

Selon quel critères Philippe Barthelet a-t-il été placé en contributeurs anciens ? On peut lire un article de lui dans le dernier numéro de Contrelittérature (hiver 2007- 2008), intitulé "Les disciples nocturnes". Bien sûr Monsieur Bathelet lui-même est intervenu au^rès du Webmaster mais lui donner satisfaction ouvre la porte à toutes les subjectivités. Personnellement, je trouve que la liste des contributeurs cesse par là-même d'être pertinente car potentiellement tous les contributeurs ont leur propre état d'âme... Il y a des données bibliographiques irréfutables qui sont ici bafoueés ce qui me semble aller à l'encontre de la philosophie du projet Wikipédia. Je propose donc de supprimer toute liste de contributeur.ou alors il faut spécifier que c'est à la demande personnelle de Monsieur Barthelet qu' il a été placé dans la liste "Contributeurs anciens". J'ai vu que Nébo avait rétabli, je me permets de supprimer à nouveau tout en restant disposer à la discussion. Puig — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Puig (d · c), le 3 février 2008 à 09:49.

Bonjour,
D'abord merci de mettre un titre à tes messages et de les signer avec ~~~~.
Philippe Barthelet a démenti être encore actif. Si tu es capable d'apporter une source pour montrer qu'il est encore contributeur à Contrelittérature, n'hésites pas à la mentionner.
Bonne journée.--Bapti ✉ 3 février 2008 à 10:44 (CET)

Philippe Barthelet OK. Je ne veux pas aller à l'encontre des affirmations de Barthelet. Je mets entre-parenthèse la date de sa dernière publication. Le numéro de la revue est consultable à la B.N (ISSN 1299-9679) et dans toutes les librairies parisiennes dépositaires (La hune, l'écume des pages, Compagnie, le Divan, etc.) Sur le site de contrelittérature il y a le sommaire du dernier numéro. Personnellement je trouve que créer une rubrique pour Philippe Barthelet est assez puéril. Merci à toi, Nebo. ~~~~ — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Puig (d · c), le 3 février 2008 à 12:40.

euh moi c'est Bapti, pas Nebo Sifflote et pour signer c'est ~~~~ et non <nowiki>~~~~</nowiki>. Enfin mieux vaut répondre sur la page de discussion de ton interlocuteur, ça t'assure une réponse plus rapide...
Et créer un rubrique anciens contributeurs (je suppose qu'il n'y a pas que Philippe Barthelet...) permet d'éviter de les mélanger avec les contributeurs actuels...--Bapti ✉ 3 février 2008 à 14:00 (CET)

article Contrelittérature Cher Bapti, Pourriez-vous me dire en quoi mes modifications sont irrecevables ? Les arguments de Monsieur Barthelet sont subjectifs et intentionnels : il ne veut plus collaborer à la revue Contrelittérature mais il a participé au dernier numéro. Comment pouvez-vous dénier ainsi l'objectivité irréfutable des données fournies ? Pourquoi Wikipedia doit-il acquiescer aux caprices de Monsieur Barthelet ? Pour l'instant, aucun dénégation formelle de Monsieur Barthelet, aucun document objectif, ne justifie l'ouverture de la rubrique "anciens collaborateurs" ou alors il faut oser mettre dans l'article la dénégarion que Monsieur Barthelet vous a communiquée. Bien à vous "Puig"

— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 90.20.154.239 (d · c), le 3 février 2008 à 16:04.

Bonjour, Qu'est-ce qui te permet de "supposer" ? Tu n'as rien as supposer. Dans aucun autre article de revue on ne trouve ces deux types de rubriques "Collaborateurs" et "Collaborateurs anciens". Le fait d'avoir mis la rubrique "Collaborateurs par ordre alphabétique" me paraissait bien plus cohérent. Wikipédia se laisserait-il instrumentaliser ? Que je sache (et là je ne suppose pas, j'affirme : aucune exclusion n'a jamais été explicitement prononcée par la direction de la revue. Donc comment "supposer" objectivement qu'il y ait d'anciens collaborateurs ? Il y a ceux qui ont collaboré au dernier numéro et Philippe Barthelet en fait partie. Plutôt que de désinformer les gens, il vaudrait mieux effacer la liste des collaborateurs (ou même effacer l'article Contrelittérature) ou alors, pour satisfaire les caprices de Monsieur Barthelet : effacer son nom (puisque c'est ce qu'il souhaite) de la rubrique "Collaborateurs par ordre alphabétique".

"Puig" — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 90.20.154.239 (d · c), le 3 février 2008 à 16:22.

Bonjour,
  1. La politesse consiste à signer ses messages avec ~~~~
  2. J'ai révoqué votre pseudo plainte puisque dans cet article, je n'ai pas utilisé mes outils d'admin (sauf pour déprotéger la page).
  3. Soit tu trouves une source pour confirmer qu'il est encore membre de cette revue (une page sur leur site web), soit cette info n'a pas sa place dans la section "Contributeurs". Et à ce titre, ce serait bien de sourcer précisément le reste des contributeurs.
Bonne soirée.--Bapti ✉ 3 février 2008 à 19:27 (CET)

Comme vous me demandez, voici la page du site de la revue Contrelittérature où on peut lire le sommaire des contributeurs du dernier numéro. On y aperçoit le nom de Philippe Barthelet ( titre de son article : "Les disciples nocturnes")

http://talvera.hautetfort.com/archive/2007/12/16/contrelitterature-n-20.html

"Puig (d) 3 février 2008 à 19:45 (CET)"

Il faut une liste des contributeurs actuels, pas un sommaire.--Bapti ✉ 3 février 2008 à 19:50 (CET)


Mais non, cher Bapti, je ne râle pas. J'ai fait une proposition dans la page discussion de l'article "Contrelittérature". Est-ce que ça vous conviendrait ? Bien cordialement "Puig (d) 5 février 2008 à 21:38 (CET)"

Non. Bonne soirée.--Bapti ✉ 5 février 2008 à 21:46 (CET)

Bonjour Bapti, Vous vous êtes empressé de rétablir dans l'article Contrelittérature les rubriques "Contributeurs" et "Anciens contributeurs". Je vous rappelle que cette dernière rubrique a été créée de façon discrétionnaire par vous-même uniquement à la demande de Philippe Barthelet qui ne souhaitait pas que l'on mentionne qu'il avait collaboré à Contrelittérature. Wikipédia avait cependant jusqu'ici adopté une mesure égalitaire en faisant apparaître dans l'article "Philippe Barthelet" la mention "il a aussi participé à la revue Contrelittérature. Or cette mention a disparu sans que Wikipédia intervienne pour VANDALISME. Donc deux poids, deux mesure ? — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Puig (d · c), le 31 mai 2008 à 11:23.

Bonjour,
J'ai remis la mention sur l'article Philippe Barthelet. Vous auriez pu le faire vous-même.
Cordialement.--Bapti ✉ 31 mai 2008 à 12:11 (CEST)

J'ai vu que vous aviez rectifié les choses. Me voilà rassuré, cher Bapti, sur l'objectivité de Wikipédia. Merci. Au sujet de l'article "Contrelittérature", je vous rappelle à nouveau que le blocage provient de votre entêtement à maintenir la rubrique "anciens collaborateurs". De nouveaux collaborateurs sont ainsi apparus dans le numéro 21 mais leurs noms n'a pas été reportés dans Wikipédia. Vous pourriez quand même essayer de débloquer la situation avec un peu de bonne volonté. J'ai l'impression que vous en faites une affaire personnelle. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 90.19.254.28 (d · c), le 31 mai 2008 à 14:14.

Je ne fais pas une affaire personnelle : simplement il semble logique de séparer les contributeurs actuels de ceux qui ont arrêter de contribuer. Et avec un peu de bonne volonté, vous pourriez signer correctement vos messages et prendre la peine de vous connecter.--Bapti ✉ 31 mai 2008 à 20:48 (CEST)

Bon, d'accord, je vais essayer d'y mettre de la bonne volonté. Cordialement à vous. Puig (d) 31 mai 2008 à 23:39 (CEST)PuigPuig (d) 31 mai 2008 à 23:39 (CEST)