Discuter:Prix Kadhafi des droits de l'homme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Droits de l'homme
 Prix Kadhafi des droits de l'homme fait partie du projet des droits de l'homme, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à Portail des droits de l'homme. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail des Droits de l'homme pourrait aussi vous intéresser.
BA BA Cet article a été classé comme d'Avancement BA selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sommaire

[modifier] Ziegler

Le fait que Jean Ziegler soit cofondateur du prix Kadhafi "des droits de l'homme" est mentionné dans un rapport publié par la LICRA (ligue contre le racisme et l'antisémitisme), disponible ici :

http://www.licra.org/news/pdf/get_file.php?file_name=rapport___la_route_vers_durban_ii___2009___marcovich___licra.pdf

Référence ajoutée. -- Muad (d) 5 décembre 2007 à 03:09 (CET)


Jean Ziegler a démenti avoir créé ce prix, l'avoir financé, avoir reçu le prix ou avoir fait parti du jury. Source : http://www.youtube.com/watch?v=ehUPTdNLpLA. GxxM (d) 23 avril 2008 à 16:38 (CEST)

[modifier] Quelle neutralité ?

Bonjour, je suis nouveau sur Wikipedia, mais je me demande si je vais vraiment consacrer du temps à essayer de corriger un peu ce type d'articles, car ma contribution est immédiatement effacée par des techniquement plus avertis que moi. Or, en l'état actuel, cet article n'est ni plus ni moins qu'un article de propagande en l'honneur de quelques unes des pires crapules de la planète : les dictateurs Kadhafi et Castro, Chavez l'ami du dictateur iranien, Garaudy le négationiste, Ziegler le cofondateur du prix Kadhafi (je suis allé sur la page qui lui est consacré pour préciser que, rapporteur de l'ONU pour l'alimentation, il ne parle dans aucun de ses rapports des pays où l'on crève de faim, le seul territoire qui l'intéresse est le territoire palestinien), Mahatir qui a déclaré que les Juifs controlaient le monde, etc...

Qui, de suffisament au point techniquement, pourra contribuer à remettre ce type d'article dans une neutralité réelle, et non dans une neutralité de propagande insupportable ?

C'est là une des difficultés de wikipédia que de traiter des sujets aussi complexes sans émettre de point de vue personnel ni écrire de façon trop tendancieuse. Bien sûr il n'existe pas de neutralité et telle formulation va impliquer une chose différente d'une autre. « Mais chacune de vos phrases, monsieur (ou madame) le (la) biographe anonyme, en apparence purement informative, est pourtant un éditorial masqué. Chacun de vos choix (longueur, brièveté, ou absence de tel ou tel épisode) est… un choix, justement. Raconter, c’est choisir un récit, parmi mille possibles. » écrit à ce propos Daniel Schneidermann (voir Critiques de Wikipédia).
Si tu trouves que cette page n'est pas neutre, tu peux créer une partie sur les critiques de ce prix dont il est déjà dit (mais les raisons n'en sont pas explicitées) qu'il est très controversé, c'est-à-dire dire qui a dit quoi sur le prix, telle association relevant qu'il est attribué à tel négationniste, etc. Tu crées une partie en écrivant par exemple ==Critiques envers le prix== puis retour à la ligne.
Si vraiment tu trouves qu'il y a problème, tu peux lancer une discussion de la neutralité de la page selon les critères de Wikipédia en apposant un bandeau {{NPOV}} en haut de la page de l'article puis en suivant les instructions. Toutefois il me semble que cette procédure est bien trop lourde au vu de ce qu'il y a à faire.
Enfin, un conseil : crée un compte. Les contributions d'utilisateurs sont regardées avec une certaine suspicion car souvent le fait de trolls sur des sujets aussi sensibles. -- Muad (d) 5 décembre 2007 à 03:26 (CET)

[modifier] Pourquoi pas?

Je lis dans Roger Peyrefitte (L'Illustre Écrivain) :

Hervé Bazin avait deux prix qui faisaient pendant : le prix Lénine de la Paix et le prix de l'Humour noir. Pourquoi pas un prix Kadhafi des droits de l'Homme ? Gustave G. 17 novembre 2005 à 09:49 (CET)

[modifier] Neutralité

Discussion archivée depuis WP:LANN par GL 20 novembre 2005 à 00:19 (CET)

Au début j'ai cru à un canular mais apparemment Jef-Infojef a vérifié sur Internet et plusieurs utilisateurs l'ont édité. Bandeau non-signalé ici mais aucune explication nulle-part sur la non-neutralité. Évidemment il y a une phrase dithyrambique sur Chavez mais c'est normal quand on distribue un prix ;-) GL 11 novembre 2005 à 18:47 (CET)

Apres contact avec le wikipedien ayant ajouté le bandeau, j'ai remis en forme la citation pour qu'il apparaisse bien clairement que ce sont les dires de Daniel Ortega et non l'avis d'un Wikipedien. j'ai retiré le bandeau.Tieum512 17 novembre 2005 à 09:13 (CET)
En général, il vaut mieux faire une proposition ici et laisser un délai pour savoir s'il y a une opposition au retrait du bandeau. Mais puisque tout le monde est d'accord, j'archiverai la discussion d'ici 2-3 jours (20 novembre). GL 17 novembre 2005 à 09:55 (CET)
Ok pour le "En general", mais la, le conflit de neutralité portait simplement sur une mise en forme d'une citation qui portait a confusion. L'auteur du bandeau s'est simplement contenté de placer la marque de son désacord alors qu'un edit aurrais été plus simple (et moins fainéant si je peut me permetre). Tieum512 17 novembre 2005 à 14:26 (CET)
Non ce n'est pas un canulard c'est une illustration du cynisme de certains dictateurs.
Et la complicité des nombreux intellectuels (p.ex. Jean Ziegler)
Jean Ziegler a refusé le prix. Tieum512 24 janvier 2007 à 11:40 (CET)

[modifier] Diffamation contre Jean Ziegler

Vous pouvez voir sur cette vidéo, Jean Ziegler démentir avoir créé ce prix, l'avoir financé, avoir reçu le prix ou avoir fait parti du jury : http://www.youtube.com/watch?v=ehUPTdNLpLA. Parler de la "complicité" de Jean Ziegler est intolérable. L'opinion de Muad à son sujet est complètement à côté de la plaque, il est évident qu'il n'a ni lu, ni entendu ce que Ziegler dit sur le problème de la faim dans le monde. Jean Ziegler est unanimement reconnu comme le meilleur spécialiste du sujet. Actuellement, ses explications à propos des "émeutes de la faim" sont sans doute celles que les médias français sollicitent le plus. Gaspar

Il n'est pas interdit d'être poli, écrire sur Internet n'empêche pas de respecter quelques règles de base. Mais passons.
Je ne vois pas ce qui dans le fait de rappeler des principes de wikipédia tout en faisant un commentaire sur la relativité de la neutralité revient à être à côté de la plaque.
Quant à la dénégation de Ziegler, qui n'a rien à voir avec ce que j'ai écrit - à part à annoncer que j'ajoutais une référence pour quelqu'un ne maîtrisant visiblement pas l'outil. Cette référence provient de la LICRA, reconnue comme plutôt sérieuse, et la dénégation de Ziegler est indiquée dans l'article. Si la formulation vous embête, proposez une autre version, mais SVP ravalez votre muflerie. -- Muad (d) 13 juin 2008 à 23:56 (CEST)