Discuter:Pourquoi la poule a-t-elle traversé la route ?

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Il y a une "erreur" que je ne sais pas corriger. Dans l'intro des exemples, on cite Galilée avec "Le fait que ce soit le poulet qui traverse la route ou que ce soit la route qui se meuve sous le poulet dépend uniquement de votre référentiel", mais dans la liste d'exemple, cette phrase est attribuée à Einstein alors que "Et pourtant, elle traverse..." est attribuée à Galilée. (Qui de l'oeuf ou de la poule ?)


  • Corriger les fautes
  • Compléter les liens
  • Réparer les liens morts
  • Améliorer la mise en page.
  • Ajouter une partie "Voir aussi"

Quand cela sera fait, il sera peut-être possible de supprimer le bandeau "Ebauche".

Non, rien... On vire ! Wikipédia:Pages_à_supprimer/Pourquoi_le_poulet_traverse-t-il_la_route_?

--Thedreamstree 26 janvier 2006 à 23:50 (CET)


N'étant pas spécialement désespéré par le petit risque de voir l'article supprimé (je viens de découvrir l'article parce qu'il apparaissait dans les logs de mon propre site web - je suis l'auteur de l'article cité en "lien externe"), j'ai pris la peine de rajouter un commentaire historique. Ploum's 4 février 2006 à 14:38 (CET)

Faut-il renommer l'article après qu'il ait été conservé (s'il est conservé) et pas l'inverse?--Cmoi(ici) 4 février 2006 à 19:52 (CET)


Cet exercise de style existe depuis plus longtemps que cela, avant Internet, car dans sa pièce L'anniversaire de 1958 Pinter l'évoque.

[modifier] les exemples

Cet article est cité dans celui de Paf le chien et dans celui de Vous avez deux vaches qui sont présentés avec des exemples.

Dans la mesures où ces trois articles sont de même nature (explication d'un phénomène humoristique), je pense qu'ils doivent être traités équitablement, avec des exemples, tous les trois et j'appelle à ne pas supprimer cette page. --Yves-Provence 29 août 2007 à 09:19 (CEST)

Deux ou trois exemples pourraient suffir. -Ash - (ᚫ) 18 octobre 2007 à 10:17 (CEST)
Etant ok aussi sur le fait que toute la liste ne présentait qu'un intérêt de bruit de fond, j'ai allégé la liste. Merci d'être attentif à ne pas en rajouter, même en se disant oh, mais elle est trop bonne celle-là ! - cordialement. Jean-Louis Lascoux (d) 23 décembre 2007 à 14:05 (CET)