Discuter:Pornographie
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0. |
| B | Cet article est classé comme d'Avancement B selon le Projet:Wikipédia 1.0 |
| Élevée | Cet article est classé comme d'Importance élevée selon le Projet:Wikipédia 1.0 |
[modifier] Citation
Extrait de l'article
L'actrice Tiffany Hopkins la définit ainsi : « La pornographie est avant tout un objet de plaisir qui a pour finalité la masturbation. » 2
1) Le lien (lorsqu'on clique sur le 2) n'est plus valable
2) Critique sur la pertinence de cette citation : Bien qu'elle ait de l'expérience en matière pornographique, cette expérience porte sur la production pornographique et non sur la consommation pornographique.
Qui peut le mieux définir la finalité d'un produit, le producteur ou le consommateur ?
Le producteur ne peut qu'imaginer, supposer les besoins du consommateur.
L'actrice (productrice de pornographie) ne peut que supposer que ses consommateurs se masturbent. Mais, pour elle, l'affirmer elle devrait se fonder sur son expérience de consommatrice ...
Selon moi, pour définir, la finalité de la pornographie, mieux vaut le demander aux utilisateurs (qu'aux producteurs) — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 91.177.223.188 (d · c).
- Bien que cette citation ne soit pas issu du milieu académique, elle recoupe son opinion (voir les références que j'ai ajouté). Ce que j'aime bien dans cette définition est quelle est claire et sans ambiguïté. Sanao (d) 14 mars 2008 à 23:37 (CET)
[modifier] Philippe Di Folco
Question et Avertissement : les références à [Di Folco P., Dictionnaire de la pornographie, Presses Universitaires de France, 2005] ont été systématiquement détruites depuis deux ans dans cet article. En revanche, on trouve du Marzano et Despentes (une immense sociologue, c'est bien connu), citées dès lors qu'il s'agit de monter sur ses grands chevaux pseudo féministes (en réalité pour de bases raisons boutiquières). Dans un soucis de neutralité, merci de rétablir ces sources, reliées à un ouvrage scientifique qui réunit une centaine de penseurs de toutes origines. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Spiessens (d · c).
- Si c'est ce genre d'ajout dont tu parles, cela ressemble à de la pub. Wikipédia est une encyclopédie, il faut donc se baser sur des sources pour rédiger un article et non simplement faire un liste de livres qui parlent du sujet de l'article.
- Concernant la pertinence de ce livre, elle me parait très bonne (nombreux auteurs et maison d'édition reconnue). Il peut donc tout à fait servir de source pour cet article. Sanao (d) 22 avril 2008 à 00:47 (CEST)
Ok merci Sanao de ta réponse.--Spiessens (d) 7 mai 2008 à 11:16 (CEST)
[modifier] Le « nihilisme » de la pornographie : mal fichu ?
Ce paragraphe est totalement à réécrire. Est-ce qu'une personne raisonnable s'est enfin décidé à revoir les références, la pertinence, la cohérence de ce parag. ? Pourquoi citer Dostoiewski par ex. ? On devrait proposer ceci : - Les mouvements antiporn. en général (à resituer dans la continuité des mouvements du XIXe et XXe, historiographie nécessaire)
- Les mouvements anti porn et pro fém. (depuis les années 1960 à nos jours)
- Les anti porn. d'obédience spiritualiste (religieux, etc.)
- Les arguments néo-moralistes et néo-fém.
- Le point de vue des (ex-)travailleu/rs/ses du sexe
