Discussion Utilisateur:Portokali

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vous êtes les bienvenus ici pour commenter mon travail ou proposer des sujets d'échanges.
--Portokali 5 octobre 2005 à 16:19 (CEST)

30 septembre -> 5 novembre et personne ne t'a encore accueilli! c'est honteux :) Alors voilà c'est fait, bien que tu connaisses déjà les rouages du wiki (mieux que moi sans doute)!

Je viens de lire tes mesaventures avec noos, mdr

Alors bienvenue Portokali! --Boly ♪ 7 novembre 2005 à 22:01 (CET)

Merci Boly, c'est sympa ! Non je ne connais pas bien du tout le fonctionnement de la Wikipedia, je me débrouille tout juste sur Limbes (je veux dire Wikipen). A bientôt ! --Portokali 11 novembre 2005 à 15:47 (CET)

Sommaire 1 Portail : Spiritualité 2 Tiens, vous ici... 3 Ça va durer...? 4 écrivains (catégorie) 5 Lancelot-Graal 6 Orpheline 7 Analyse automatique de vos créations (V1) 7.1 Analyse du 4 décembre 2006 7.2 Analyse du 28 avril 2007 8 diacritiques sur les noms propres grecs 9 Raymond Leopold Bruckberger 10 Réponse 11 Kóstas Takhtsís 12 vendredi, 01 février 2008

[modifier] Portail : Spiritualité

Salut, pour repondre a ta question, il faut ajouter le texte {{Portail spiritualité}} en bas des pages concernees.

Exemple :

• Portail de la spiritualité

Colas 28 février 2006 à 09:00 (CET)

Ah, super, ça a l'air tout simple. Merci ! --Portokali 28 février 2006 à 23:21 (CET)

[modifier] Tiens, vous ici...

Salut, Fuli ! Guillaume1974 18 juin 2006 à 14:49 (CEST)

Merci de ton message chez moi. Je réponds ici car je sais que c'est agréable d'avoir de nouveaux messages ! M'amuser, m'amuser... je travaille, moi (...!) Guillaume1974 18 juin 2006 à 19:17 (CEST)

[modifier] Ça va durer...?

Ça va durer encore longtemps ? (Qu'il dit...)

Guillaume1974 20 juin 2006 à 10:08 (CEST)

Je ne comprends pas bien si tu dis cela pour t'en réjouir ou pour t'en plaindre !!!--Portokali 20 juin 2006 à 13:21 (CEST)

[modifier] écrivains (catégorie)

Bonjour Portokali,

Pour répondre à ta question, si j'ai bien compris, les liens suivants sont concernés :

• Liste d'auteurs de littérature grecque moderne
• Catégorie:Liste d'écrivains

Pour ajouter un article à une catégorie, il suffit de modifier l'article et d'ajouter à la fin (avant les liens interlangues) le code suivant :

• [[Catégorie:Liste d'écrivains]]

Pour faire cet ajout, mais prendre en compte un ordre au sein de la catégorie différent du nom de l'article. Par exemple, classer Liste d'auteurs de littérature grecque moderne à la lettre G et non L, il faut ajouter un paramètre supplémentaire au code ci-dessus qui sera le critère d'ordre au sein de la catégorie, par exemple :

• [[Catégorie:Liste d'écrivains|Grecque moderne, Liste d'auteurs de littérature]]

Un autre exemple : dans l'article Liste d'auteurs de littérature grecque moderne, il est possible de remplacer [[Catégorie:Littérature grecque]] par [[Catégorie:Littérature grecque|Grecque moderne, Liste d'auteurs de littérature]] pour classer sur 'G' et non 'L'.

NB: En passant, je voulais mettre un lien vers l'aide sur les catégories mais elle fait un peu peur et est à améliorer (à simplifier je dirais même :) --Boly ♪ 26 juillet 2006 à 14:22 (CEST)

Merci beaucoup de ta réponse, Boly. J'ai bien peur toutefois de ne pas savoir comment m'y prendre... Si j'osais, (et keski pourrait m'en empêcher ?) je te demanderais de le faire pour moi... Avant de t'écrire j'ai effectivement potassé l'aide aux catégories mais rien pigé... Signé : la primitive qui prend son ordinateur pour un vélocipède, --Portokali 27 juillet 2006 à 19:06 (CEST)

[modifier] Lancelot-Graal

Bonjour, je m'adresse à toi en ta qualité de consultant en traduction pour avoir ton avis. Cherchant à traduire des articles concernant la littérature (de l'anglais vers le français), je suis tombée sur une demande de mai 06 concernant "Lancelot-Grail". Or une recherche très sommaire m'a montré qu'il existe déjà plusieurs articles dans la Wikipedia française : un sur Lancelot, un sur Perceval, un sur le Graal lui-même, etc. Je crois donc que cet article serait redondant. Qu'en penses-tu ?--Portokali 2 août 2006 à 23:34 (CEST)

Bonjour Portokali. Je pense que tu peux te lancer dans cette traduction. En effet, Lancelot-Graal désigne un cycle de romans en prose (postérieurs à ceux de Chrétien de Troyes) autour de la légende arthurienne. Il s'agit donc d'un des nombreux récits par lesquels nous est parvenue l'histoire de Lancelot et de la quête du Graal. En quelque sorte, il s'agit d'une compilation de l'époque, avec probablement plusieurs auteurs successifs (un peu comme un article sur Wikipedia!). Bon courage en tout cas pour la traduction. Voici le premier site que j'ai trouvé en faisant une recherche sur Google. J'espère que ma réponse te sera utile. Israfel (Discuter) 4 août 2006 à 00:27 (CEST)

Merci Israfel, en effet ta réponse me permet de mieux situer le sujet de cet article et la manière dont il peut compléter les articles existants. Je pense donc que je vais l'attaquer bientôt. A plus !--Portokali 4 août 2006 à 16:49 (CEST)

[modifier] Orpheline

Bonjour Portokali, je pense que lorsque le robot t'indique une page orpheline, c'est que celle-ci ne comporte pas de lien depuis un autre article. Si tu regardes les "pages liées" de ces articles, tu ne trouves que des pages hors encyclopédie qui ne doivent pas être comptabilisées. Pour palier au problème, il faut faire un lien vers Lancelot-Graal dans d'autres articles encyclopédiques. @plouche Bruce --Boly ♪ 7 août 2006 à 09:23 (CEST)

merci, merci... de ta patience ! A un de ces 4 ! --Portokali 8 août 2006 à 09:12 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 6 décembre 2006 à 05:25 (CET)

[modifier] Analyse du 4 décembre 2006

• Drôle de jeu était
  • un article en impasse

[modifier] Analyse du 28 avril 2007

• Raymond Leopold Bruckberger était
  • un article non catégorisé

[modifier] diacritiques sur les noms propres grecs

Bonjour,

Voici une discussion qui pourrait t'intéresser. Donne-nous ton avis. Cédric 22 mars 2007 à 10:21 (CET)

L'accent était-il bien utile ? Aucun article de WP ne répercute les diacritiques grecs, et cette translittération simplifiée est d'ailleurs d'usage courant en français. Je pense que le titre initial (sans accents, comme pour les autres articles de fr: et comme sur les autres WP également) est donc préférable. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 mars 2007 à 22:25 (CET)

Bonsoir Bibi. Concernant les diacritiques grecs, l’usage de transcription conseille de restituer le diacritique grec quand le nom n'a pas été francisé. (cf. Transcription et translittération et en particulier Translittération du grec en alphabet latin). Je reconnais que cet usage, que j’encourage, est un peu puriste mais est adopté par de nombreuses instances (ONU, IAFF) et il est logique qu'on transcrive l'accent grec comme on le fait en espagnol : pour les noms non francisés, on adopte l'orthographe espagnole avec l'accent (cf. Almería pour la ville, Gabriel García Márquez pour l’écrivain). Donc je ne vois pas pourquoi il y aurait deux poids deux mesures. Patroklis 21 mars 2007 à 22:38 (CET)

Le retour de l'hydre à deux têtes : Discussion Utilisateur:Patroklis#Lamía (ville). Je pense qu'il est temps d'adopter une directive claire sur la translittération du grec sur WP, dans le cadre des projets Grèce, Hellenopedia et Mythologie grecque. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 mars 2007 à 23:04 (CET)

Justement, ne peut-on pas considérer « Lamia » (sans accent) comme une francisation courante de « Lamía » (avec accent) ?

Ce qui est gênant de toute façon c'est qu'aucun autre article de WP (à ma connaissance) ne répercute ces diacritiques pour ce qui concerne le grec (j'ignore ce que font les autres projets). Donc cet accent soudain pour Lamía fait un peu arbitraire. En même temps l'absence de règle choisie pour la translittération du grec est sans doute à l'origine du mal.

Je vais laisser un petit message à Cédric Boissière, avec qui j'avais discuté d'un problème analogue il y a quelque temps. Il serait temps de se mettre d'accord pour ne pas réinventer la roue à chaque fois. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 mars 2007 à 23:02 (CET)

Bonsoir,

Je crains que ce ne soit un débat sans fin, cette translittération. A mon humble avis, le plus simple est de proposer toutes les graphies. Si Patroklis réussit à mettre les accents toniques sur tous les titres d'articles et à en faire l'article principal vers lequel tous les autres renvoient, no problem (attention cependant aux interwiki). Je n'ai jamais rencontré d'application d'une règle claire : accents/pas d'accents parfois dans le même livre sur le même mot, mais aussi i/y (voire u), k/c, t/th, etc. En plus, ça varie en fonction des époques. Je ne suis pas sûr que le Bouillet propose la même graphie que des ouvrages plus récents.

Je sais qu'il y a des règles claires dans wiki. Tout le monde ne les connaît pas (je sais, ce n'est pas une raison), tout le monde ne les applique pas (je sais, ce n'est toujours pas une raison), voire certains agissent par ignorance : cf l'épisode Aléxandros Mavrokordátos avec l'intervention de Chico qui ne comprenait pas l'accent avant le « x ». (Je viens de me rendre compte qu'Alexandros Mavrocordatos ne donnait rien, il va falloir un redirect, étant donné que c'est une graphie que j'ai maintes fois croisée.) La souplesse devrait à mon avis être de mise. Nous avons tous et chacun (Patroklis, Bibi et moi-même, voire Chico) raison, mais personne n'a plus raison que les autres. Il va, je le crains, n'en étant pas toujours moi-même capable, nous falloir faire preuve de cette souplesse, voire de tolérance. Des redirect vers l'article où les accents toniques sont mis, si et quand il a été écrit (ou renommé, attention aux interwiki). Maintenant, vous avez le droit de n'être pas d'accord avec moi, je serai souple et tolérant. Cédric 21 mars 2007 à 23:27 (CET)

Tu as raison. Je pense que le plus important c’est de créer les redirections dans tous les cas. Quand je crée un nouvel article, j’y veille particulièrement, en plus des différences c/k, pour que tout le monde tombe sur ce qu'il cherche.

Typiquement, il faut quand même quelques règles de bon sens pour éviter des débats sans fin. Je dirais :

1. L'usage doit primer avant tout. Si une graphie est plus courante que les autres (dans les ouvrages généralistes comme spécialisés), elle doit être favorisée.
2. Dans le cas où plusieurs graphies coexistent à importance égale, on privilégiera la transcription ONU (par exemple).
3. Dans tous les cas, toutes les redirections nécessaires devront être créées.

J'ignore ce que cela donnerait pour Aléxandros Mavrokordátos, mais pour Lamía il me semble que l'usage penche clairement pour « Lamia » sans accent, donc cas 1. Certes il y aura toujours une part de subjectivité mais au moins les discussions pourraient se dérouler sur des bases communes pour tous les cas et tous les utilisateurs.

Que pensez-vous de ce petit algorithme ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 mars 2007 à 23:49 (CET)

Je suis assez d'accord avec Bibi et ce système : usage, règle ONU (qu'il faudra que j'intègre) et redirections. Je vais faire passer notre discussion en page de discussion des portail et projet Grèce et des contributeurs courants afin de voir si on arrive à un consensus. Aeleftherios est en vacances. Il faudra attendre un peu. Et moi, je pars en Grèce (non ?) dans 15 jours. Quelqu'un le fait pour Hellenopedia où je ne suis qu'un occasionnel ? Cédric 22 mars 2007 à 10:16 (CET)

J'ai l'impression d'arriver un peu comme les carabiniers... Néanmoins voici mon point de vue : a) Dans l'absolu, je serais assez de l'avis de Patroklis (voir supra). b) Dans la pratique, je suis d'accord pour suivre la proposition de Bibi. c) Amitiés à tous !

--Portokali 22 mars 2007 à 10:54 (CET)

[modifier] Raymond Leopold Bruckberger

Bonjour ...

Que lis-je ? Cet article contient un paragraphe entier extrait de l'Encyclopedia Universalis ? Si c'est vraiment le cas, il faudra le supprimer...

Cordialement • Chaoborus 3 mai 2007 à 23:18 (CEST)

Bonjour Chaoborus. Est-ce une question de principe, ou de contenu ? J'ai parfois un peu de mal avec les règles de fonctionnement de la Wikipedia. Merci de m'éclairer. Je n'ai aucune objection à supprimer, si nécessaire, le paragraphe incriminé. --Portokali 5 mai 2007 à 12:56 (CEST)

C'est une question légale (voir Wikipédia:Copyright). La présence sur Wp de contenu copyrighté est un danger pour le projet : l'E. U. pourrait traîner Wp en justice pour plagiat.

Je te propose de récupérer les données de la citation en les reformulant (avec ta rédaction personnelle), après quoi je purgerai l'historique de la page pour enlever toute trace de la citation elle-même.

Cordialement • Chaoborus 5 mai 2007 à 13:24 (CEST)

Merci de ta réponse. Pour l'instant, n'ayant pas le temps de faire cette reformulation, j'enlève le paragraphe, et j'y reviendrai ultérieurement. --Portokali 6 mai 2007 à 09:51 (CEST)

[modifier] Réponse

Bonjour. Tout d'abord merci pour tes compliments/encouragements. Tes contributions sur la littérature grecque contemporaine seront les bienvenues, il y a je pense beaucoup à dire, mais pas forcément beaucoup de contributeurs.

Pour répondre à ta question sur mon nom: Aeleftherios n'est qu'un pseudo. J'ai choisi de partir d'Eleftherios car j'aime bien sa signification, et j'ai rajouté un "A" pour la première lettre de mon vrai prénom. Voilà la seule explication. Bonne continuation --Aeleftherios 10 septembre 2007 à 20:59 (CEST)

[modifier] Kóstas Takhtsís

Salut. Je viens de jeter un oeil à ton nouvel article. Juste une question, c'est où la Romylie? Je ne connais pas, mais en aucun cas je ne prétends que çà n'existe pas. Mais à tout hasard ne serait-ce pas la Roumélie avec une orthographe différente? Je m'interroge. --Aeleftherios (d) 21 novembre 2007 à 19:20 (CET)

Tu as raison, bien sûr. Je corrige. Merci ! --Portokali (d) 22 novembre 2007 à 07:37 (CET)

[modifier] vendredi, 01 février 2008

Bonjour Portokali ! J'ai visité ton blog, et je l'ai trouvé fort intéressant (j'ai bien aimé l'anecdote du 01/02/08 !). J'y retournerai !--François Martin (d) 7 février 2008 à 14:05 (CET)

Bonjour François, et merci de tes compliments pour mon blogue. L'anecdote que tu cites est absolument authentique (sans quoi évidemment cela n'aurait aucun intérêt). Bonne continuation sur Wukipedia, à un de ces quatre, --Portokali (d) 10 février 2008 à 09:01 (CET)

Et à toi : bonne inspiration pour tes textes ! --François Martin (d) 18 février 2008 à 16:35 (CET)