Discussion Utilisateur:Poooov
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Volksbühne Berlin
Bonjour !
Merci de votre message. J'ai regardé ce que j'avais fait et j'ai trouvé :
7 septembre 2007 à 02:38 Chaoborus (Discuter | Contributions | Bloquer) a effacé « Volksbühne Berlin » (copyvio) (Restaurer)
Le texte de cet article était une copie, par exemple de ceci ou ceci. Même le texte d'un dossier de presse n'est pas un texte sous licence libre (voir le lien "respect des droits d'auteur" dans le cadre plus bas).
Je comprends bien que vous avez voulu le prendre comme base de travail, mais cela n'est pas possible, car Wikipédia garde la trace de toutes les contributions : toutes les états d'un article restent accessibles à travers l'historique. Nous devons donc supprimer toute violation de copyright, dès qu'elle est constatée (dans l'intérêt du projet, et dans le votre propre, puisque vous restez l'auteur de toutes vos contributions, même si elles sont mises sous licence libre - et donc pénalement responsable de tout ce que vous écrivez). Seuls les textes de formulation originale sont acceptés.
Dans ces limites, nous sommes bien sûr intéressés par un article sur la Volksbühne Berlin. Vous pouvez le faire "ex nihilo" ou à partir de la traduction de de:Volksbühne Berlin ou de en:Volksbühne, par exemple (les textes des Wiklipédia en langues étrangères sont sous licence GFDL).
 |
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
Cordialement • Chaoborus 16 septembre 2007 à 23:18 (CEST)
ps: n'oubliez pas les 4 tildes pour signer vos interventions.
Merci pour tes indication.
Pour information, le texte qui apparait dans les communiqués de presse a été écrit par moi :-) Mais je comprend la demarche de Wikipedia, il y aura un texte différement redigé à l'avenir... Poooov 17 septembre 2007 à 23:44 (CEST)
- Quel gag !
• Chaoborus 18 septembre 2007 à 00:29 (CEST)
- voilà ! j'espère que ca rentre un peu plus dans les cadres... tes conseils sont les bienvenus.
- Poooov 18 septembre 2007 à 23:45 (CEST)
- Beaucoup mieux. J'ai rajouté une photo, les catégories et les liens interlangues. Il y a aussi plusieurs liens rouges qui sont trouvables. Je m'en occupe. Cordialement • Chaoborus 19 septembre 2007 à 00:00 (CEST)
[modifier] Vandalisme
Bonjour !
Quand tu constates un vandalisme, tu peux aller dans la page d'historique de l'article, cliquer sur le lien (diff) - s'il y a un seul vandalisme - et ensuite utiliser la fonction (défaire) pour revenir à la version précédente (théoriquement non-vandalisée).
Dans l'historique tu as aussi le nom des contributeurs ou IP, avec un lien (discuter) : tu peux l'utiliser pour avertir le vandale avec qque chose du genre {{test0}} - de 0 à 3, en cas de récidive. Cela suffit à arrêter la plupart des vandales.
Sinon il y a aussi une page pour signaler les vandalismes en cours (à utiliser seulement pour des vandalismes massifs impossible à contenir "à la main") : WP:-( ou WP:VANDALE.
Ci-dessous différents modèles de messages utilisables. Vois aussi Wikipédia:Accueil, où tu trouveras une profusion de liens vers des explications de toutes sortes.
Cordialement • Chaoborus 27 janvier 2008 à 14:13 (CET)
[modifier] Incendie du Reichtag
Salut ! je viens de tomber sur une contradiction http://fr.wikipedia.org/wiki/Incendie_du_Reichstag sur cette page de Wikipedia, le Reuchtag a été incendié par un militant d'extrême gauche
http://www.universalis.fr/encyclopedie/S180981/TROISIEME_REICH.htm sur cette page de l'Universalis, il a été perpétré par les Nazis
Je ne suis pas historien. Poooov (d) 23 mars 2008 à 12:08 (CET)
- Ma foi, je ne le suis pas non plus
. Spontanément, je dirais que l'article Wikipédia est plutôt meilleur, en ce sens qu'au moins une partie de ses affirmations sont liées aux sources (plein de petites notes dans la partie Un coup monté.), et qu'il présente plusieurs points de vue. - L'article de Gilbert Badia dit : << Il est établi aujourd'hui que... (etc.) >> Par qui ? Comment ? Depuis quand ? On ne le sait pas. Il présente une grosse biographie, mais pas toute récente non plus. — ce qui ne veut pas dire qu'il a tort, d'ailleurs
. - Au moins la phrase d'introduction de Wikipédia, qui affirme vraisemblablement commis, n'exclut-elle pas qu'il puisse avoir raison...
- Cordialement • Chaoborus 23 mars 2008 à 15:00 (CET)
[modifier] Suite
- Sur cette page, il est clairement dit que le fameux militant a été accusé par les nazis et qu'en fait ce sont eux qui ont organisé le tout...
- http://www.universalis.fr/corpus2-encyclopedie/117/0/T313716/encyclopedie/REICHSTAG_INCENDIE_DU_.htm
- Je réagis aussi vivement, simplement parce que j'ai pu cotoyer des gens autant d'extrême droite que d'extrême gauche et que la téorie du complot et le négationisme ne sont jamais loin lorsqu'on aborde ces sujets...
- Donc je suis pour modifier l'article en utilisant les conditionels... mais il me semble qu'il faudrait dans ce cas revoir aussi l'article sur le fameux militant... aurait tu quelqu'un à me conseiller qui serait eventuellement au fait de ces événements ?
- Poooov (d) 24 mars 2008 à 19:28 (CET)
-
- En parler sur la page de discussion de l'article ? Sur le Projet:Nazisme (ou justement on en parle) ? • Chaoborus 24 mars 2008 à 20:36 (CET)
