Discuter:Pneumonie atypique
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Pneumonie atypique fait partie du projet Médecine, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la médecine. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le Portail Médecine pourrait aussi vous intéresser. |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
La page de statistiques des cas recensés par l'OMS donne un certain nombre de cas "recovered". Si je comprends bien, il s'agit de guérison. Quelqu'un pourrait confirmer/infirmer ? Le nombre total de cas ("cumulative") comprend-t-il les cas "recovered" et les morts ?
Il serait bon, je pense, d'indiquer ces chiffres qui nuancent le nombre de cas recencés (puisque plus de la moitié, si j'ai bien compris, seraient résolus).
iNyar 25 avr 2003 à 04:59 (CEST)
- Oui il existe de nombreux cas de guerisons, surtout dans les pays "developpes". Les chiffres sont ceux des cas declares : les morts + les malades + les gueris. Aoineko
Je suis un peu perplexe par la mention "le nombre de cas référencés est faible" a la fin de l'article...quelqu'un a t-il suivi suffisamment l'épisode pour mettre a jour sérieusement cet article ?? Anthere
Finalement, l'épidémie a touché 8000 personnes et fait 800 victimes. C'est faible comprés aux millions de personnes qui décèdent de la grippe chaque année dans le monde!
Anne GOFFARD 22 décembre 2005 à 10:59 (CET)
Théoriquement, le nombre de morts+le nombres de remis devrait être égale au nombre de cas...non ? ou alors des gens sont malades depuis 3 ans non-stop...?
Je ne comprends pas bien ta question... 8000 personnes touchées, 800 décès et les autres personnes sont guéries. Le Sras n'est pas une maladie chronique! --Anne GOFFARD 10 avril 2006 à 16:11 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Y-a un problème!!
Cet article traite de la pneumonie à SARS-CoV. Mais l'expression pneumonie atypique existait en médecine bien avant l'épidémie de SARS-CoV et ne désigne pas nécessairement une pmeumonie causée par cet agent. Staph
[modifier] Dans le cas du SRAS, doit-on, veux-t-on, peux-t-on, pouvait-on parler de psychose et pourquoi ?
Le mot psychose a été largement utilisé par les médias et d'autres pour décrire le fait que de nombreuses personnes à HongKong ont porté des masques, dans les aéroports notamment. Il est repris dans cet article. Or, dans le domaine médical et des Sciences humaines" ce mot et la notion de psychose évoquent une altération du « sens de la réalité » : idées délirantes, hallucinations.. Et dans le langage courant le mot a un sens nettement dévalorisant.
Objectivement, porter un masque par précaution dans ce type de situation n'était il pas l'attitude la plus normale et intelligente ? En quoi cet acte avait il un caractère psychotique.
- D'autant que dans plusieurs pays asiatiques, le port du masque en zone polluée ou quand on est malade se faisait plus naturellement et facilement que dans les pays occidentaux.
--Lamiot 10 août 2006 à 09:59 (CEST)
[modifier] A propos de la confusion du 1er cas chinois humain de H5N1 repéré et le SRAS
Jeudi 10 aout 2006. "Le code génétique du virus du SRAS présentait des similitudes avec la souche H5N1 isolée en 2004 chez des volailles de plusieurs provinces chinoises, selon des experts", d'après Chine nouvelle. [1]
--Lamiot 10 août 2006 à 09:59 (CEST)
[modifier] article erroné
pneumopathie atypique ou pneumonie atypique et sars ne sont pas du tout synonyme. cet article confond des choses très différente. Le sars est une cause et une forme de penumopathie atypique mais pas exclusive. heureusement que toutes les pneumopathies atypiques ne sont pas des sars.
[modifier] référence manquante
J'ai indiqué "référence demandée" à la fin du 2ème paragraphe. La raison est que le lien indiqué avant (qui mène au site de l'[OMS]) aboutit à une page vide. Merci de corriger ceci à qui connaît une source vérifiable.Dtrake 22 juillet 2007 à 18:22 (CEST)
[modifier] Devenir du SRAS?
Toutes les infos sur la "crise" du SRAS s'arrêtent en avril 2003 ou par là, d'après ce que j'ai vu. Mais alors qu'estdevenu ce nouveau coronavirus? Il n'a pas disparu entièrement, si? Il n'y a plus eu aucun cas depuis 2003? Aucune donnée? Alos qu'on n'a trouvé aucun traitement?
Kostia 8 août 2007 à 22:25 (CEST)
