Discussion Utilisateur:Pma

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom


Bienvenue sur Wikipédia, Pma !


Image:WikiLettreMini.svg Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.

Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...

Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Pallas4 4 juillet 2006 à 11:35 (CEST)



[modifier] Saint-Domingue Polyonymie

Salut, quels sont les règles violés par le titre de cet article ? PMA 4 novembre 2006 à 14:03 (CET)

  1. J'ai effectivement renommé Saint-Domingue Polyonymie en Saint-Domingue (polyonymie).
  2. J'ai relu Wikipédia:Conventions sur les titres et c'est vrai je ne vois rien se rapportant à ce cas dans cette page (un peu brève à mon sens).
  3. Mais de façon intuitive j'ai trouvé que le titre Saint-Domingue Polyonymie ressortissait du style télégraphique : tous les autres cas approchant étaient du type Saint-Domingue (polyonymie) — à commencer par Saint-Domingue (histoire) — ou du type Noms des Grecs.
  4. Mais en cas de doute persisitant sur le bien-fondé du renommage, le mieux est encore de s'adresser à Wikipédia:Demande de renommage où la meilleure solution pourra être trouvée par la communauté des wikipédiens...
  5. Cordialement. Alphabeta 4 novembre 2006 à 14:20 (CET)
Comme ce n’est pas vraiment ce que nous appelons une homonymie, je pense que le titre correspondant aux conventions et aux usages serait Nom de Saint-Domingue ; cf. p.ex. Nom des villes françaises sous la Révolution, Nom de règne des papes ou en:Mozart's name chez nos collègues.
Par ailleurs, WP:Demande de renommage est là pour les requêtes techniques, les discussions devraient avoir été faites ailleurs et avant ; il arrive qu’une discussion s’engage si un admin refuse, mais c’est / ça devrait être l’exception plutôt que la règle. Keriluamox 4 novembre 2006 à 14:53 (CET)
Je répondrais plus longuement demain à tout cela. J'ai en effet aussi quelques désaccords sur la forme (polyonymie, homnymie, etc.). Merci de laisser en l'état encore quelques heures. Starus 4 novembre 2006 à 15:45 (CET)
Il me semble que "nom de st-domingue" poserais problème car St-domingue peu désigner des choses variés (voir l'article d'homonymie). PMA 4 novembre 2006 à 15:54 (CET)

[modifier] Bouillet

Pour le Bouillet, voir Projet:Bouillet/faq, Vincnet G discuss 4 novembre 2006 à 15:52 (CET)

Désolé, je l'ai supprimer a cause de la redite et pour rester conforme a la présentation habituel de wikipedia. Cette information est interressante, mais, il me semble doit rester dans la note, pour plus de clarter. Quand au Bouillet, le passage devrait etre intégré au texte principal (et le cas échéant en conservant la bailise), ou supprimer s'il ne contient pas d'informaion supplémentaire (et la balise supprimée). Bonne contribution, Vincnet G discuss 4 novembre 2006 à 16:07 (CET)
Le conformisme est souhaitable pour wikipedia, de nombreuses regles on ete edicté (voir par exemple Wikipédia:Conventions bibliographiques, pas simplement pour faire joli, elles sont plutot nées d'un consensus acquis difficilement et au fil des expériences acquises de chacun. Les references aux sources et les remarques par rapport à ces sources, sont inscrites habituellement dans les notes, pas dans le corps du texte
Puis que tu parles de rigueur sientifique, je pense qu'il est bon en effet de continuer a reflechir sur la forme de l'article. Il serait peut etre bon de séparer les faits vraiment connus de sa légende. Vincnet G discuss 4 novembre 2006 à 17:36 (CET)

Merci pour l'information. Shelley Konk 18 novembre 2006 à 04:54 (CET)

[modifier] Couleur primaire

Bonjour,

Je n'ai aucune réticence à ce que vous apportiez des modifications qui corrigent ou précisent. Par contre, selon Le Petit Robert 2004, dimension signifie :

  1. « Grandeur réelle, mesurable, qui détermine la portion d'espace occupée par un corps. »
  2. « Grandeur mesurable, selon une direction ou par rapport aux autres dimensions. »
  3. « (GÉOM.) Grandeur réelle qui, seule ou avec d'autres, détermine la position dans l'espace. »

Selon ma compréhension de ces trois définitions (les seules données par Le Petit Robert), on ne peut pas s'appuyer sur des notions de dimensions lorsque l'on discute de couleurs.

Ceci écrit, je vous laisse le choix des mots.

Au plaisir, ▪ Sherbrooke (✎✎) 17 avril 2008 à 10:26 (CEST)

Je vous remercie pour votre réponse courtoise et je vais donc prochainement faire mes petites corrections.
Je dois vous avouer que d'une certaine manière, et particulièrement à l'occasion de contributions sur wikipedia j'ai développé une sorte de haine féroce à l'encontre des grands dictionnaires commerciaux, écrits à la va-vite et aux définitions à l'emporte pièce. Vous trouverez dans l'article du dictionnaire ATILF une description plus raisonnable en matière de physique du mot dimension : «  ALG. et PHYS. Grandeur déterminant, par une relation algébrique, une autre grandeur. Formule de dimension. Recherches générales sur la structure des algèbres de dimension finie (Hist., gén. sc., t. 3, vol. 1, 1961, p. 18). ». De toute évidence l'auteur de l'article ne connaît pas grand chose à ce qu'il cite et le passage est loin d'être explicite. Il a toutefois l'intérêt de ne pas être trop restrictif et de respecter la réalité et la généralité de la notion de dimensions. PMA (d) 17 avril 2008 à 11:21 (CEST)