Discussion Portail:Plantes utiles

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

  • le décalage vertical de la colonne de droite est du aux lignes sautées entre fin partie gauche et début partie droite.
  • les _NOTOC_ et _NOESCTION_ sont en double, en haut et en bas de l'article

sinon, le lien suivant vous sera utile pour voir rapidement les mises à jour faites dans les cases : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?action=purge&title=Portail:Plante_utile (sinon il ya des problèmes de mises à jour des caches du fait de l'utilisation de modèles dans la page) J'aime bien l'idée d'un 2eme module de case (/Section2 ici) pour varier l'affichAGE, cependant il a l'air d'avoir un probleme, car il n'affiche pas le contour de la case (du moins sous firefox) Darkoneko (♬) 31 juillet 2005 à 22:17 (CEST)

sinon j'ajoute, car c'est une possibilité interressante pour un portail comportant beaucoup de cases, qu'il estpossible d'avoir autant de système gauche/droite indépendants sur une même page quand tu veux -par exemple, si tu veux une colonne de droite plus large pour la moitié basse de la pagee-
Le tout est de séparer chaque paire gauche/droite par <br clear="all"> pour éviter les chevauchements (tu remarquera que la même méthode est utilisée pour séparer la case tout en bas du reste, car j'ai eu des problèmes similiares lors des premiers tests que j'ai fait sur ce systeme de portails :)
Darkoneko (♬) 31 juillet 2005 à 23:10 (CEST)
NB : ah je viens de tester avec IE, le contour des cases section2 s'affiche correctement par contre...Darkoneko (♬) 1 août 2005 à 11:22 (CEST)

Très joli portail et très efficace (: (ça m'fait penser au portail de la géographie en!) Tvpm 28 août 2005 à 13:06 (CEST) Je modifie le namespace du portail en ce moment (8 sept 2005, 17:00), c'est donc normal si rien ne s'affiche. [Seb35 ^_^] 8 septembre 2005 à 17:15 (CEST)

fini. [Seb35 ^_^] 8 septembre 2005 à 17:58 (CEST)

Sommaire

[modifier] Lien portail ?

Bonjour à tous,

Je note que ce portail est l'un des seuls à ne pas disposer de bandeau de lien portail (cf. la liste ici). Peut-être existe-t-il un problème de redondace avec les portails Biologie/Botanique ?

À bon entendeur. Bibi Saint-Pol 31 octobre 2005 à 21:27 (CET)

[modifier] Domestication des plantes

Bonjour, Je travaille l'article sur la domestication. L'article traite principalement des animaux, mais définit la domestication en général, y compris plantes. Je ne pense pas qu'il soit utilie d'y intégrer une longue partie "plantes", mais par contre un article auquel renvoyer. Donc ce serais bien qu'il y ai un article comme "Espèces végétales domestiques" ou Domestication des plantes. Pour l'instant je vais mettre un lien vers ce portail je pense. Astirmays 1 mai 2006 à 12:10 (CEST)

[modifier] tubercules

ca pourrait peut etre etre interessant de rajouter ces plantes alimentaires, sachant qu'elles existent deja et sont regroupees sous un bandeau... --Poleta33 16 mai 2006 à 08:35 (CEST)

[modifier] Nouvelle rubrique

Bonjour, Je ne vois pas dans quelle rubrique mettre le nouvel article échange colombien. Il me semble que ce qui serait adapter, c'est une rubrique histoire. Il y aurait peut-être d'autres articles à mettre dans la même ? Astirmays 3 novembre 2006 à 21:13 (CET)

[modifier] Modification des modèles de lien vers les portails

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 16:22 (CET)

[modifier] Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:37 (CEST)

[modifier] Information nutritionnelle

Suite à une phrase supprimée sur l'article du quinoa affirmant qu'il était une des céréales les plus riches en protéines, je viens vous faire remonter l'utilité que présenterait un modèle de composition nutritionnelle, qui pourrait d'ailleurs aussi bien servir pour tous les aliments en général, pas seulement pour les plantes présentées dans cette section de Wikipédia.

On pourrait y lister leur apport en calories, protéines, lipides, glucides, fibres, vitamines, sels minéraux et acides aminés essentiels.

Désolé de ne pas avoir le temps de m'en occuper moi-même, mais je pense que ces informations méritent d'être signalées dans une encyclopédie de qualité. Si vous n'avez pas vous-même les compétences et/ou le temps nécessaire pour vous en occuper mais que vous jugez vous aussi que cela en vaudrait la peine, vous pouvez toujours demander l'aide de contributeurs expérimentés pour l'élaboration du modèle ici.

El ComandanteHasta ∞ 30 septembre 2007 à 19:23 (CEST)

[modifier] Un lien à ajouter

Je trouve (point de vue personnel) que des liens sur le portail vers Histoire de l'agriculture et vers Domestication#Espèces végétales domestiques seraient très utiles. Ca pourra éviter de croire que les plantes "utiles" existaient depuis toujours dans la nature. Merci. 18 octobre 2007 à 23:27 (CEST)