Discussion Utilisateur:Piston
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Toki
Bonjour! Merci pour cet article, tu remarqueras toutefois que j'ai supprimé une assez grosse partie du texte en vertu de WP:NPOV. Au sujet des jeux vidéo, je te recommande la lecture de Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction qui donne de bons conseils. A bientôt. Markadet∇∆∇∆ 29 novembre 2006 à 22:01 (CET)
[modifier] Manifeste
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Le_Serment_des_Horaces
Je vous prie de bien vouloir lire cette discution.
M LA 5 décembre 2006 à 21:04 (CET)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 31 mai 2007 à 06:25 (CEST)
[modifier] Analyse du 29 mai 2007
- Scott Burns était
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 2 juin 2007
- Downset était
- un article non catégorisé
[modifier] Une petite réponse
Salut Premièrement, je suis vraiment désolé que tu aies mal pris mes dernière éditions. Je t'assure qu'il n'y avait rien de personnel. Juste un souci d’exactitude. Quoiqu’il en soit, si je t'ai froissé d'une façon ou d'une autre, je te présente toutes mes excuses. Ce n’était vraiment pas mon but. C'est vrai que j’ai été expéditif et que mon côté formel "coin carré/ écran plat" de musicologue peut parfois être mal pris... J'aurais du au moins mettre les formes. Je suis vraiment désolé.
Quant à Rockgodess, première chose qu'il est important à clarifier:
Je n'ai absolument rien (mais alors vraiment rien) contre ce groupe ni contre le glam d’une façon générale. En fait Il y a un malentendu ici : il importe peu de savoir si moi ou toi considérons ce groupe comme grand ou non. Le but des articles de wikipedia est de rester objectif, pas d'encenser ou de placer ses chouchous ou inversement de descendre ceux qu'on n’aime pas. (Enfin je dis pas ici que c’est nécessairement tes chouchous ou que moi je les hais, je parle juste d’une façon générale). Exemple, j’ai une sainte horreur de Slipknot et du nu metal ça ne m’a pas empêché tout à l’heure de le placer comme groupe phare du genre. Car objectivement il l’est, peu importe ce que je pense de ce groupe.
De toute façon, je ne considère pas que la grandeur d'un groupe dépende de sa notabilité. Donc Rockgodess peut parfaitement être un grand groupe, elles ont pu avoir du succès à l’époque, il n’en reste pas moins que ce n’est pas un groupe phare de la NWOBM. Ce groupe n’a absolument pas eu un rayonnement comparable à Judas Priest ou Iron Maiden, ou même dans une moindre mesure à Diamond Head. J’ai vécu cette période, et je peux t’assurer que ce groupe n’a jamais eu un rôle d’influence ou culte dans le genre. Et le fait que ce groupe n’ait pas d’article qui lui soit dédié est quand même d’une certaine manière éloquent de ce fait.
Voilà en espérant avoir clarifié les malentendus.
Cordialement.Frédérick duhautpas 15 juin 2007 à 20:51 (CEST)
[modifier] Stoner Rock et Motörhead
Bonjour,
J'ai remarqué que vous avez ajouté le groupe Motörhead à la liste des principaux groupes de Stoner. J'en parle ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Stoner_rock J'attire votre attention sur la discussion de cette page, afin de connaître vos motivations pour mettre le groupe Motörhead (plutôt Heavy Metal) dans la liste des groupes principaux de Stoner...
Merci d'avance !
Mitch, le 1 juillet 2007 à 20:24 (CEST)
[modifier] Guayaki
Tu devrais modifier l'article avant que l'analyse copyright le trouve. Tu as juste a reformuler ça prend pas beaucoup de temps et ça évite pas mal d'ennuie. --Le ghola (d) 26 mars 2008 à 15:55 (CET)
[modifier] Daniel Cohn-Bendit
Bonjour, J'avoue être assez étonné par cet ajout. Tu parles de fait, alors que jusqu'à preuve du contraire il n'en est jamais fait mention. Je ne peut que t'inciter à la plus grande prudence quand tu contribue sur de telles questions. Cordialement. — Jrmy 2 avril 2008 à 01:08 (CEST)
[modifier] Louis Spohr
Bonjour Piston. Je n'ai a priori rien contre le renommage que tu as effectué. Mais je te rappelle que lorsque l'on renomme un article, il est nécessaire :
- de modifier également les occurences du nom dans le corps du texte, y compris dans l'infobox et les légendes des images
- de corriger les doubles redirections engendrées
- de corriger les liens interwikis en conséquence (au minimum sur la wp anglophone)
Si ce travail minimal de maintenance n'est pas effectué, je me permettrai de revenir sur tes modifications.
Cordialement, H2O (d) 2 mai 2008 à 17:26 (CEST)
[modifier] Tokyo
Bonjour ;
afin de respecter la licence GFDL, il ne faut pas renommer les articles par copier-coller, car cela ne préserve pas la liste des auteurs.
