Discussion Utilisateur:Pieradipol

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Pieradipol !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Cordialement.

Xic667 (d) 29 février 2008 à 23:54 (CET)


Bonjour. Première chose, pour contacter un utilisateur tu dois écrire sur sa pag d'utilisateur (par exemple en cliquant sur le "(d)" à côté d ela signature), et non pas créer une sous-page comme tu viens de le faire. En ce qui concerne ton logiciel, je ne suispas un expert en la matière, mais la première chose que tu dois savoir, et qui est la raison principale pour laquelle on t'accuse d'être un spammeur, c'set qu'il n'est pas recommandé d'écrire dans Wikipedia un article sur soi-même ou sur une de ses créations. On estime que si ton logiciel est assez notoire, il semble plus naturel d'attendre que quelqu'un d'autre le crée, cela semble logique non? Donc forcémment dans le cas contraire on te soupçonne d'être un spammeur, de forcer la main pour faire connaîtreton logiciel. Si ton logiciel est reconnu par des spécialistes, tu dois fournir des références qui en attestent. Le principal reproche que l'on fait à ton article dans la page de susppression est l'absence de ce type de références. En complément tu peux consulter la page suivente: Wikipédia:Autobiographie. Cordialement. Xic667 (d) 2 mars 2008 à 18:12 (CET)


Attention: lorsque tu réponds à quelqu'un tu ferais mieux de le faire sur sa page d'utilisateur plutot que sur la tienne, il n'est vraiment pas dit qu'une personne avec qui tu as des échanges ait ta page de discussion dans sa liste de suivi, et donc puisse savoir que tu lui as répondu. Ici, tu as un peu de la chance car j'ai réglé mes préférences de manière à ce que toutes les pages que je crée soient dans ma liste de suivi, et comme j'ai créé ta page (en te souhaitant la bienvenue), j'ai vu ta réponse. Attention par la suite.
Je ne suis pas d'accord avec toi, je ne crois pas que la plupart des pages concernant des logiciels soient créés par leurs créateurs, je crois plutôt que dans bien des cas les pages sont créées par des utilisateurs. Et c'est d'ailleurs ce qui est logique. Si tu as consulté le lien de recommandation que j'ai mentionné dans mon message suivant, il semble normal que ce ne soit pas l'auteur mais bien le public, les utilisateurs, qui crééent un article. Il se peut que dans certains cas tu aies raison mais peut-être que cela dépend du type de logiciel ou d'autres choses, n'étant pas un grand connaisseur, mais bon en résumé, les choses doivent être claires: créer un article sur soi (ousur une de ses créations etc.) n'est pas habituel dans le cadre de Wikipedia, et ne doit pas le devenir; wikipedia n'est pas là pour servir de tribune à qui ou quoi que ce soit mais uniquement pour recenser des informations qui attestent d'une certaine reconnaissance et notoriété. Ensuite tu as pu paraître choqué de la rapidité à laquelle ta page a été repérée et proposée à la suppression mais tu dois savoir que les tentatives d'utilisation de Wikipedia à des fins d'autopromotion ou autres sont légions et sont une grande plaie de l'encyclopédie. Je ne dis pas que dans ce cas c'est forcément justifié (mais quand même, sache que c'est un minimum à toi de justifier que ton article a bien sa place ici parce qu'il est reconnu et utilisé à grande échelle et que ces preuves manquent à l'article). Bon nombre d'utilisateurs, dont je fais partie, dédient pas mal de leur temps à essayer d'éviter que Wikipedia devienne une poubelle ou tout un chacun se croit permis de créer un article sur son chien ou sur sa voisine ou sur son oncle fonctionnaire à la sous-préfecture... Bref. Ta page n'a pas été supprimée immédiatement, on a donc estimé que le fait de savoir si cet article avait ou non sa place ici était discutable. C'est à toi de montrer que ton article a bien sa place ici en apportant des références qui montrent que ton logiciel est bien reconnu etc. etc. Je te laisse consulter Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Cordialement. Xic667 (d) 2 mars 2008 à 20:15 (CET)

Sommaire

[modifier] Re

Je ne comprends pas la difficulté que tu as pour écrire un simple message dans wikipedia. Il suffit de cliquer sutr mon nom, d'aller à discussion (ou directement de cliquer sur "(d)", comme discuter, à côté de mon nom) puis de modifier en ajoutant un message et un paragraphe. Je n'y connais pas grand chose en informatique et je n'ai eu aucun problème au début. Ensuite je ne pourrai que te répéter la même chose, Wikipedia n'est pas là pour recenser les innovations, mais éventuellement pour présenter celles qui ont déjà été appuyées par des sources secondaires. Wikipedia n'est pas là pour créer le buzz. Un logiciel ou une machine ou un artiste, ou quoi que ce soit d'autre peut bien être extrêmement prometteur, Wikipedia n'a pas vocation à découvrir des talents. Dans le cas contraire on tombe dans les Wikipédia:Travaux inédits, qu'on appelle communément TI. Il se peut que certains articles n'étant a priori pas plus admissible que le tien soient passés entre les mailles et n'aient pas encore été repérés, si tu estimes cela injuste, tu peux les signaler et normalement le même cas devrait leur ête réservé. Le web permet à l'évidence de constituer un bon portail pour toutes les nouvelles technologies et les innovations au niveau informatique et logiciel, ce n'est pas la vocation de Wikipedia, c'est tout. Le problème est qu'on a tendance à considérer que tout a droit à une place sur Wikipedia, mais non, WP n'est pas un web bis. Xic667 (d) 2 mars 2008 à 21:48 (CET)

-P@d@w@ne 3 mars 2008 à 13:38 (CET)


Bonjour Pieradipol,

Vous avez découvert combien il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d’aide afin d’en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests.

Xic667 (d) 4 mars 2008 à 23:58 (CET)

A quoi tu joues? Xic667 (d) 4 mars 2008 à 23:59 (CET)

Parce que cet article ne t'appartient pas c'est tout. Si tu penses que la page doit être supprimée, va changer ton avis dans la Pàs et explique-toi. C'est une réaction de gamin que tu as. On remet simplement en doute l'admissibilité de cet article conformément aux critères en vigueur dans l'encyclopédie. Si tu penses qu'il a sa place tu dois le démontrer, je te l'ai déjà expliqué. C'est tout. Xic667 (d) 5 mars 2008 à 00:06 (CET)

[modifier] Cette modification

Bonjour,

Je suis désolé d'annuler ta modification, mais l'emplacement de ce bandeau est règlementé, il doit être mis en haut de page.

Eric (d) 15 mars 2008 à 22:25 (CET)

A priori, l'administrateur qui avait pour tache de traiter la suppression hier a décider de jouer les "prolongations". Car l'avis n'est pas net : 5 supprimer, 3 conserver, 2 neutres...
Eric (d) 15 mars 2008 à 22:42 (CET)

[modifier] {{Page conservée}}

Bonjour, malgrès toute la douleur qu'a pus vous provoquer cette demande de suppression de Sémato, il est d'usage de placer ce bandeau sur la page de discussion de l'article afin de faciliter aux contributeurs l'accès et la recherche de la page de debat de suppression. Pour que vous voyez le bon coté des chose, ce modèle permet de dissuader une seconde demande puisqu'il permet de voir rapidement que la page a été conservé suite a un débat. Il est inutile de prendre cette demande de suppression personnellement, c'est une procédure normal de Wikipédia que de débattre de l'admissibilité des articles. Tieum512 BlaBla 3 avril 2008 à 10:56 (CEST)

[modifier] Demande de suppression

Bonjour, Vous avez, le 15 mars dernier décidé de la conservation de la page Sémato. Depuis lors, cette page est à nouveau l'objet des mêmes critiques que celles qui avaient prévalues à sa demande de suppression. Le préjudice persiste donc à l'égard du logiciel. Je suis l'auteur de cette page et j'aimerais qu'elle soit retirée immédiatement. Je vous en fais la demande express. Merci. Pieradipol (d) 5 avril 2008 à 15:26 (CEST)

Non. Vous avez vous-même demandé la conservation de cette page, il faudrait voir à rester cohérent. Mais de toute façon, quoi qu'il arrive lorsque vous contribuez à Wikipédia, les ajouts que vous faites ne vous appartiennent pas même si vous en êtes l'auteur. En cliquant sur "sauvegarder" vous mettez tous vos textes sous licence GFDL, et donc vous autoriser quiconque le veut à réutiliser vos textes. Cordialement, Kropotkine_113 5 avril 2008 à 16:16 (CEST)

[modifier] Sémato

Bonjour,

Même si je continue à penser que ça manque de sources et d'exemples d'utilisation extérieurs à l'université du Québec à Montréal, je suis d'accord pour enlever le bandeau {{à sourcer}}. --Christophe (d) 9 avril 2008 à 13:52 (CEST)