Discussion Utilisateur:Philippejeanchristian

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Philippejeanchristian !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Sommaire 1 Pages utiles 2 Suppression de l'article « ‎Ajouter un nom » 3 Philippe Lierdeman 4 Philippe Lierdeman, suite 5 Blocage 6 Discussion

[modifier] Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! VIGNERON 29 avril 2008 à 02:42 (CEST)

[modifier] Suppression de l'article « ‎Ajouter un nom »

Pymouss [Tchatcher] - 29 avril 2008 à 02:49 (CEST)

Bonjour Philippejeanchristian, Vous avez découvert combien il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. La page que vous avez créée a été blanchie par un contributeur ou bien supprimée par un administrateur de Wikipédia, car elle ne répond pas aux critères d’admissibilité des articles encyclopédiques. La politique officielle de Wikipédia est de supprimer immédiatement ces ajouts promotionnels. En effet, afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées. Le but est de permettre aux contributeurs et aux lecteurs de vérifier la teneur des articles, afin d’éviter aux sujets des articles d’être la cible d’attaques ou de diffamation. Un artiste, une association, une entreprise, un produit (liste non exhaustive) doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

MakiZen (d) 29 avril 2008 à 09:42 (CEST)

[modifier] Philippe Lierdeman

Bonsoir,

Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur de CV. Merci de ne pas insérer dans cet article des informations non pertinentes qui plus est en rendant absolument illisible l'article en ne faisant aucun effort de mise en forme.

Cordialement--Bapti ✉ 3 mai 2008 à 20:54 (CEST)

Bonjour,

Merci de ne pas renommer l'article conformément à Wikipédia:Conventions sur les titres.

Par ailleurs, je répète que les CVs n'ont pas leur place sur Wikipédia.

Cordialement--Bapti ✉ 4 mai 2008 à 12:24 (CEST)

Bonjour Philippejeanchristian, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Je ne sais pas à quoi vous jouez, mais vous voila bloqué pour 24 heures suite à votre entêtement à détériorer l'article Philippe Lierdeman‎.--Bapti ✉ 4 mai 2008 à 21:47 (CEST)

Désolé de vous" lourder ", comme vous dites Vous êtes d'une grossièreté sans nom, monsieur! Et en outre , vous affichez un mépris et un cynisme qui n'est pas de msie sur un site aussi sériux et une source d'information aussi honorable que wikipédia. Je vous demadre de bien vous tenir et de réfléchir àc e que vouu dites et surtout de vous renseigner avant de juger! Je n'ai as être calmé car je suis serein, heureux et satsifait. Je comprends en revanche votre agitation, votre précipitation et votre légèreté qui n'est que l'apanage de votre âge et de ceux qui n'ont rien fait, et ne mesurent pas ce qua'ccomplir veut dire.

Cette page ajoutée le 20 mai, suivant ma réclamation de miodifciations, n'est pas un cv mais la biographie d'un compositeur connu aux Etats UNis et en France mais aussi en Allemagne, en Hongrie, et ailleurs. Lauréats de divers concours internationaux et souvent ciét dans la presse, je présente prochainement aussi mon travail dans le cadre du très sérieux forum IRCAM. En tant que chef j'ai collaboré à diveses productions de la musique de Stockhausen mais aussi dirigéde la musique de Boulez, Stravinsy, Schubert et Moussorgsky ,entre autres. Si je ne fais pas une carrière classique de chef , cette activité est cruciale dans mon travail. J'ai aussi publié divers articles dont certainn dans la prestigieuse Revue des Deux Mondes. Voilà.

Quant à WIkipedia, c'est une personne nommée jean chrsitain qui a placé sur votre cite ces informations que j'ai tenu à corriger. J'en susi heureux car, sans faire ma promption,cet artcile permet à moi comme à tant d'autres compsotieurs de musique dite comtemporaine ou plus largementd de musique savante, non pas d'être un tant soit peu connu, mais peut-ête reconu, soit d'avoir leur travail, leurs œuvres et leurs activités rendues publiques, à titre d' information pour qui le souhaite. E nos somems de milliesr en Fance, des millions dans le monde à courir les concerts et à aimer la création musicale.

Soyez un peu respectueux de pmrsonnes qui ont 20 ans de plus que vous, plusieurs milliers d'heures de travail derrière eux, et divers diplômes récompenses et prix, et quyi sont apparus dans des insituios u ont partcipé à des lanifesatiosn connues voire célèbre, comme les productions jalonnant le 70ème anniveraire de Stockhausen en 1997-1998 et ont eu des articles dans la presse. Voir aussi sur el web ; liens "olonne-sur -mer-les sables d'olonne", ou cd baby (cd vednu à plus de 2000 exemplaires ce qui est rarissime pour de la musique contemporaine) , ou "Reue des deux mondes" ou "ircam" ou "cappella gloriana".

"Philippejeanchristian (d) 21 mai 2008 à 12:24 (CEST)"

Bonjour à vous aussi,

Qu'un nouveau fasse des erreurs, je le conçois tout à fait. Qu'il refasse deux fois de suite la même erreur, ça me semble difficile. Qu'il s'entête à renommer un article n'importe comment ou à placer sa biographie hagiographique, oui, ça me lourde. Et vous êtes typiquement dans ce cas : des dizaines d'avertissements, d'explications ou de conseils vous ont été donnés, sans qu'à aucun moment, vous n'en teniez compte.

Vous êtes donc bloqués en écriture pour une semaine. À votre retour, merci de garder à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie et non un annuaire de CV et que chaque biographie doit être correctement sourcée.

Merci de te tenir compte des conseils qui vous sont donnés.--Bapti ✉ 21 mai 2008 à 12:55 (CEST)

PS : vous pouvez éditer votre page de discussion.

[modifier] Philippe Lierdeman, suite

Bonjour. Pour info, j'ai transféré sur la PDD de l'article votre dernière contribution à cet article. Ainsi votre "lettre" reste accessible à tous et l'article en lui même demeure dans un état acceptable par les autres utilisateurs de Wikipédia. Si vous le souhaitez, vous pouvez vous-même corriger les erreurs détectées, mais sans rajouter d'autres informations. Ceci afin que cet article ne ressemble pas, en effet, à un CV ou à une page de promotion personnelle. Amicalement, Dupondt (d) 18 mai 2008 à 01:59 (CEST)

[modifier] Blocage

Bonjour Philippejeanchristian, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Pour dégradation avec récidive du contenu de l'encyclopédie. Xic ^{[667 ]} 21 mai 2008 à 12:38 (CEST)

Je vois que tu continues à essayer de faire de nombreuses modifications sur certains articles. Cela ne montre pas une grande compréhension de ta part. De toute manière ton IP est bloquée pour une semaine. Profite de ce laps de temps pour t'informer du fonctionnement de wikipedia (notamment WP:R). Si tu persistes ton blocage sera rallongé. Merci de ta compréhension. Xic ^{[667 ]} 21 mai 2008 à 16:02 (CEST)

[modifier] Discussion

Bonjour, je ne suis que très peu intervenu jusque-là, mais j'ai quand même suivi avec attention une bonne partie de vos péripéties. Vu que vous êtes bloqué pendant quelques jours, le seul "lieu" de Wikipédia où vous pouvez écrire est cette même page de discussion. Si on en profitait donc pour causer un peu, tranquillement? La situation n'a rien de dramatique mais il me semble que sans meilleure communication, cela ne va qu'empirer. Empirer cela veut dire que chacun s'entête dans ses positions et vous aurez lors toutes les chances d'être banni à vie de l'encyclopédie. Or il me semble que pour le moment, personne ne veut ça. Ni vous, ni Bapti, ni moi, ni les autres. Je voudrais juste attirer votre attention sur 3 points:

• D'abord, par rapport à l'admissibilité de l'article...

Avez-vous bien examiné les critères d'admissibilité des articles relatifs à la musique? En cas de débat ou de conflit sur l'admissibilité d'un article, cela donne une idée de critères étrangers aux protagonistes (c'est-à-dire que ni ceux en faveur de la présence d'un article ni ceux en défaveur ne peuvent à eux seul modifier ces critères). Concernant l'article Philippe Lierdeman, c'est plus compliqué, car il n'est pas explicitement prévu par les "Critères". Cela oblige donc à se baser sur d'autres éléments pour apprécier l'admissibilité d'un article ou non. En l'occurrence, il s'agit de la vérifiabilité. C'est-à-dire qu'un article, quel qu'il soit, doit présenter suffisamment de sources vérifiables. C'est nécessaire, par respect du lecteur et par crédibilité. Or, l'article Philippe Lierdeman manque très cruellement de sources, puisqu'il n'en présente aucune. C'est d'ailleurs pour cela qu'il est proposé à la suppression (Attention! Vous pouvez aller voter et donner votre avis sur la page en question, mais soyez le plus concis possible. Quelques lignes tout au plus!).

• Ensuite, par rapport au contenu de l'article...

Pour être encyclopédique, l'article n'a pas besoin d'être une biographie étendue. Or le passage que vous proposez et qui fait débat avec certains utilisateurs, c'est qu'il est une biographie trop longue. D'où, je suppose, l'appellation de "CV". Évidemment, pour vous, ces quelques lignes semblent beaucoup trop courtes car elles ne sauraient contenir une vie. Néanmoins selon les règles, critères et normes de Wikipédia, c'est beaucoup trop long.

• Enfin, et pour résumer tout, j'attire votre attention sur l'excellente page d'explications relative aux autobiographies. Lisez attentivement et dites-nous ce que vous en pensez.

Merci d'avoir lu jusque là. Supposez au moins que si je prend ce temps pour vous écrire, c'est que je suis de bonne volonté. Cordialement, Dupondt (d) 21 mai 2008 à 22:36 (CEST)