Discuter:Paul-Louis Couchoud

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Que veut dire « normalien » ?

On nous dit que Couchoud était « normalien ». Tout de suite on se sent du respect envers sa compétence car on pense à l'École normale supérieure, mais ce genre d'études mène rarement à la médecine à moins d'une reconversion. Ne s'agit-il pas simplement d'une École normale primaire ? J'aurais bien aimé que Xian fût plus précis, mais il doit savoir à quoi s'en tenir et il n'est pas trop tard pour nous éclairer. Par la même occasion j'aimerais savoir quelles études en grec et en japonais avait faites cet « érudit » ; je sais au moins que Charles Guignebert, professeur à la Sorbonne, ne manquait pas une occasion de se moquer de son amateurisme, faisait remarquer qu'il n'avait jamais pu obtenir l'approbation d'un spécialiste reconnu « dont l'adhésion pourrait avoir un sens » et concluait en disant : « L'enthousiasme des incompétents ne compense pas cet échec ». J'espère qu'on rassurera bientôt mes inquiétudes. Gustave G. 12 août 2007 à 14:34 (CEST)

Voici ce qu'en dit l'édition 1001 nuits de Au fil de l'eau (page 7) : "Normalien, philosophe et docteur en médecine, il se consacra à des recherches religieuses tout en dirigeant une clinique à Saint-Cloud où il soigna notamment Anatole France." Cela ne dit pas de quelle école normale, c'est sûr... -- Xian 7 novembre 2007 à 15:56 (CET)

Et il serait important pourtant de le savoir car ce n'est pas la même chose que d'avoir manié la philosophie grecque ou d'avoir appris à régenter quelques marmots. Par ailleurs j'aimerais savoir quelles connaissances il pouvait avoir en grec et en hébreu. Nous avons bien vu sur Wikipédia des amateurs qui ignoraient ces deux langues mais prétendaient, en s'appuyant sur des traductions, avoir trouvé sur Jésus des vérités qui avaient échappé à tout le monde jusqu'ici. Ils ont été étonnés de voir qu'on ne les prenait pas au sérieux. Gustave G. 7 novembre 2007 à 17:03 (CET)