Discussion Utilisateur:Patlegrec
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un large projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le désires, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page utilisateur quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts...
Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : Leag ⠇⠑⠁⠛ 5 avril 2006 à 17:41 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Votes sur les Wikipédia:Pages à supprimer
Bonjour Patlegrec,
Bien que tes interventions sur les Pages à supprimer semblent être pertinentes, je dois cependant te signaler que ne peuvent voter sur ces pages que ceux qui ont au moins 50 contributions dans l'espace encyclopédique (ce qui est vite atteint mais permet au moins un minimum de "bouteille" dans l'encyclopédie afin de connaître un peu ses tenants et ses aboutissants avant de voter), comme tu peux le voir en entête de la page. Tu ne sembles malheureusement pas avoir atteint ce seuil. Il vaudrait donc mieux en attendant participer dans la zone de discussion de ces votes et participer aux articles...pour revenir aux votes bientôt. N'hésite pas à me contacter si tu as des questions. Cordialement, - Boréal (:-D) 6 avril 2006 à 17:23 (CEST)
- En effet, j'avais mal compté, mais tout juste ;-). Comme c'était tout près, c'est d'ailleurs pour ça que je n'avais annulé aucun vote. Bonne continuation, - Boréal (:-D) 6 avril 2006 à 22:23 (CEST)
[modifier] Provoc
Il y a bien sûr un peu de provocation, mais aussi (sincèrement :) de la logique : je ne vois pas pourquoi on propose la liste de morts du cancer tandis qu'on ne propose pas la liste de morts assassinés ou à la guerre. Ca me parait cohérent. Jean-Baptiste 7 avril 2006 à 12:55 (CEST)
[modifier] Révolution bleue
Si on fait une recherche sur Google, on voit que les réponses ne restent que dans le cercle des associations proches des animateurs de révolution bleue. Grand doute aussi sur la réalité des 1000 personnes, quand les manifs pro-CPE n'ont pas atteint les 500. Chris93 8 mai 2006 à 09:46 (CEST)
[modifier] EvoluVe
Oui bien vu en un sens il y est bien question de vulve aussi...et de maternité et de respects bien sûr... le sexe n'est pas à cacher...mais...dans une certaine mesure si. la définition que j'ai laissé sur wikipedia devait être trop confuse, en tout cas mal comprise. Et je retiens de cette censure que les raisons évoquées tourne autour d'une publicité que je ne faisais pas.
[modifier] Philippe Douste-Blazy
Rumeurs n'est pas information, et tout n'a pas sa place sur WP. Les candidatures sont ouvertes jusqu'à vendredi, il y a des chances que les ministrables attente jeudi pour décider. Attendons donc la publication officielle avant de savoir s'il est candidat. Quant aux municipales, ce sont bien des allégations, des bruits de couloirs, comme ceux publiés par le même journal reconnu dans l'Affaire Alègre. Je me permettrais donc de retirer ses infos en attendant officialisation. Cordialement, HaguardDuNord 15 mai 2007 à 13:47 (CEST)
- Sans vouloir nécessairement être désagréable, il faut une certaine dose de mauvaise foi pour aller chercher l'affaire Alègre, pour laquelle, à ce que je sache, La Dépêche n'a pas été condamnée en dépit des accusations de Dominique Baudis.
Par ailleurs, quand un journal publie une information comme certaine (en une), et que l'intéressé ne dément pas, c'est quelque chose qu'on peut prendre au sérieux, il me semble. --Patlegrec 15 mai 2007 à 14:37 (CEST)
-
- Ce n'est nullement de la mauvaise foi, simplement une volonté d'illustration des failles des journaux. Ne lisant pas la Dépèche tous les jours, il ne m'est venu que l'affaire la plus médiatique. J'aurais aussi pu citer les nombreuses unes fausses ou mal sourcées. De la même manière qu'on ne peut pas lister toutes les rumeurs chez les ministrables avant qu'ils ne soient officiellement nommé, il faut ici se limiter aux informations sures. Comme je te le disais, il se peut que DB ne démente pas parce qu'il n'en sait encore rien. On fait un site de savoir, et pas un journal d'information, même si notre tentation du suivi de l'info et du scoop est toujours très prégnante . Nullement offensé, cordialement HaguardDuNord 15 mai 2007 à 14:51 (CEST)
