Discussion Utilisateur:Pankkake
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous pouvez me laisser des messages ici.
[modifier] Pardon ?
Dans ta présentation tu prétends être contre toute forme de censure. Acceptes simplement la diversité des points de vue. Je ne refuse pas ton point de vue. Je ne fais qu'apporter un point de vue différent sans censurer les autres.
- Voir censure (sinon, je pourrais écrire "caca pipi" sur toutes les pages de wikipédia au nom de la liberté d'expression). Et sinon, tu peux utiliser la page de discussion de l'article. --pankkake 20 août 2006 à 20:01 (CEST)
écoute gamin tu peux écrire cacapipi sur toutes les pages si ça peut te faire plaisir. Le problème c'es tque oui c'es tde la censure car tu ne cherches pas un instant à savoir si mes contributions peuvent reposer sur une basse réelle ou non. Tu n'es simplement pas d'accord avec le point de vue que j'exprime et tu ne m'as même pas suggéré de changer quoique ce soit avant de retirer purement et simplement mes contributions. Tu as lu dans tes bouquins de Walras certaines théories, tu les considère comme toutes vraies. D'autres ont apporté des points de vue différents mais le problème c'est que tous ce que disent les autres c'est "caca pipi". Si tu regardes bien je n'ai pas retiré les points avec lesquels je n'étais pas d'accord, j'ai juste apporté des points de vue différents.
- Je ne sais pas qui est Walras (mais Wikipédia va sûrement me le dire ;-)). Bon, sinon, mes premiers revert c'est parce que tes affirmations étaient non sourcées, et à priori fausses (une référence : le bouquin de Johan Norberg lui même abondamment sourcé). Le reste, j'avoue ne pas avoir trop suivi et pas aimé ton manque de discussion, comme si tu avais ignoré ma remarque. --pankkake 20 août 2006 à 22:07 (CEST)
[modifier] bonjours
Je te contacte à propos de nos modifications successives sur l'article libéralisme économique. certe je ne nie pas que je fais un nombre très important de faute (Que je tante de corriger d'oû mes modifications successives sur les lignes que j'ais écris) mais je croie que me taxer de mensonge est quelque peu abusif (si tu me permet une telle expression). Mes observations sont issue d'article et de reportages, ainsi que d'analyse qui certe ne vont pas dans le sens d'une défense du libéralisme mais son néanmoint fondé. Si le ton de mon article ne te satisfait pas je me permetrait de te rappeller que Wikipedia est une encyclopedie neutre et qu les articles doivent rassemblés une maximum de point de vue different. Les articles ne doivent pas refleter un point de vue unilatéraliste si j'en croie ce que j'ai lu de la charte. Enfin, notre different constitue un conflict d'éditeur et non pas du simple vandalisme et donc ne justifie pas l'envoie de avertissement de vandalisme que tu semble avoir déclencher ( ceci même si j'ai un orthographe de vandale:) ) Amicalement.Closter16 avril 2006 à 22:08 (CEST)
[modifier] Yo !
Salut. J'ai vu que dans ta liste d'articles à créer sur ta page d'utilisateur, tu avais mis entre autre un article sur l'Indispensable Tristan-Edern Vaquette; ce qui serait bien, c'est serait de se mettre à deux pour faire cet article, les infos trouvable sur le net sont très nombreuses, mais il y en a peu de biographiques (le bonhomme est en fait plutôt discret), ça demande donc un gros boulot de classement et de recherche, un boulot à deux serait donc plus vite torché :) (je crée une ébauche dès que j'ai le temps) J-b 25 octobre 2005 à 18:59 (CEST)
En effet ça serait sympa. Je suis assez flemmard par contre... J'ai une interview audio de l'IndispensablE, je la réécouterai et je noterai ce qui peut servir. pankkake 25 octobre 2005 à 19:29 (CEST)
Bah, je suis flemmard aussi, mais ça va, c'est pas comme si on était pressés :D J-b 25 octobre 2005 à 19:36 (CEST)
Ayé, j'ai créé une ébauche, il faudra compléter.J-b 30 octobre 2005 à 21:06 (CET)
http://zone-mondiale.org/portail/html/modules/news/article.php?storyid=187
[modifier] Brice de Nice
Slt. Tu avais mis un bandeau de non-neutralité pour Brice de Nice mais sans lui faire une page de débat spécifique. Je l'ai fait pour toi (Wikipédia:Liste des articles non neutres/Brice de Nice) - même si je ne suis pas d'accord d'ailleurs, je trouve l'article assez normal. Chanyu 12 janvier 2006 à 08:21 (CET)
- Il n'y a plus de bandeau, le problème a-t-il été réglé ? Denis Dordoigne (discuter) 11 mars 2006 à 22:13 (CET)
[modifier] IP revert
L'IP qui efface les liens vers wikiberal manque nettement de désintéressement et a une drôle d'obssession mais je suis d'accord que mettre des liens partout vers wikiberal c'est n'importe quoi. Il faudrait que seuls des liens pertinents soient en place :) Apollon 5 avril 2006 à 00:57 (CEST)
ps j aurais du mettre un autre titre, il porte à confusion :( Apollon 5 avril 2006 à 01:01 (CEST)
Je n'ai pas ajouté ces liens ni lu tous ces articles, donc à priori oui. Il faut faire attention parce que dans certains cas Wikibéral est la source originelle de l'article, il pourrait être donc mentionné comme source (ou juste dans la page de discussion, afin de permettre aux éditeurs de suivre les modifications de cette source ?). --pankkake 5 avril 2006 à 01:29 (CEST)
- Alors tu devrais lui dire que des articles viennent de wikiberal plutôt que de l'attaquer en lui prêtant des propos qu'elle ne tient pas. Apollon 5 avril 2006 à 01:39 (CEST)
- Hmmm... c'est délicat, cette affaire. Y'a des articles de wikibéral qui ont été pompés (sans mention) sur wikipédia, par exemple. Mais, parmi ceux là, il y en a qui ont été créés/écrits/modifiés sur wp par des contributeurs de wikibéral ;D Perso, j'ai vite regardé. Clair que wikibéral squatte un peu les liens externes de wp ;D cela dit, les liens vers wl apportent parfois un plus aux articles. D'autres fois, ils n'apportent rien (recopie de wp élaguée des points de vue non libéraux, par exemple). Donc, tous les supprimer me paraît mauvais, comme tous les garder ;D donc, vaut mieux gérer ça au cas par cas et n'en pas faire une question de principe, de dogme et d'engueulades perso. Bon courage ;D Alvaro 5 avril 2006 à 14:27 (CEST)
- Je te propose de créer une sous-page publique de discussion ici afin de recenser les liens pertinents vers wikiberal. Apollon 5 avril 2006 à 18:20 (CEST)
- C'est une bonne idée, je ne sais pas si je participerai beaucoup, étant assez pris par le temps en ce moment.
Discussion Utilisateur:Pankkake/Wikibéral <-- participations bienvenues ! --pankkake 5 avril 2006 à 18:32 (CEST)
J'ai effectué la vérification systématique de la pertinence des liens sur la page Discussion Utilisateur:Pankkake/Wikibéral. J'en arrive à la conclusion aussi objective que possible que 9 liens sont abusifs ou inutiles, 8 sont pertinents au moins temporairement.
Je l'ai déjà écrit à de multiples reprises, je ne suis pas opposé à l'insert de liens vers Wikibéral, mais je suis absolument adversaire du spam à vocation de propagande politique, c'est le motif pour lequel j'avais supprimé unilatéralement les liens vers Wikibéral.
Si j'avais le sentiment que les inserts avaient été effectués à titre informatif, je n'en aurais supprimé aucun.
Et si j'entretenais l'esprit partisan que Pankkake m'attribue (même si rien dans mon discours ne peut le laisser penser un instant), je ne considérerais pas que 8 liens sont valides.
Pour mettre un terme à la discussion, je pense que les inserts d'une vingtaine de liens vers Wikibéral s'apparente à du vandalisme politique. Mais que parmi ces liens, certains sont suffisamment pertinents pour qu'ils soient maintenus en dépit de l'intention initiale du vandale, en l'occurrence Pankkake. Utilisateur:82.224.65.202
[modifier] libéralisme
ça ne sert à rien d'être vulgaire ! D'autant que la protection de la concurrence est soutenue par des libéraux comme Hayek dans la route de la servitude. Apollon 6 mai 2006 à 23:03 (CEST)
- désolé, j'ai conscience de m'être un peu trop emporté...--pankkake 7 mai 2006 à 00:29 (CEST)
- :D pas grave Apollon 7 mai 2006 à 00:45 (CEST)
[modifier] Suppression d'articles
Salut, pour ma part (pour te répondre), je fais régulièrement un tour sur la page wikipédia:Pages_à_supprimer et je vote contre plein de suppressions. Si on est plein à faire ça, et qu'aucun vote de suppression ne passe, ils se lasseront... Bon courage ! Colas 10 mai 2006 à 18:02 (CEST)
[modifier] Le rêve
Salut Pankkake, non tu ne rêve pas, c'était moi qui ai négligé d'accorder le nom et l'adjectif dans l'article Histoire du libéralisme économique. Je suis désolé et je te remercie d'avoir aperçu la faute et de l'avoir corrigée ! Evidemment il me faut continuer à améliorer mon français. :-). PetetheJock 23 mai 2006 à 23:29 (CEST)
OK, il faut dire qu'à un moment j'ai douté de moi, vu que le titre semblait être là depuis un bout de temps :).--pankkake 24 mai 2006 à 19:44 (CEST)
[modifier] petite étoile
Salut. Si tu le souhaites, je veux bien que tu poses aussi une petite étoile sur ma page utilisateur : [1]. :-). En tout cas, cela coute cher d'exprimer une opinion divergente dans wikipedia. J'aurais été seul, pourquoi pas, mais chloé et hégésippe suite à un seul et unique vote... Ceedjee contact 10 juillet 2006 à 14:14 (CEST)
- Cela fait un moment que je les suis, et ça me permet simplement de garder cette liste quelque part.--pankkake 10 juillet 2006 à 14:37 (CEST)
[modifier] Tessa Martin
Très bien d'adapter la question du phénomène, et de dire où ça bouge. Cette fiche m'a donné l'occasion de farfouiller un peu sur la personne de Tessa Martin, avec un certain profit... et un certain sourire. Daniel Fattore 13 juillet 2006 à 14:19 (CEST)
- Merci ;) Je dois dire que j'ai continué dans l'esprit des dernières modifs, surtout avec la demande suppression qui a fait ressortir certains problèmes (l'important n'étant pas vraiment l'oeuvre mais plutôt le phénomène). --pankkake 13 juillet 2006 à 14:56 (CEST)
[modifier] Stalinopedia ?
Tentative de masquer les crimes de la dictature Stalinienne ?
HDDTZUZDSQ 21 juillet 2006 à 11:31 (CEST)
[modifier] Communisme sondage
Communisme Un sondage a été mis en place pour régler une fois pour toute une guerre d'édition. Merci de bien participer :) Apollon 12 août 2006 à 19:39 (CEST)
[modifier] Capitalisme d'État
La neutralité de cet article a été très contestée par un grand nombre de contributeurs. Je propose donc de traduire l'article anglais correspondant pour le fusionner voire le substituer au présent article. Vu qu'il est devenu la propriété d'un contributeur qui en a fait une tribune, le projet n'est réalisable que si du soutien se manifeste en sa faveur -pas envie de travailler pour rien-, merci donc de passer en page de discussion pour demander cette traduction. Apollon 27 août 2006 à 21:43 (CEST)
[modifier] Demande d'avis sur nouvelle version d'Histoire de l'activisme pédophile
Bonjour,
Vous aviez voté 
Conserver lors du vote concernant la page Histoire de l'activisme pédophile en juillet dernier. Cependant, la version d'alors n'était pas satisfaisante, et j'avais déclaré retravailler l'article jusqu'à une forme à peu près acceptable. Après plusieurs mois de travail il me semble que je suis arrivé à quelque chose d'un peu mieux.
Avant de passer du brouillon à l'article, j'aurais voulu l'avis de ceux qui s'étaient exprimés lors du vote. Si cela vous intéresse, merci de lire le brouillon et de donner votre avis en PdD (pas la peine de répondre sur ma page Utilisateur).
Merci, Encolpe 29 janvier 2007 à 19:53 (CET)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 février 2007 à 05:28 (CET)
[modifier] Analyse du 14 février 2007
- Kareem Amer était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Joyeux anniversaire
 |
Joyeux anniversaire, Pankkake ! |
