Discuter:Palais du Reichstag

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Palais du Reichstag fait partie du projet Politique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la politique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la politique pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Lemme

Pourquoi "Palais" du Reichstag ? Le nom officiel a toujours été simplement "Reichstag", on parle aujourd'hui de "Reichstagsgebäude" (bâtiment du RT), pour bien le distinguer de la nouvelle institution qu'il abrite, le Bundestag. Mais "Palais" est inconnu dans ce contexte à Berlin. Ne faudrait-il pas renommer l'article ? --Hubertgui (d) 19 mai 2008 à 19:43 (CEST)

[modifier] Incendie

L'article comporte une erreur notable au sujet de l'incendie du Reichstag. La culpabilité de Van der Lubbe a été prouvée et est généralement admise. Van der Lubbe a été pris "la main dans le sac" en train d'allumer le feu et poursuivi à travers le bâtiment puis arrêté.

En revanche les interprétations du geste de Van der Lubbe diffèrent. Pour les nazis, il s'agit d'un attentat communiste et Van der Lubbe aurait agi sur leurs instructions. Selon les communistes au contraire, Van der Lubbe était un agent nazi lui-même et a brûlé le Reichstag pour servir de prétexte à la suspension des libertés par les nazis, puis aurait été sacrifié.

Si cette dernière version fut longtemps la vérité officielle, en revanche des enquêtes récentes (Marinus van der Lubbe et l’incendie du Reichstag, par Nico Jassies, Editions Antisociales) démontrent que Van der Lubbe a agi seul et sans préparations. La meilleure preuve est que son geste est mal organisé et dénué de véritables effets sur le bâtiment (le Reichstag n'a pas beaucoup été endommagé par l'incendie. Les photos du Reichstag en feu sont issues de films nazis ou soviétiques sur l'événement. Le Reichstag a fini la guerre dans un état de délabrement avancé à cause des combats qui ont eu lieu lors de la prise de Berlin en 1945). De plus, les nazis se sont montrés réellement surpris par l'événement (Hitler lui-même aurait été persuadé toute sa vie qu'il s'agissait vraiment d'un complot communiste, selon certains témoignages). De plus, un témoignage de Goering interrogé à Nuremberg montre que Goering lui-même n'était pas au courant que l'incendie aurait lieu. En revanche, il affirme avoir saisi l'incendie comme prétexte à la suspension des libertés, et aurait dit quelque chose du genre "si l'incendie n'avait pas eu lieu, on aurait trouvé autre chose".

Je pense que la nuance mérite d'être explicite dans le propos de cet article.LesterBurnham 17 novembre 2006 à 14:02 (CET)