Discussion Utilisateur:Palustris

Je te souhaite de bonnes contributions et t'invite à visiter Projet:Mathématiques si c'est ton sujet de prédilection. Peps 16 mars 2007 à 09:50 (CET)

Ok, no problème.

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 21 mars 2007 à 05:19 (CET)

[modifier] Analyse du 19 mars 2007

• Équation normale était
  • un article non catégorisé
• Endomorphisme normal était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 20 mars 2007

• Décomposition polaire était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 21 mars 2007

• Identification (abus) était
  • un article non catégorisé
• Identification (injectivité) était
  • un article non catégorisé
• Pratique des matrices était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Question

Salut, je me sentirai d'écrire un article sur la flat norm, et je souhaitais connaitre ton avis pour savoir s'il faut tranciser en "norme plate" (que je trouve assez moche...) . Cordialement Ico83 Bla ? 14 avril 2007 à 11:49 (CEST)

OK, je te remercie. Mais il va me falloir me taper les articles multivecteur, norme de la masse (???), Courant intégral, etc... avant d'attaquer norme plate... Si le coeur te dit de me filer un coup de main ... Cordialement Ico83 Bla ? 16 avril 2007 à 10:53 (CEST)

Hum, des auteurs tel que Whitney utilisait le bémol, mais d'auteurs plus récents utilsent ... Mais je suis d'accord avec toi, la "norme bémol" fleure bon le mot-à-mot (voire même le symbole-à-symbole) Ico83 Bla ? 16 avril 2007 à 11:08 (CEST)

[modifier] Identification (injectivité)

Bonjour, en tant qu'auteur de Identification (injectivité), pourriez-vous fusionner cet article avec injection (mathématiques) ? De même, l'article Identification (abus) nécessite des améliorations s'il veut éviter la suppression (VIGNERON * ^discut. 30 juin 2007 à 08:49 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Recommandations pour le traitement des sujets mathématiques sur Wikipédia

Bonjour,

Je viens de créer cette prise de décision qui pourrait t'intéresser. La phase de discussion ne sera ouverte que le 20 octobre à 6:00 CEST.

A bientôt, Kelemvor 18 octobre 2007 à 00:49 (CEST)