Discussion Modèle:Palette Sujets LNH

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Palette Sujets LNH fait partie du projet Hockey sur glace, un projet Wikipédia qui a pour but but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Hockey sur glace. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant.

Bonjour
je pense que dans ce modèle, il y a pleins de sujets qui ne méritent pas une page sur wiki.fr. En particulier, je pense que les pages suivantes n'ont pas leur place :

• Timeline of the National Hockey League --> page incompréhensible en anglais et avec peu d'interêt je pense.

  Fouilli, fouilli. Même si ça part d'un bon sentiment, c'est trop le bigntz (en plus on voit rien et c'est laid). A ne pas faire en français.

• List of NHL players --> pour moi on peut directement mettre le lien vers la Catégorie:Joueur de la ligue nationale de hockey

  D'accord à 100%

• List of NHL head coaches --> idem

  100% d'accord encore

• List of NHL statistical leaders by country --> pas d'interêt à mon sens

  Une liste pour faire une liste... Inutile

• Histoire de la Ligue Nationale de Hockey --> mal écrit et surtout suffisamment décrit, à mon sens sur la page même de la LNH.

  LNH, article de qualité qui n'a pas besoin une autre page doublon

• NHL All-Star Celebrity Challenge --> pas d'interêt à mon sens

  Bof, la liste des particpants à un match exhibition: sans intérêt

• Post-season droughts et List of famous ice hockey linemates --> totalement suggestif

  Post-season droughts: C'est pas le côté suggestif qui me gêne, c'est le côté looser, en français ca donnerait un truc dans le genre: Liste des équipes qui sont trop nulles depuis un certain temps... quel intérêt? Quant à List of famous ice hockey linemates, rien que d'ouvrir la page, j'ai envie de la refermer! C'est laid, encore une liste pour une liste, et totalement intégrable dans les pages de chaque équipe. A ne surtout pas faire en français!

• Toute la dernière catégorie aussi, pour moi pas d'interêt.

  Tout pareil, je sais plus quoi dire tellement c'est inutile...

Vous en pensez quoi ? TaraO 27 avril 2007 à 19:11 (CEST)

Je partage globalement ton avis TaraO mais j'aimerais bien que d'autres personnes du projets donnent aussi leur avis. ThrillSeeker ^{-_-} 27 avril 2007 à 21:40 (CEST)

Je suis pas un partisan de faire des listes pour faire des listes. Je préfère un article fouillé, bien présenté à une liste inbitable (pardon du terme) qui n'apporte pas de plus. Je sais que parfois certaines listes sont incontournable (listes des vainqueurs de chaque trophée par exemple) mais c'est une raison suffisante pour éviter celle qui ne servent à rien. Supertoff 28 avril 2007 à 11:01 (CEST)

J'ajoute mon accord. Même si je trouve intéressant un page sur les duos célèbres, c'est complètement subjectif et mérite plus d'être sur un site web personnel que sur wiki.fr. Albator99 4 mai 2007 à 20:28 (CEST)

Pour infos, c'est tout nouveau mais bon : Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des listes. ThrillSeeker ^{-_-} 28 avril 2007 à 11:45 (CEST)

[modifier] 1 mois plus tard

LeGéantVert (d · c · b) n'a toujours pas réagi mais a ajouté le modèle sur la page de la LNH sans en reparler d'une quelconque manière. Je lui ai mis un message qui est resté sans réponse (malgré une intervention ultérieure de sa part) donc je fais le ménage sur le modèle. TaraO 25 mai 2007 à 11:33 (CEST)