Discussion Utilisateur:Paglop/Discu02

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Indochine française.

C'est de l'amateurisme. Pourtant la documentation franco-française est nombreuse et complète dans la perspective franco-françaie. Elle faisait partie du programme du Premier Bac quand il existait.. Maintenant, avec l'internet et "google", la perspective est beaucoup plus large.

Takima 12 février 2006 à 21:01 (CET)

Parles-tu de la question de la présence majoritaire des espagnols en Indochine au XIXe siècle? Je ne remet pas celà en cause (je suis loin d'être spécialiste en la matière) mais seulement la forme de l'intervention dans l'article, qui ressemblait plutôt à une interjection qu'à un paragraphe d'article encyclopédique. :) Paglop 12 février 2006 à 23:32 (CET)

[modifier] Wikipédia:Traduction de la semaine/Noam Chomsky

Bonsoir. J'ai vu que tu te proposais pour traduire la partie Political Views de la traduction de la semaine. Un autre utilisateur s'est proposé avant toi : Le Gorille. Tu peux bien évidemment participer à la traduction cependant il serait judicieux que tu prennes contact avec lui pour entamer une collaboration, plutot que vous traduisiez chacun de votre côté. --Reelax 17 février 2006 à 22:40 (CET)

Ah oui effectivement je n'avais pas vu.. J'ai fait une modif sur l'article lui-même, peut-être ne fallait-il pas :s Je vais le contacter merci :) Paglop 17 février 2006 à 23:53 (CET)

[modifier] Guðmundsdóttir

merci pour ton message... cirkus, je dois avouer que je ne me souviens plus de sa qualité (d'elle, je possède quelque 180 disques différents, dont la moitié doit être pirate), vais le récouter... il est d'ailleurs prévu que je place un petit chapitre "qualité" dans chacun des articles, qu'en penses-tu? kernitou dİscuter 18 février 2006 à 07:08 (CET)

Ça peut être utile pour certains boots, heureusement pas pour la majorité :) C'est rigolo, ça me rappelle mes années de fanitude ;) Pour les illustrations, tu sais comment tu vas faire niveau licence? Je me pose la question pour d'autres cas que les pochettes d'albums, je n'ai aps encore cerné la limite du copyright :o Paglop 18 février 2006 à 07:12 (CET)
oh je ne m'en fais pas tellement en matière de "piratage" de couvertures d'objets pirates héhé car par définition il n'y a pas de droits... les ai toutes scannées et c'est tout... kernitou dİscuter 18 février 2006 à 07:17 (CET)
Ok^^ Si je suis motiv' en cas je t'aiderai, mais en photos numériques (+rapide que le scan :p) Mais ça ne m'aide pas pour les autres images... :s Va vraiment falloir que je potasse ça dur :p Paglop 18 février 2006 à 07:20 (CET)
je ne suis pas (et ne saisis pas) tous les débats et positions de wiki quant aux droits, sur les images en particulier + je crois que j'ai tout scanné ce que j'ai (les articles ne sont pas encore tous là) + pour l'instant je me contente d'amener "toute ma science" sur la p'tite dóttir
mais bientôt, pour un autre article qu'on trouve sur ma page perso (t comme), j'amènerai aussi la culture pirate, avec tous les scans... kernitou dİscuter 18 février 2006 à 07:25 (CET)
Lol t'en as des boots :o Je pense en effet que je ne pourrais pas t'aider, à moins d'un *étrange phénomène* tu as tous ceux que j'ai, et bien plus :D Paglop 18 février 2006 à 07:29 (CET)
that's life héhé une belle collection pour mes vieux jours (mais tu peux m'envoyer une liste à mon email, te dirai s'il me manque qqch) kernitou dİscuter 18 février 2006 à 07:47 (CET)

[modifier] Cosmati

Salut Paglop,

Il n'y avait aucune raison de blanchir l'article Cosmati. Ce serait bien si tu pouvais faire une courte recherche Google et éviter d'utiliser ce message d'avertissement pour des cas tangents. « Pas encyclopédique » c'est à utiliser pour les collégiens qui écrivent « Sophie + Nicolas » ou « Oliver est un mongol ».

Cordialement, GL 18 février 2006 à 11:06 (CET)

Effectivement, je me suis trompée quelque part... J'ai fait une recherche google, mais avec une faute d'orthographe :o ce qui, ajouté à la phrase "Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Cosmati »" m'a fait penser à un canulard :s Mea Culpa :( Paglop 18 février 2006 à 11:49 (CET)

[modifier] Athée

Bonjour, je suis tombé par hasard en ces lieux, j'en profite pour répondre à moitié à la question :

Pourquoi la boîte "Athée" ne se décline-t'elle qu'au féminin (ok, ça m'arrange, mais c'est pas très optimiste NPOV...) alors que la boîte "Psychopathe" est réservée à la gent masculine ?

Tout simplement parce que athée ainsi orthographié est valable pour tous les genres. Pour l'autre moitié, j'avoue n'en rien savoir sans faire preuve de misanthropie :)

Bonne continuation, Mit-Mit 18 février 2006 à 13:34 (CET)

Lol c'est gentil de me répondre, mais je comprend que tu n'ais pas "perçu" mon humour (débile :( ) dans cette remarque... Ce n'est en rien sérieux, je n'ai aucun problème avec ces boîtes utilisateur, sinon je ne les aurais pas mises sur ma page d'ailleurs :) Encore merci :) Paglop 19 février 2006 à 15:49 (CET)

Humm. Effectivement, ça m'apprendra à me balader sur WP au saut du lit :) Mit-Mit 19 février 2006 à 18:19 (CET)
Bah vu le niveau de mon humour, même en pleinne forme tu n'aurais rien à te reprocher ;) Paglop 19 février 2006 à 19:03 (CET)
Ne t'en fais pas pour ça, je suis moi même parfois capable d'un humour au moins aussi fin et sophistiqué qui me vaut de nombreux bides, donc j'aurai pu (et du, mais bon, matin, tout ça) repérer ça. Je ferai gaffe pour les prochaines fois ;) Mit-Mit 19 février 2006 à 19:14 (CET)


[modifier] Wikipédia:Traduction de la semaine

Merci d'avoir participé à la traduction de la semaine dernière. N'hésite pas à continuer à participer. Poppy 20 février 2006 à 02:01 (CET)

Ca aurait été avec plaisir, d'autant que le sujet m'intéresse, mais je pars une semaine, donc peu de chance d'être dispo :) A bientôt Paglop 20 février 2006 à 02:31 (CET)

[modifier] Positivisme

Réponse à la question : la phrase était tout simplement inachevée. Merci de me l'avoir signalé. En fait, le positivisme a exercé une influence dans de nombreux domaines. On peut citer le droit (droit positif, la médecine, l'enseignement). Trop de rigidité scientifique, sciences dures,... Pautard 24 février 2006 à 23:52 (CET)

[modifier] redirection

Bonjour, juste pour signaler qu'une redirection ne s'écrit pas

#REDIRECT:Compression_audio#Compression_avec_perte

mais

#REDIRECT [[Compression audio#Compression avec perte]]

ou

#redirection [[Compression audio#Compression avec perte]]

Actuellement, et étrangement, il n'est pas possible de faire pointer une section particulière, simplement cela n'a pas été implémenté. Normalement cette redirection pointera simplement le haut de l'article Compression audio. Bonne continuation. Ъayo♫ 2 mars 2006 à 18:26 (CET)

Merci :) J'avoue m'y perdre un peu parfois dans toutes ces syntaxes :o Mais j'y travaille ;) Je me disais aussi que c'était peut-être trop d'audace^^ que de prendre la décision de #redirect sans autre avis que le mien, d'où mon manque de persévérance :) Paglop 2 mars 2006 à 18:30 (CET)

[modifier] Bacon

De rien. Ce qu'il faut faire dans ce cas, c'est blanchir ton propre article. PoppyYou're welcome 3 mars 2006 à 02:51 (CET)

[modifier] Synagogue de la Victoire

Bonjour. Dans un cas flagrant comme celui-là, tu peux te contenter de blanchir l'article (comme tu l'avais fait, avec un motif en boîte de résumé), sans avoir besoin d'aller le lister dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate. De par la taille de 0 octet, la page sera en principe rapidement repérée par un admin, soit dans Special:Newpages, soit dans Special:Shortpages. :D Hégésippe | ±Θ± 5 mars 2006 à 03:17 (CET)

Oki doki Mr :) Paglop 5 mars 2006 à 03:19 (CET)

[modifier] Guerre des civilisations

Bonjour, merci de lire la succinte réponse que j'ai donnée pour ceux qui demandent la supression de Guerre des civilisations. Je suis pret a répondre d'avantage à tous ceux qui ont des arguments, j'éspère que vous en faites partie. A bientot ! SedlexSedlex 6 mars 2006 à 17:01 (CET)

Je viens de faire une introduction et un sommaire, chacun peut apporter sa contribution justifiée et je suggère également de changer le titre en --"Guerres" des civilisations--, pour eviter une lecture simpliste, au premier degré, lié à un certain conflit militaire actuel. Je persiste à croire que cette entrée est un complément de travail utile pour l'analyse de la pertinence des affirmations de Samuel Huntington et meme pour l'observation empirique de la perception actuelle de ce qu'on appelle civilisation islamique, civilisation européenne, civilisation chinoise, etc.. Je vous prie de prendre en considération ces changements, d'en juger l'intention et de retirer le bandeau. Je vous remercie pour la suggestion de Wikinews, vous avez raison, je ne connaissais pas très bien cette option. Amicalement, Sedlex~~

[modifier] Articles sur la mythologie nordique

Bonjour,

merci de ton intérêt pour la mythologie nordique.

Quelques remarques toutefois :

  • Je me suis permis de retirer de tes articles le bandeau {{Portail Cliopédia}}, parce qu’il n’est pas vraiment d’usage de le faire figurer dans les articles mythologiques. Tu peux en revanche ajouter la palette mythologie nordique en ajoutant en fin d’article le code {{Mythologie nordique}}.
  • Je me suis également permis quelques déplacements vers des catégories plus adaptées : Bor vers la catégorie Cosmogonie et eschatologie nordiques (on ne peut pas vraiment dire qu’il s’agisse d’une divinité : les premiers dieux sont Odin, Vili et Vé), Bestla vers la catégorie Géant de la mythologie nordique.
  • Enfin, sans vouloir te vexer, tu utilises des transcriptions assez curieuses. Le problème est que :
  1. ça nuit à l’homogénéité des articles de la catégorie (je me suis du reste également autorisé à renommer Angerboda en Angrboda, transcription usuelle du vieux norrois Angrboða, celle que donnent tous les ouvrages de référence, en français comme en anglais) ;
  2. surtout, ça t’a conduit à créer des articles sur des sujets déjà traités : Bure / Buri, Vê / Vé, Audhumbla / Audhumla et Héla / Hel. Pour éviter les doublons, je te conseille donc de compléter éventuellement les articles déjà existants, puis de demander la suppression de ces quatre articles (en blanchissant la page et en indiquant le motif de la demande de suppression).

Ces détails mis à part, merci pour tes contributions. Si tu souhaites poursuivre, tu peux t’inscrire parmi les participants du projet mythologie nordique.

A bientôt, Sigo 8 mars 2006 à 04:45 (CET)

Merci d'avoir effectué les modifications. Les redirections étaient une bonne solution.
Tu es toujours la bienvenue si tu veux de nouveau contribuer au projet, même de façon épisodique.
Sigo 9 mars 2006 à 00:03 (CET)

[modifier] Rugby

Je voudrais bien savoir pourquoi vous avez supprimé mes modifications, qui ne sont en aucun cas un vandalisme, puisque ce sont des informations vraies ! --81.66.101.180 10 mars 2006 à 12:28 (CET)

A partir du moment où vous modifiez de façon très incorrecte unhe page, j'aurais du mal à considérer vos contributions comme "vraies" :o Palop |____| .oOo. 10 mars 2006 à 12:31 (CET)

Quelle page ?

LOL c'est un défi? Palop |____| .oOo. 10 mars 2006 à 12:34 (CET)

Non ce n'est pas un défi. J'ai modifié de bonne foi des pages sur un sujet que je connais en ajoutant des informations et en corrigeant des erreurs. Je ne comprends donc pas que vous vous soyez amusé à les annuler. --81.66.101.180 10 mars 2006 à 12:36 (CET)

Une contribution m'a semblé vraiment douteuse (et la bonne foi s'accompagne souvent d'un pseudonyme, pas d'une IP) alors j'ai tendance à douter ensuite. Modifier une phrase du genre "Pierre est allé au ski" en "pierre n'est jamais allé au ski de sa vie" provoque plus de méfiance que de changer "ailier droit" en "arrièrre gauche" je l'admet, seulement vous avez fait les deux^^ Palop |____| .oOo. 10 mars 2006 à 12:40 (CET)

Si le problème c'est le lien de parenté inexistant entre Mathieu Dourthe et Richard Dourthe, l'article Richard Dourthe en parle. Si je vous suis, à partir du moment où quelqu'un écrit quelque chose de complètement faux, il est impossible et même interdit de corriger. Étrange conception de Wikipédia. Et si, comme cela a l'air d'être le cas, vous ne savez pas ce qu'il en est, pourquoi ne pas vous renseigner avant de traiter quelqu'un de vandale et de modiffier toutes les modifications sans même les lire ?--81.66.101.180 10 mars 2006 à 12:50 (CET)

Si c'est le cas et que le lien de parenté est "complètement faux" alors pourquoi avoir modifié de cette manière? Sachez que la phrase une fois modifié n'a rien d'encyplopédique. Et donc rien de crédible veuillez m'excuser du jugement :o Palop |____| .oOo. 10 mars 2006 à 13:05 (CET)
Je fais pénitence dès ce soir :) Palop |____| .oOo. 10 mars 2006 à 13:17 (CET)

Toujours pas d'accord sur Mathieu Dourthe, mais c'est moins grave. Pour moi, l'absence de degré de parenté est une information, car Richard Dourthe et Mathieu Dourthe ont joué dans le même club, à la même époque, et on pourrait croire qu'ils en ont un. Preuve en est l'acienne version de l'article. Dourthe est un nom fameux dans le rugby, rendu tel par Claude et Richard Dourthe, il n'est donc pas absurde de mentionner que Mathieu Dourthe n'appartient pas à la même famille. Voilà pour Dourthe. Je vais donc m'occuper au revert des reverts, et j'espère que dans votre traque du vandalisme, vous serez parfois un peu plus prudent. --81.66.101.180 10 mars 2006 à 13:54 (CET)

La nature humaine est bien étrange parfois, non? Certaines personnes craignent tellement d'être trompées qu'elles doutent de tous, d'autres "s'amusent" à spammer wikipdia (ou autre) pour le rendre incorrect et pouvoir mettre en cause son sérieux :) Il y en a même qui menacent ouvertement et sérieusement de faire fermer ce site :o Sachant celà, il est bien difficile de savoir quelle attitude adopter.. Cependant, je maintient ma position : si vous souhaitiez être crédible, vous n'auriez pas "dégradé" un article selon moi. Pour le reste, tant pis si je me suis trop empressée à vouloir "limiter vos dégâts", d'autres après moi vérifieront, moi je n'en prendrai pas le temps aujourd'hui. Ce qu'il y a de bien dans Wikipédia, c'est qu'il y a plus d'utilisateurs sérieux (beaucoup plus) que de vandales.

Je me souviens avoir "vandalisé" une page un jour, une de mes première contributions, je ne savais pas ce que signifiaient certains liens mis en haut de page (des interwikis) et ne les ai pas retranscrits dans la version modifiée... Je n'ai compris que bien plus tard ce que j'avais fait, et prendrai le temps de vérifier les propores contribs un de ces jours, sachant qu'il est très possible qu'un autre "contributeur bien intentionné" ait remis cela en bon ordre.

Je n'ai pas trouvé votre contribution "bien intentionnée" et ne peut me forcer à vous considérer d'une autre manière que comme un {{vandale}}

Palop |____| .oOo. 10 mars 2006 à 13:01 (CET)