Discussion Utilisateur:Pabix/Charybde101

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


[modifier] Merci!

Ce n'est pas que j'insistais qu'on vienne corriger mes fautes en 10 minutes à deux heures du martin en France, mais la réponse la dernière fois que j'ai fait une telle requête m'a boulversé :) Mais je voulais juste te remercier pour les corrections que tu as faites -- tu m'as beaucoup aidé ! Tu pourras continuer si tu veux, mais surtout ce que je voulais, c'était que l'article n'ait plus de grandes fautes. --Zantastik 24 mai 2005 à 07:31 (CEST)

[modifier] Api Beursse Dé

tchin tchin
 À la tienne et merci, ça m'a fait bien plaisir ! villy ♦ ✎ 26 mai 2005 à 10:20 (CEST)

[modifier] « zu viele Fehlern »

En effet, la formule « (ich mache) zu viele Fehler » semble plus correcte. « Fehlern » semble en revanche utilisé, par exemple au datif (« mit viele Fehlern »), ou dans des tournures comme « aus Fehlern » ou « von Fehlern » (cf. Google et le Wiktionnaire allemand). Il faudrait que je me replonge, 29 ans après mon dernier cours d'allemand, dans la grammaire... :o) Utilisateur:Hégésippe Cormier/signature 30 mai 2005 à 14:16 (CEST)

[modifier] Avertissements utilisateurs

merci pour la réponse ^^ Hervée(blabla) 31 mai 2005 à 15:52 (CEST)

[modifier] Bonjour Pabix

qui fout le bordel dans les actualitées,c'est comme ci j'etait mort.je te remerci cela évite des conflits car je n'en veut plus crodan1 juin 2005 à 08:13 (cet)


[modifier] Bonjour Pabix. Ca va ?

Non, je ne suis pas un bot et je fais même une petite pause pour te souhaiter une bonne journée. C'est vrai que quand je fais ça le soir, ça parait plus inapercu. Mais bon, ce ne sont que des modifs mineures. A+ khardan (₭) 1 jun 2005 à 07:51 (CEST).

[modifier] RE SALUT

c'est fou comme ont peu s'amuser avec les actualitées.vandalisme.Y METTRE UN THERMES crodan 1 juin 2005 à 09:27 (cet)

[modifier] PABIX

ce que tu retabli ce matin n'a servi a rien,tout a etait efface j'ai perdu mon temps a regarder les mofication des actualitées toute la journée mais ma patience a etait recomponsée,je sait maintenant qui est l'ignoble individu car je ne trouve d'autre mot pour le dire qui faisait du vandalisme sur l'actualitées. tu ne sera peut etre pas étonné car celui ci s'appel JOSIDOJe demande donc que celui ci soit bloqué pour un certains temps. crodan 1 juin 2005 à 20:52 (cet)

[modifier] Salut Pabix

tout ce que tu a rétabli hier soir n'a servi a rien. crodan 2 juin 2005 à 09:12 (cet)

[modifier] Pour info

Comme tu as été mêlé également à l'affaire Josido/Crodan et que je suis pris pour témoin par ce dernier, voici ma réponse à Crodan... Bon wikend et bon courage ! ©éréales Kille® | |☺ 3 jun 2005 à 19:30 (CEST)

[modifier] Salut C-K

qui a mis fin actualitées pour le 1 juin 2005 je ne sait pas ci ces toi ou quelqu'un d'autre car ces tres bien ainsi,en espérant que tout le monde réspecte la régle.Il faudrait que ce soit tout les jours comme ca. crodan 1 juin 2005 à 13:54(cet) Bonjour Crodan, L'utilisateur Josido avait effacé les actualités car nous sommes passés au mois de juin, et les actualités étaient, selon les titres, celles de mai.J'ai restauré les versions précédentes et ajouté un titre pour juin. Bonne journée, Pabix + 1 juin 2005 à 07:37 (CEST) PABIX a travaille pour rien,ont n'a encore tout éffacée,il y en a qui s'amuse comme des fous et essaye de rentré dans le mois de juin. crodan 1 juin 2005 à 15:55 (cet) je sait maintenant qui et le vandale c'est purement et simplement josido,car je le sait de source sur et je l'accuse de vandalisme,a bloqué pour un certains temps. crodan 1 juin 2005 à 18:42 (cet)

  • ai éffacé mes actualitées du 1 et 2 juin.

crodan 2 juin 2005 à 20:06 (cet)

  • A peine arriver josido a fait des vagues a modifie la page actualitées (nouveau gouvernement)et a fait comme ci c'est lui qu'il la ecrit alors que j'ai passer 2 heures a la faire.

j'ai donc du tout éffacée encore une fois et en plus a commencer a ecrire son journalpour vendredi. crodan 3 juin 2005 à 16:16 (cet)

Écoute, Crodan, les actualités ne sont pas l'apanage d'une seule personne mais de tout le monde. J'essaye tant que faire se peut de corriger tes ajouts qui, soit dit en passant, ressemblent trop souvent à des brèves d'AP ou de l'AFP... corriger tes fautes, tes erreurs de liens non pertinents ou erronés... et tout le monde tente de faire de même. Josido a de grandes qualités, je lui avais fait quelques remarques sur deux ou trois trucs et il a vite compris le fonctionnement des actualités. Je ne crois pas qu'il cherche absolument à s'approprier quoi que se soit ni à supprimer systématiquement tes écrits. Il essaye de faire le tri entre le chien écrasé qui n'a rien à faire là et les faits marquants qui méritent d'y être inscrits. Il te faut apprendre à travailler en communauté et, surtout, à écouter toutes les remarques que l'on peut te faire : il y a matière à réflexion et amélioration. De plus, ton comportement un peu enfantin, voire puéril et capricieux, te dessert plus qu'il ne te sert. Ni Josido ni Pabix ne sont des vandales et aucun des deux n'a de grief particulier contre toi : ils essaient de faire leur travail le mieux possible en dépit des difficultés que tu ajoutes. Réfléchis un peu là-dessus et essaie de prendre sur toi afin de progresser ! Bon wikend et bon courage pour la suite. ©éréales Kille® | |☺ 3 jun 2005 à 19:30 (CEST)

[modifier] Redirections

Oui, tu as raison pour les redirections, je me suis seulement rendu compte plus tard à quel point j'en mettais trop. Certaines des redirections que j'ai mis ne seront probablement jamais utilisées. Je tâcherai de mettre seulement ce que je crois nécessaire et évident pour les prochaines fois. --DarkEvil 6 jun 2005 à 17:08 (CEST)

[modifier] Utilisateur:Pikachbot

J’ai mis ma réponse à son mail sur le bulletin des admins. Franchement, un type qui se fait bloquer une deuxième fois et qui veut être débloqué pour discuter son cas et dénoncer mon « attitude sectaire », plutôt que d’expliquer qu’il arrêtera de troller et ne fera que des contributions légitimes, il ne me donne pas du tout envie de le débloquer. Sam Hocevar 8 jun 2005 à 11:34 (CEST)

[modifier] signature

Bonjour, je viens de remarquer que ta signature comprend <br>, or ce n'est pas une balise Xhtml correcte ... seule la balise <br /> est valide.

Des bots tournent en permanence pour corriger cela, autant éviter de surcharger Wikipédia... ChtiTux qui a encore oublié de se logguer et qui fait des fautes de grammaire ... :)

Pour l'histoire de la balise pas bonne, la balise HTML est <br>. Mais ce genre de balise n'est utilisée que ponctuellement sur une page, et elle n'a pas besoin de balise qui la ferme (</br> n'existe pas, pas comme <b>gras</b>). Xhtml a resolut ce manque de logique en incluant un / a la fin des balises qui n'ont pas besoin de balises fermantes ... <br />, <link ... />, <hr />, etc. Wikipedia est en Xhtml. Donc seules les balises
sont valides. Si tu veux approfondir, le site du W3C, http://www.w3.org/ où tout est expliqué ... --ChtiTux 9 jun 2005 à 18:48 (CEST)

[modifier] Merci...

Merci pour ce beau gateau d'anniversaire... --Woww 8 jun 2005 à 23:28 (CEST)

[modifier] Salut Pabix

e-mail envoyé a C-K (voir ici la réponse faite par CK)

  • (1)un (handicapé) n'aime pas que l'on s'apitoie sur sont sort.
  • (2)un (handicapé) ne veut aucune pitié je suis bien placé pour le

savoir les voyant tout les vendredis.

  • (3)un (handicapé) ne veut pas de favoritisme.

crodan 8 juin 2005 à 06:05 (cet)

  • message envoyer a josido
  • je vais quitter wikipedia,est tu content.

crodan 9 juin 2005 à 08:05 (cet)

[modifier] "Usurpation" d'identité sur Wikipédia:Éditeurs problématiques

Salut Pabix,
Un utilisateur non enregistré (86.192.222.6, peut-être Crodan) a posté un message sur Wikipédia:Éditeurs problématiques en "usurpant" grossièrement ton identité et en maquillant la date (sic) : [1], Wikipédia:Éditeurs_problématiques#Crodan.
Korg 9 jun 2005 à 18:00 (CEST)

[modifier] Salut pabix

je n'ai en aucun cas usurpé ton identitée car ce n'est pas mon habitude. crodan 10 juin 2005 à 08:25 (cet)

  • Un utilisateur non enregistré (86.192.222.6, peut-être Crodan)*<<<on me mes n'importe quel numéro,voici quatre numéro que l'ont m'imputes <82.232.191.252> <83.20.216.977> <82.232.191.252> <86.192.222.6> il y en a peut étre d'autes,crodan>>>. a posté un message sur Wikipédia:Éditeurs problématiques en "usurpant" grossièrement ton identité et en maquillant la date (sic) : [1] (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:%C3%89diteurs_probl%C3%A9matiques&diff=next&oldid=2154563), Wikipédia:Éditeurs_problématiques#Crodan.
  • Korg 9 jun 2005 à 18:00 (CEST)

crodan 10 juin 2005 à 10:12 (cet)

[modifier] Villepin

Salut,

Pourquoi supprimer le lien vers http://villepin2007.org/ ? Ça me semble une référence intéressante. Yann 16 jun 2005 à 09:51 (CEST)

Partisan ? Ce n'est pas une bonne raison. C'est pas toi qui a commencé ? C'est plutôt léger comme argument. Yann 16 jun 2005 à 10:06 (CEST)

[modifier] Modèle:ed

je suppose que tu as vu le contenu pendant les modifs, mais le modèle ne contient pas que le lien, mais aussi une balise d'alignement et un style de font particulier. Darkoneko (♬) 17 jun 2005 à 14:43 (CEST)

L'argument est l'article que tu veux faire editer, tout simplement :)
voir Wikipédia:Portail Québec pour lequel je l'ai créé.
Darkoneko (♬) 17 jun 2005 à 15:02 (CEST)
Dès qu'on met "Modifier" comme légende, ça comprend que l'action automatique à réaliser est l'édition ? <- lool non, pas du tout. T udevrais quand même tester par toi même avant de faire des supposisions farfelues :) vois plutot le modèle {{éditer}} si tu veux faire ce genre de choses. là ça ouvre juste la sous-page, et le personne n'a plus qu'a cliquer sur modifier une fois là bas. Cette action en deux temps s'explique par le fait que pour certains morceau d'un portail, la page à voir n'est pas forcément la page à editer (par exemple, Lumière sur... ou article de la semaine qui ont une page spéciale gérant les sous-pages qui s'affichent réellement au final). Darkoneko (♬) 17 jun 2005 à 15:22 (CEST)


[modifier] Un petit amusement

Je suis certaine que Nataraja appréciera... dès qu'il sera sorti de l'hôpital :(

Shakti 19 jun 2005 à 09:12 (CEST)