Discuter:Opération Jéricho

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Opération Jéricho fait partie du projet Histoire militaire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire militaire et aux deux guerres mondiales. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Les portails Histoire militaire, Première Guerre mondiale et Seconde Guerre mondiale pourraient aussi vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Différence avec la version du wiki anglophone

Après avoir fait le lien interwiki, je signale que la version anglophone est très différente. Elle ne parle pas de cette opération dans le cadre de l'opération Fortitude, elle indique que 102 prisonniers furent tués et 82 blessés mais aussi que 258 prisonniers s'échappèrent dont 79 résistants et prisonniers politiques. Il y est indiqué que 120 résistants devaient être fusillés le lendemain, raison du raid alors que l'article francophone l'infirme, n'indiquant que cela n'avait été dit que comme motivation des équipages de bombardiers. Qui a raison ? TCY 11 novembre 2006 à 18:06 (CET)

Cette attaque est décrite par un témoin de première main dans le livre "Rendez-vous avec le destin". L'auteur en est le Col.R.Lallemand qui était le leader des typhoons de couverture. Plusieurs éléments vont à l'encontre d'hypothèse "fortitude": le fait que l'attaque ait été menée avec de très mauvaises conditions météo sur l'Angleterre (visibilité inférieure à 50m); l'attaque a été retardée de 2 jours. Si une exécution n'avait pas été imminente, elle eut put être repoussée plus tard. Il décrit également des intervenants extérieurs qui attendaient dans des voitures à proximité; la condensation des gaz d'échappement indiquait que les moteurs de ses voitures tournaient. Ces intervenants se sont précipités dans la brèche du mur d'enceinte avant la fin de l'attaque. Ces éléments me semblent aller à l'encontre d'une manipulation du contre espionnage. Et, quand bien même la possibilité d'une telle manipulation existe, cette conjecture ne devrait être mentionner qu'en fin d'article après l'exposé des faits avéré. Je me propose de remanier l'article dans ce sens. M LA 24 décembre 2006 à 15:53 (CET)

Je viens d'ajouter un paragraphe sur la thèse de la manipulation. Visiblement, le premier qui avait écrit cette thèse avait lu le même article que moi. J'ai précisé la source.

Bonjour, je n'ai jamais eu le temps de me documenter suffisamment sur ce fait d'arme que pour remanier l'article. C'est pourquoi je l'ai laissé en l'état (avec une large partie en commentaire). Ce qui me dérange est la trop grande part consacrée à l'hypothèse de le manipulation par rapport aux informations purement factuelles. Cependant, je vous remercie de vous en être occupé. M LA (d) 24 décembre 2007 à 10:20 (CET)