Discussion Utilisateur:Obsidian 7
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Bonjour à tous !
Sommaire |
[modifier] Chris Burke
Bonjour !
Voilà, je viens de faire le tout. Pour information, voici la liste des opérations (si jamais tu retombes sur le même cas 
) :
- renommer la page [[Chris Burke]] en [[Chris Burke (acteur)]] ;
- transformer la page [[Chris Burke]] en page d'homonymie, avec un lien rouge pointant vers Chris Burke (footballeur) ;
- corriger les homonymies pointant vers cette page ;
- placer le bandeau d'homonymie sur la page Chris Burke (acteur).
Vive l'ASM 
GillesC →m'écrire 12 avril 2007 à 10:46 (CEST)
[modifier] Rangers FC
Bonjour. Thankyou for your message, I'll put my pictures on Commons (my account). In answer to your other question, I believe the greatest team was decided by some sort of official poll, but I have not been able to find a source to confirm this. Archibald99 13 avril 2007 à 01:39 (CEST)
- I've put the new picture on Commons, and I've started this category as well. :) Archibald99 8 mai 2007 à 18:20 (CEST)
[modifier] Zinedine Zidane
C'est du bon boulot et à mon avis la label Bon article est mérité.
Mais tu pense pas que 10 references dès l'intro de l'article c'est un peu beaucoup et que ca géne la lecture ? Je pense surtout aux numeros 1 et 13 à mon avis inutiles et et dont le lien n'apporte rien au sujet de la reference... La 3 et la 8 (site de la coupe du monde) sont des liens morts.
Par contre les références dans le reste du texte (excepté la 13 donc) me semblent pertinentes même si effectivement la partie citations en mériterait quelques-unes.
C'est la tendance actuelle sur wikipedia, sourcer tout et n'importe quoi, même si ça n'a pas d'intérêt ou si la référence citée risque de disparaitre dans 2 mois (news...).
Enfin une fois encore bravo.
- Salut, j'ai mis le bandeau BA et je me donne une semaine pour la vérification des sources et des liens externes, ainsi que de leur pertinence. Ta remarque est à prendre en compte et je t'en remercie, je vais voir tout cela, n'hésites pas à améliorer l'article. Par contre, en ce qui concerne l'admissibilité (ou admission) d'un article en Bonne article passe par le sourçage, en général les votants veulent beaucoup de sources, ceci étant dit, il y a peut être un ménage à faire au niveau de certains qui sont morts ou non pertinents. En tout cas merci encore, et bonne continuation.--Chaps - blabliblo 1 mai 2007 à 20:36 (CEST)
[modifier] Rangers FC en AdQ
Salut,
Pour tout te dire je ne suis pas passionné de foot et j'ai donc eu la flemme de lire tout l'article. Cependant, il m'a l'air pas mal du tout, on voit qu'il y a eu un gros travail réalisé.
A mon avis tu devrais le comparer avec les deux clubs déjà AdQ : Paris Saint-Germain et Arsenal FC pour voir ce qui manque éventuellement ou ce qu'il faut améliorer. Lit également leurs pages de vote : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Arsenal Football Club et Wikipédia:Proposition articles de qualité/Paris Saint-Germain Football Club c'est plein de pistes utiles, et surtout quand tu le proposeras en AdQ (ou BA au pire) inscrit le sur le portail Écosse dans les "votes en cours".
Bon courage, Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 11 mai 2007 à 19:41 (CEST)
[modifier] Rangers
Salut,
Bravo pour le travail fourni, l'article est excellent..Je ne suis pas un expert en ADQ, et je n'ai jamais participé aux discussions autour des ADQ, donc je m'abstiendrais de te donner des conseils!
Je te confie juste mon sentiment: pq ne pas agrandir les photos? elles sont de qualités!
Merci et Bravo pour ce très beau boulot!
v4nco 15 mai 2007 à 20:18 (CEST)
Salut, j'ai vu les modifs au sujet des photos perso je trouve que ca donne bcp mieux!
Bon courage pour la suite!
v4nco 16 mai 2007 à 07:42 (CEST)
