Discuter:Northrop B-2 Spirit

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Northrop B-2 Spirit fait partie du projet Aéronautique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'aéronautique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Aéronautique pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Northrop B-2 Spirit fait partie du projet Histoire militaire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire militaire et aux deux guerres mondiales. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Les portails Histoire militaire, Première Guerre mondiale et Seconde Guerre mondiale pourraient aussi vous intéresser.
A	Cet article a été classé comme d'Avancement A selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

La version actuelle de Northrop B-2 Spirit a été sélectionnée par le comité de sélection du projet Wikipédia 1.0. En discuter...

	Tâches à accomplir pour Northrop B-2 Spirit	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

[modifier] Proposition d'article de qualité refusée le 13 octobre 2006

[modifier] acide chlorofluorosulphonique pour Chloro-fluorosulphonic acid ? faute de frappe ou de traduction ?

L'amateur d'aéroplanes 29 mai 2007 à 23:16 (CEST) Voila, cette info vient du livre "Alliés et Adversaires" reprenant des fiches du magasine "World Air Power Journal" mais il sans doute eu une erreur de traduction car je n'ai rien trouvé sur Google sous ce nom. Si quelqu'un à des infos, merci d'avance.

Sur Air défense, on propose acide chlorofluorosulfuridrique (chlore+fluor+soufre) ou chlorofluorosulphidrique (celui là, c'est le sulfate de chlore et fluor) pour le terme d'origine Chloro-fluorosulphonic acid

Sur le portail Chimie, on m'a signalé l'acide sulfonique, donc à priori la traduction était bonne :)

[modifier] Wikipédia:Comité de lecture

Proposé par : L'amateur d'aéroplanes 2 juillet 2007 à 09:45 (CEST)

Travail demandé : Souhaitant faire passé cet article dans la catégorie:Bon article, je demande s'il est possible que quelqu'un fasse une relecture concernant l'orthographe, le chapitrage, etc.

Remarques du relecteur :  Pris en charge par Pseudomoi

Première lecture

Attention : je n'y connais rien donc il est possible que je dise des bêtises

• il est d'usage de mettre le nom complet au moins une fois avant de le traduire. (voir : USAF pour la France, la bonne appellation me semble être l'Air Force)
• il serait intéressant d'ajouter les dates de fabrications des avions dans les légendes des images pour voir l'évolution de la technologie
• présenter le contexte avant les conclusion : ex: « En 1943, l’USAAF ayant demandé un bombardier à très long rayon d'action pour bombarder l'Allemagne ou le Japon depuis des positions éloignées » et pas un mot sur la guerre ?
• Reformuler ex : « Lorsque que, à partir des années 1970, la défense anti-aérienne de l'URSS fut renforcée à un point tel que la probabilité que les bombardiers de l'USAF puissent pénétrer à l'intérieur de son territoire et remplir leurs missions en cas de Troisième Guerre mondiale avec succès furent aléatoires, l'USAF ressentit le besoin de posséder un bombardier à signature radar minimale et l'aile volante s'imposa alors comme la solution la plus efficace, » la phrase est trop complexe et oblige à la relire plusieurs fois pour comprendre son sens.

--Pseudomoi (m'écrire) 3 juillet 2007 à 01:58 (CEST)

Seconde lecture

L'amateur d'aéroplanes 5 juillet 2007 à 17:41 (CEST) Et aprés les derniéres modifications, qu'en dite vous ?

Ok, seconde lecture --Pseudomoi (m'écrire) 5 juillet 2007 à 20:03 (CEST)

• Tout d'abord merci d'avoir pris en compte des remarques. Le contexte est bien plus clair est la chronologie est renseignée. On peut donc s'attacher aux petits détails.
• Amélioration de la formulation est de la transition entre les phrases nécessaire. si tu veux je peux m'en charger
• Toutes les sources ne remplissent pas les conventions bibliographiques. La simple citation d'une revue hebdomadaire comme Air et cosmos ne donne pas beaucoup de renseignement...
• Le Modèle:Contenu-aéro me semble pas joli du tout avec ses sections non modifiables, surtout que cela crée deux sections : Articles connexes mais c'est une affaire de goût
• Il manque un cadre à la liste des bombardiers c'est étrange le texte qui flotte sur fond blanc. Tu peux utiliser Aide:Réaliser un tableau en code wiki pour améliorer la mise en page.

--Pseudomoi (m'écrire) 5 juillet 2007 à 20:33 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes Pour la formulation, vous vous étes rendu que j'était pas un as en rédaction, si vous étes volontaire, je vous en remercie d'avance. :) Pour l'Air & Cosmos, je vais essayé de retrouvé le n" exact. Concernant le "modèle Contenu aéro", il à été créé par Utilisateur:Sylvain Mielot mais il ne semble plus actif. Que dite vous du tableau mainteant ?

Fin

Comme tout,il faut bien une fin...

J'ai reformuler ce que je pouvait et la mise en page est correcte.

Je peux pas faire mieux. --Pseudomoi (m'écrire) 7 juillet 2007 à 17:20 (CEST)

[modifier] Proposition Bon article

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Northrop B-2 Spirit » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Votes précédents : Proposition « Article de qualité » L'amateur d'aéroplanes 3 septembre 2007 à 23:18 (CEST)

Je sais qu'il y a encore des liens rouge, des articles d'air et cosmos dont la réf exacte ont étaient perdu mais pensait vous qu'il a une chance ?

Ca risque d'être juste mais qui ne tente rien n'a rien ;) ThrillSeeker ^{-_-} 12 septembre 2007 à 01:45 (CEST)