Discussion Utilisateur:NLebourg

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, NLebourg !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! sand 5 novembre 2007 à 21:26 (CET)

Sommaire

[modifier] Bienvenue sur wikipédia

Tout est dans le titre :-)
Merci de vos interventions récentes (et futures).
Ceedjee contact 6 novembre 2007 à 12:25 (CET)

Merci à vous :)
user:NLebourg
Merci ;-)
Pour info : 2 règles de bonnes pratiques pour "dialoguer" sur wikipédia
1. Précéder vos interventions du nombres appropriés de :::. Cela Décale votre texte et améliore la lisibilité.
Le nombre approprié est de "1 + celui de votre prédécesseurs" (dans le cas présent, j'en ai mis 2, vous devriez donc en mettre 3 si vous répondez !
2. Toujours terminer votre message par ~~~~ (4 tildes)
Le logiciel wiki transformera immédiatement cela en votre signature avec la date et l'heure.
Cela permet également de mieux suivre les discussions ! (et rend inutile de signer en mettant son nom etc).
Cordialement,
Ceedjee contact 6 novembre 2007 à 19:06 (CET)

[modifier] Nombre de membres

Bonjour,
J'aurais une petite question :

J'ai lu respectivement 40 et 20 ??? Ceedjee contact 12 novembre 2007 à 09:56 (CET)

Merci pour ta réponse ! :-)
NB:
Pour introduire un sujet, il ne faut pas faire :
''' sujet '''
mais
== sujet ==
Ceedjee contact 12 novembre 2007 à 10:24 (CET)
Effectivement, je constate qu'internet est un nouvel outil de propagande et de communication. Bouchet et vox/nor et meta/pedia me laissent pantois à ce niveau.
A+ Ceedjee contact 12 novembre 2007 à 10:26 (CET)

[modifier] vox/nr - bouchet

Bonjour,
Nous avons eu plusieurs soucis sur wp avec ces gens qui "utilisent" le site à des fins publicitaires et promotionnelles tout en essayant de rester du bon côté de la barrière (de mon PdV).
Je réfléchis à une gestion "cohérente" et respectueuse des principes de wp mais je n'ai pas encore de solutions.
Pourrais déjà passer par ces articles pour les neutraliser et y rajouter d'éventuelles informations qu'ils auraient oubliés, telle faible nombre de membres ?

Sans trop insister sur la définition de ce terme, comment qualifierais-tu la notoriété de ces gens ? Merci, Ceedjee contact 12 novembre 2007 à 11:40 (CET)

Ok. Merci.
C'est clair que la justification de l'antisémitisme pour ce lien est délirante. La CNDCH est un peu pitoyable là-dessus.
"le débat international autour de la question israélo-palestinienne s'est organisé du côté pro-palestinien sur la question anti-impérialiste depuis des décennies".
Par contre, je ne pense pas qu'on puisse affirmer que ces gens sont pro-palestiniens bien qu'ils avancent des thèses également avancées par ceux-ci mais que l'instrumentalisation leur convient mieux.
Le débat international au niveau pro-palestinien s'est plutôt organisé autour de la spoliation de '48, du droit au retour, du droit à l'auto-détermination, de la non-légitimité de l'occupation et récemment de la ségrégation.
Les thèses anti-impérialistes et les comparaisons du sionisme avec un mouvement colonial ou impérialiste voire raciste ne tiennent que dans un contexte à caractère raciste car trop proches de la théorie du complot et trop réductrices.
A+ Ceedjee contact 12 novembre 2007 à 13:58 (CET)
Salut,
J'ai lu ton article et j'ai relu la charte de l'OLP.
Effectivement, tu as tout à fait raison.
Etrangèment (ou non), c'est une vision du conflit qu'on ressent moins chez les historiens israéliens, mêmes postsionistes et qui me semble-t-il en tout cas, a disparu de l'argumentaire pro-palestinien.
Aujourd'hui, on a (ou j'ai ?) plutôt tendance à l'associer à un argumentaire plus antisioniste à relents antisémites que réellement pro-palestinien.
Tout qui connait l'histoire du sionisme sait qu'on ne peut pas le limiter à un mouvement de "libération nationale" mais sait aussi qu'on ne peut le réduire à l'idéologie nationaliste et raciste que notre perception actuelle y déçoit et que certains de ces leaders de l'époque on perçu.
De manière générale, n'hésite pas à corriger les articles où tu trouves des fautes "grossières" ou même pas grossières :-)
Si possible, insère juste une référence ou une source. Tu as l'avantage sur nous tous de pouvoir te citer :-)
Le principe est le suivant : après l'information que tu rajoutes, tu insères par exemple :
<ref>Auteur, ''Titre de l'article'', Revue, Editeur, Date, p.xxx.<ref>.
Et la source apparaitra en note de bas de page.
Il y a parfois d'autres petits trucs à faire mais ces articles sont tous suivis à la trace, notamment par user:Necrid Master et il repassera après toi pour corriger la typo en cas de problème.
A+ et encore merci pour tout!
Ceedjee contact 12 novembre 2007 à 22:48 (CET)

[modifier] Alain Renault

Bonjour, une personne affirmant être Alain Renault (son compte est celui-ci), et dément avoir été membre du FANE, d'avoir édité les Protocoles des sages de Sion, ou d'avoir épousé la veuve de François Duprat (affirmant être toujours célibataire). A suppposer qu'il s'agit bien de cette personne, et sans remettre en cause le sérieux de votre travail, se pourrait-il qu'il ait des erreurs concernant sa biographie ? Je vous invite à participer à la page de discussion de l'article concerné.

Autre chose: trouvez-vous pertinent de dire que l'idéologie de PFN belge, parti calqué sur le PFN français, "trouve ses références dans le nazisme" ? La source indiquant cette information étant classée à l'extrême-gauche, je voulais avoir votre avis.

Cordialement, Jaczewski 17 novembre 2007 à 22:05 (CET)

Bonsoir, pour répondre à votre question je trouve que d'indiquer que le PFN belge puise dans le nazisme n'est ni vrai ni faux (j'ai quelques origines normandes) mais est un peu confondre la part et le tout. Autant l'espace nationaliste belge inspiré par Emile Lecerf doit au nazisme, autant ramner tout le PFN à cela c'est un peu - comparaison osée, j'en conviens, mais c'est pour être clair - comme si on définissait le Front National français par le courant Terre et Peuple : ça y participe mais de là à dire que c'est le tout il y a un pas. Voilà je ne sais pas si mon humble avis peut être utile, mais vous l'avez.

NLebourg 19 novembre 2007 à 20:44 (CET)

[modifier] Camp de Rivesaltes

Merci pour l' article - quelques explications suivront ! - je viens d y ajouter une photo ! Christophe Neff (d) 30 mai 2008 à 18:42 (CEST)